El PP denuncia un nuevo manoseo del reglamento del Congreso de los Diputados por parte de Francina Armengol en favor de Pedro Sánchez. Los populares han registrado un escrito en la Mesa del Congreso donde solicitan a su presidenta una reconsideración sobre la decisión de que la ley de amnistía haya vuelto a la Comisión de Justicia para que se emita un nuevo dictamen. El escrito, al que ha accedido Vozpópuli, argumenta que el reglamento solo permite este paso cuando una norma es apoyada por una mayoría simple de la Cámara, cosa que no ocurrió en el pleno donde se votó la ley de amnistía.
"Este Grupo Parlamentario considera que la decisión personal de la Presidenta es contraria a Derecho", asevera el documento firmado por el portavoz popular, Miguel Tellado. Explican que una vez aprobado el dictamen de la Comisión de Justicia en relación con la Proposición de ley orgánica de amnistía, se inició la última votación que, por tener carácter orgánico, de conformidad con lo previsto por el Artículo 81.2 de la Constitución, exige que su aprobación obtenga mayoría absoluta del Congreso en una votación final sobre el conjunto de la Proposición de ley.
En cambio, el resultado de la votación fue contrario a los intereses socialistas. La norma alcanzó 171 síes y 179 noes. Es decir, "la mayoría absoluta de la Cámara rechazaba la Proposición de ley y, por tanto, decaía completamente, finalizando en ese momento su tramitación".
No ocurrió así. La presidenta del Congreso, finalizada la votación, anunció que la norma volvía a la Comisión de Justicia para que esta emitiese un nuevo dictamen. Lo hizo sosteniéndose en el artículo 131.2 del Reglamento de la Cámara Baja.
El artículo 131.2 del Reglamento, mencionado por la Presidenta, ordena el posible reenvío a la Comisión de la que procede, en el caso de que “ no se consiguiese el voto favorable de la mayoría absoluta de los miembros de la Cámara en una votación final sobre el conjunto del texto”. "Y en este caso, no es que obtuviera una mayoría favorable aunque no suficiente, que sería el supuesto en el que sería de aplicación esa previsión de una especie de “segunda oportunidad”. Lo que arrojó el escrutinio fue una mayoría absoluta contraria en la votación final sobre el conjunto del texto. Y ese resultado inapelable supone que la devolución a la Comisión de Justicia no es aplicable en este caso", argumentan los populares.
Dos únicos precedentes en la historia
Como apunta el Partido Popular, solo existen dos precedentes históricos en que la Presidencia del Congreso acudiera al artículo 131.2 del Reglamento para devolver una iniciativa legislativa a la Comisión tras no conseguir mayoría absoluta. En ambos casos, la norma había sido apoyada con una mayoría simple de síes. En 1997, en la votación final de conjunto del Proyecto de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, la votación de conjunto fue: votos sí, 169; votos no, 15; abstenciones, 139. "Situación diametralmente opuesta a la presente, con un mayoritario rechazo de 179 votos", subraya el PP.
Vox también registra un escrito
El Grupo Parlamentario Vox también ha solicitado acorde al reglamento del Congreso de los Diputados que se proceda a “la nulidad del acuerdo emitido in voce por parte de la presidenta del Congreso” por el que el proyecto de ley orgánica de la amnistía se devolvía a la comisión de Justicia. El partido de Santiago Abascal coincide con el PP en que "para que un proyecto de ley orgánico como el de la amnistía sea aprobado por el Congreso y continúe su tramitación legislativa debe serlo por mayoría absoluta y en ningún caso podrá seguir hacia delante si es rechazado como ha ocurrido el pasado martes".
Antipopulista
Para eso pusieron a la Armengol ahí. Este "nuevo gobierno" necesita personas sin escrúpulos ni vergüenza que no tenga ningún problema en saltarse las leyes. ¿ Quién mejor que la Armengol, que se saltó la cuarentena y se fue de pubs? Y ya para rematar nos meten al ba.rriobajero chu.lito de Óscar Puente y a los patéticos Bolaños, el vasco y la Chiqui. Y de regalo a la peligrosa pero infantil, la pija comunista Yoli. ¿ Qué puede salir bien? Hay que tener muchas tragaderas, odio infinito, traumas sin resolver y nula vergüenza para votar a esta gentuza no progre.
123probando
¿La Mesa de quién depende? Pues eso Pero ahora saldrá jugar el Equipo de Opinión Sincronizada a defender lo indefendible.
Caballeria
A estza anaklfabeta, le la suda, se la rebufa y se la contra rebufa, reglamentos leyes, ¿que es eso?, aquí la única ley, es lo que diga es psicopata, fijaros, cuando esta en el congreso, mira constantemente el teléfono, donde recibe las indicaciones de su "jefe" de lo que tiene que hac er, ¿aplicar el reglamento? ja,ja,ja, andaaaaa tiraaaaa tiraaaa, que me dijo el nuevo césar de las españas que de eso nada de nada....
Termopidas
La Francina, se saltará la ley...y no pasa nada...
HUNTER
Leyendo el Reglamento parece que la ley se va al guano pero estando de Presidenta del Congreso una sierva del sátrapa y de jefe de los letrados un mero bedel, cualquier cosa puede pasar.
Termopidas
Bien Pp...no hay que darles tregua..
Eduardo-0
Se impone el gallego a la fuerza. Sobra igual que los otros.
trshjpn
Bravo ahí. No deja de ser curioso que el caso mencionado sea el de la votación final de la LO 6/1985, de 1 de julio, del PJ, ley que derogaba la LO 1/1980 del CGPJ con el anterior sistema de nombramiento de los vocales del CGPJ, a saber, de los 20 vocales del CGPJ, sólo 4 eran a propuesta del Congreso y 4 del Senado con una mayoría de 3/5. Después de su derogación se pasó a la situación actual en la que los 20 vocales son nombrados por las 2 cámaras, 10 el Congreso y 10 el Senado.
Orion57
Otro intento de manipulación del reglamento por parte del PP. El citado artículo no menciona lo que el PP alega.