El rumor comenzó a propagarse cuando se aprobó la modificación de la Ley de Montes en junio de 2015. Cualquier incendio era una excusa para sacar a pasear a los pirómanos especuladores. La nueva ley dejaba una pequeñísima puerta a la recalificación de terrenos quemados y diversas interpretaciones convirtieron la puerta en una autopista. Nada más lejos de la realidad.
En incendio de Doñana ha sido perfecto para volver a sacar el rumor del baúl. Alguien ha provocado el fuego para solo para lucrarse y la administración es responsable de ello.
Los tweets y el bulo han circulado rápido por las redes sociales. Muy pocos se molestan en leer y entender la Ley.
Se veía venir? No a la recalificación! Ni cultivo ni construcción. NO! #donananosevende #Donana #ReforestacionDonana Foto: J.A.Sencianes pic.twitter.com/4VLkbxn0qS
— Emma S Valero (@EmmaSValero) June 25, 2017
-------------
https://twitter.com/GobernoAlem/status/878955249716924416
Tantos años criando linces y los sueltan a su suerte por el #incendio de #Doñana. Maldita #Ley de Montes del #PP que permite recalificacion.
— Indignado.de.la.vara (@IndignadoDaVara) June 25, 2017
Sí se sigue adelante con la recalificacion de #Doñana yo me uno encantado a Greenpeace para boicotearlo todo y tirarlo abajo una y otra vez
— Jerdevi Betis?? (@Jerdevi) June 25, 2017
-------------
Incluso alguien ha sacado una vieja fotografía de un incendio pasado para apoyar la teoría conspiranoica.
Solvia ya aprovecha para construir adosados en Doñana. pic.twitter.com/oK6nTcTAY7
— Wertyalord1 Zeno-sama. (@Wertyalord1) June 25, 2017
-------------
Esta capacidad de sembrar la duda puede ser reprochable en el ciudadano medio pero es imperdonable en políticos con una responsabilidad social. Lanzar rumores sin base ni certeza alguna solo sirve para generar apoyos vacuos e inestabilidad en la confianza en los que nos representan.
Ni recalificación de superficies quemadas ni penas ridículas para los pirómanos. #CadenaPerpetua Que el crimen de #Doñana no quede impune pic.twitter.com/FWs1ShpglI
— Santiago Abascal ?? (@Santi_ABASCAL) June 26, 2017
-------------
Cuando se aprobó la ley de Montes el @PPopular y @marianorajoy a la cabeza se ponían del lado de los pirómanos.No lloréis Doñana hipocritas. pic.twitter.com/zZFouG3Bf3
— Juan Carlos Monedero (@MonederoJC) June 25, 2017
-------------
Incendio en Doñana ¿Coincidencias? pic.twitter.com/QrSzgzZzaZ
— Cayo Lara (@cayo_lara) June 25, 2017
-------------
Hasta Greenpeace ha tenido que salir a desmentir otra vez este rumor. Como ya lo hizo en su día. Miguel Ángel Soto, responsable de la campaña de Bosques y portavoz de Greenpeace, ha declarado en la Cadena Ser que no hay relación entre la Ley de Montes y el incendio en el entorno Doñana. "Es un bulo que se propagó en el año 2015".
Desde @greenpeace_esp afirmamos rotundamente: NO hay relación entre los incendios #iiff de este verano y la Ley de Montes recién aprobada
— Miguel Ángel Soto (@NanquiSoto) August 10, 2015
-------------
¿Qué dice la Ley?
- Doñana, al ser un Parque Natural, no se rige por la Ley de Montes sino por la Ley de Patrimonio Natural que impide la recalificación de cualquier territorio quemado, sin excepciones.
- En el caso de los territorios aledaños se regirían por la citada Ley de Montes. Esta dice que no se puede cambiar el uso de un monte quemado a no ser que existan: "Razones imperiosas de interés general de primer orden que resulten prevalentes sobre su carácter forestal", pero siempre que el cambio de uso "ya estuviera antes previsto", por lo que es imposible especular con él.
- En el hipotético caso de llegar a cambiar ese uso forestal ya previsto en un terreno quemado, éste no puede hacerse hasta pasados 30 años desde su destrucción. Muy calculados tienen que ser los planes del especulador para organizar un lucro a 30 años vista sin saber cómo estará el mercado y en un cambio de uso que ya estaba previsto.
La mayoría de los incendios provocados desde la aprobación de la ley en 2015 se deben a pirómanos con móvil vengativo más que económico o a descuidos de ganaderos y agricultores. Las pocas recalificaciones que han existido son debidas a cambios de usos estrictamente ganaderos. No hay relación causal entre el aumento de incendios desde entonces y el cambio de la ley, más bien son con el aumento de las temperaturas y de las malas prácticas ganaderas.
