Cada vez que propuse en el Parlamento Vasco la supresión del Concierto Económico, uno de los argumentos para oponerse a la iniciativa que con mayor vehemencia exponía el resto de grupos, incluidos los nacionalistas, era que el Concierto está reconocido en la Constitución Española. Y se me recordaba, como si no la conociera, la disposición adicional primera de la Carta Magna: "La Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales". Era el único día en que defendían, aunque cínicamente, la Constitución Española. Para intentar derribarla tenían el resto de los días del año.
Yo les respondía que sabía que el Concierto Económico vasco está reconocido y amparado por la Constitución Española, y por eso yo les instaba a pedir al Congreso de los Diputados que iniciara los trámites para suprimir de la Constitución los "derechos históricos" de los territorios forales, al objeto de eliminar los privilegios que el sistema implica y defender la igualdad entre territorios y ciudadanos españoles. Y que, si bien era cierta la existencia de la disposición adicional primera, no era menos cierta la plena vigencia de otros artículos recogidos en la Carta Magna y que, sin embargo, no se respetan, como los artículos 138.2 ("Las diferencias entre los Estatutos de las distintas comunidades autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos y sociales”) y 139.1 ("Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado”). Y que, en todo caso, las leyes pueden modificarse a través de los procedimientos establecidos, que era lo que yo pretendía, en defensa de la justicia social, la progresividad fiscal y la igualdad. Se hacían los despistados.
Maroto del PP, sin ir más lejos, me subrayó que "soy un hombre pragmático, no nos interesa la independencia: ya tenemos el Concierto Económico, que nos beneficia"
Además, les recordaba lo que ya sabían: que el régimen de concierto económico rompe la igualdad entre territorios y personas, y que supone una sobrefinanciación de unos ciudadanos a costa de los restantes, algo inadmisible al menos para quien se considere progresista. Y les daba datos precisos sobre la cuestión que ellos ya conocían aunque los negaran. Ante ello, los distintos partidos optaban por alternativas contradictorias que combinaron a lo largo del tiempo para oponerse a mis iniciativas, sin que se les cayera nunca la cara de vergüenza: por un lado, negar tajantemente que el régimen de concierto suponga ningún privilegio para los vascos, dado que pagamos la cuantía que pactamos con el Gobierno de España; por otro lado, afirmar que el concierto es un instrumento que no podíamos desaprovechar, dado que nos permite gestionar nuestros propios impuestos y disponer de una financiación superior a la del resto de comunidades autónomas. Maroto del PP, sin ir más lejos, me subrayó que "soy un hombre pragmático, no nos interesa la independencia: ya tenemos el Concierto Económico, que nos beneficia". Y es que "los vascos nos lo hemos ganado". Prefiero no saber cómo. Pastor, portavoz socialista, afirmó en una ocasión que "gracias al Concierto Económico, los vascos no pagamos nada al resto de los españoles".
Ambos supuestos argumentos eran fácilmente rebatibles: en primer lugar, que exista una negociación política entre el Gobierno Vasco y el Gobierno de España para calcular el cupo demuestra la falta de fiabilidad del sistema, dado que si hubiera una fórmula precisa no haría falta negociación alguna; la segunda cuestión apelaba a la honestidad política a la que no iba a renunciar: si defendía la igualdad entre ciudadanos residentes en el País Vasco, del mismo modo debía defender la igualdad y la supresión de privilegios en el conjunto de España. Pero ellos insistían: "Son nuestros derechos". Y en la cafetería me confirmaban con descaro la injusticia flagrante del sistema. "Pero nosotros no podemos defender lo que tú defiendes".
El propio Illa ya nos ha explicado que el acuerdo supondrá mayor financiación para Cataluña sin que nadie salga perjudicado, versión moderna del milagro del pan y los peces
Por lo demás, les recordaba las declaraciones de algunos de sus líderes nacionales, por si ello les sacaba los colores. Se mantuvieron impertérritos. Entre otras, las de Susana Díaz, Miquel Iceta, Ximo Puig o el propio Pedro Sánchez (aunque antes de ser presidente), todos los cuales criticaron en su momento el sistema. Es verdad que ninguno era Premio Nobel, pero eran socialistas. Iceta, líder de los socialistas catalanes, afirmó: "Si queremos una financiación justa, empecemos por eliminar de la Constitución los privilegios que hoy existen”. Ahora está de embajador ante la Unesco, supongo que suprimiendo privilegios. Por aquí no solo no se ha suprimido ninguno sino que se pretende extenderlos a Cataluña, para que Illa pueda ser elegido president y como pago a los delincuentes. El propio Illa ya nos ha explicado que el acuerdo supondrá mayor financiación para Cataluña sin que nadie salga perjudicado, versión moderna del milagro del pan y los peces.
López Basaguren, quien fue asesor del PSOE para la reforma de la Constitución, acaba de decir que "es muy chirriante que se saque del régimen común a una comunidad autónoma cuando no hay un amparo constitucional para ello". Ya en su momento definió el concierto como "un sistema privilegiado de obtención de recursos financieros". Pero ahora los asesores de Sánchez son intelectuales del nivel de Bolaños, que es lo que se lleva. Y ahora no solo no se corrige o se elimina este instrumento que rompe la igualdad entre españoles sino que se concede a Cataluña por intereses espurios, lo que va a provocar la implosión del sistema de financiación y la inviabilidad financiera del Estado. Y la implosión política, porque el resto de dirigentes autonómicos no van a permitir, espero, semejante atropello.
Camino del Estado confederal
Efectivamente, la concesión del concierto a Cataluña supone la modificación del sistema de financiación y hasta del modelo de Estado por la puerta de atrás, es decir, de manera fraudulenta y tramposa, especialidad olímpica del PSOE. Sánchez ha decidido pasar del actual Estado de las Autonomías a un Estado Confederal, sin reforma constitucional y sin consulta a la ciudadanía, o sea, por sus santos bemoles. Me pregunto en qué momento se le ha encargado a Sánchez que modifique unilateralmente nuestro modelo de Estado.
El PSOE llevaba años negando la concesión de un sistema como el concierto vasco a Cataluña por ser financieramente inviable. Pero la historia se repite y las mentiras socialistas se multiplican. Además, ¿para qué dar argumentos si su desvergüenza no conoce límites y la mentira es su modo de hacer política?
EDDDO
Maneiro mientras fue en la lista electoral de Guillermo del Valle, el promocionado del Valle por periodistas y jefes de redacciones, dos ultras feministas como Paula Fraga y Lidia Falcón estaban en el partido de Maneiro. Maneiro, es oportunista y chaquetero, no es lo que dice sino lo que hace. No le hace ascos a estar con ultras hembristas en el partido o partidos en los que ha estado a lo largo de su forma de vida. Un puesto de electo en las cámaras nacionales y europeas valen para no tener escrúpulos
Graciano JM
La dictadura de lo políticamente correcto, escrita como posverdad por los progres de siempre. Y con la actual ley electoral, vamos de culete y sin frenos. Y con esa ley, para quitar a Sánchez, solo queda votar al PP; porque votar a Vox, solo fragmentaria mas ""las derechas""; o sea, estamos a huevo de tener una crisis nacional de narices
Very good
Cómo es posible que las haciendas forales del País Vasco recauden el 8% de todo el IVA de España si son el 4% de la población? Vale que son más ricos que los demás. Su PIB es el 6% del total español, y sería normal que sus Haciendas recaudaran hasta el 6% del IVA como máximo en sintonía con su PIB, pero el 8%!!? Además no aportan nada a la solidaridad, todo lo recaudado se lo quedan ellos. Ese exceso de recaudación fiscal, un % por encima de su peso por población y pib significa que extraen recursos fiscales del resto de España.
Tony010
Lo bueno de los españoles es que no nos sentamos, como los alemanes, a discutir el modelo federal (o a corregirlo) con una visión territorial y no política. Lo que hacemos, como todo, es la gran chapuza nacional a base de parir leyes retorcidas en el BOE que van cambiando por la puerta de atrás, en función de cómo ganar el lunes próximo la próxima votación con el españolicida de turno, la constitución española, papel éste, que no tiene más valor, como ha demostrado el TC, que un trozo de papel higiénico. La clase política nacional ha llegado ya a un nivel de infección intelectual tan descomunal que lo mejor es quedarse a lo de uno y esperar a ver si revienta el sistema (que lo hará).
MiLu
En el mundo de la postverdad, el maná cae del cielo. Y las hostias también!!
Clearco
Sr. Gorka Maneiro, que está muy bien y lleva toda la razón. Pero ahora le voy a contar como se la van a meter doblada al lanar pueblo español del siglo XXI: Primero: En Cataluña se van a presentar diciendo que si, que los separatistas han sido un desastre en la gestión y nos han arruinado.... pero si me votas, esto lo va pagar el resto de españoles y además, nos llevamos el cuponazo. Ante esto, los no separatistas no tenemos otro discurso que decir "la fiesta se terminó y ahora toca pagar". Adivinen a quien van a seguir votando los antaño heroicos de Cs en esa autonomía.. Segundo: En el resto de España van a decir que las autonomías tendrán más dinero que nunca. Y va ser verdad puesto que van subir impuestos. Lo que no te van a decir es que el dinero de más que va para Andalucía, viene de la subida de impuestos a los andaluces y no a la solidaridad de regiones ricas como Cataluña. Ante esto el PP quedará mudo y balbuceante, no sabrá explicarlo y sin atreverse a romper la baraja con 17 cuponazos inviables. Mientras, VOX y de las JONS, está en el "cuanto peor, mejor". El mensaje de la Falange de toda la vida. Y al régimen del 78..... que le den, tanto psoe como pp, como lazis, nazis, comunistas o falangistas. Muerto por la incapacidad de los españoles a pensar por si mismos y no a través del partido.
José
A ver si el resto de españoles abrimos los ojos de una vez y luchamos, votamos, para eliminar estos privilegios feudales de algunas regiones.
vallecas
No dudo de sus palabras ni de sus ideas, pero no le perdonaré jamás a usted y a millones de Españoles su apoyo a Sánchez. Sánchez nos mintió (Bildu, Podemos, Puigdemont) y ustedes le apoyaron y/o le re-votaron. Yo no soy nadie especial. pero no me hizo falta nada más para ver que Sánchez es un golfo. Sánchez ha tenido que llegar hasta aquí para que ustedes vean la catadura moral de este sujeto. Ahora ya es tarde. El golpe está en marcha.
Jotanito
Excelente artículo
Lareforma2024
La existencia de los "derechos históricos" (privilegios) es, simplemente, legalizar la existencia de territorios y personas superiores al resto. Y ese resto de personas sin esos derechos, dado que solo "protestan de boquilla", parece que están de acuerdo. Desde luego entiendo que los "superiores", desde su profundo egoísmo, no cedan un ápice. Pero lo que no entiendo es a los "inferiores" y sus dirigentes, sin distinción de ideologías, guardando el silencio de los corderos, no sea que al hacer frente, pierdan posiciones en dichos territorios; y los del resto de territorios, no sean elegidos como candidatos en las próximas elecciones. Pues todo esto es lo que hay hasta hoy. Mañana, peor con la nueva privilegiada de ese sistema: Cataluña. Saludos.
Munna_
Buenos días, Deron. Qué lástima, se acabó la charleta con el primer café ... llegó el Comandante y mandó a parar ;) Puede que tengas razón y que Aguado tuviese las mejores intenciones.... o no. Que lo explique doña Inés, aunque es posible que a estas alturas esté más que arrepentida del follón en el que ha metido a su partido, no sabemos a cambio de qué... o sí. ¿Que son todos una banda de trileros? Por supuesto, todos sin excepción. Y no, no creo que vayan a abrir chekas en Madrid si gobierna la izquierda, esta izquierda. Incluso que sea Ayuso o el PP es irrelevante, porque de lo que se trata es de impedir a toda costa darle más poder al presidente de gobierno más peligroso de todos los que hemos tenido hasta ahora, con diferencia. ¿En serio piensas que de gobernar una coalición de izquierda en los madriles tendrían intención de regenerar algo fuera de su negociado?