Ramón Tamames firmó en 2021 un ensayo histórico que es casi epopéyico. Se tituló La mitad del mundo que fue de España y relata episodios como el que llevó a algunos hombres notables del Imperio a plantear a Felipe II la conquista de China, donde los ambiciosos veían grandes oportunidades comerciales y los misioneros, muchas almas por evangelizar. En una entrevista concedida a este periodista hace unos meses, Tamames ponía en valor la altura de miras de los conquistadores, que se entregaban a la incertidumbre del mar en busca de riquezas, con la idea de pasar a la Historia. Altura de miras...
Es 21 de marzo de 2023 y podría decirse que las aspiraciones de los grandes hombres que dirigen el país y de sus consejeros son mucho menores. Ridículamente menores. Hemos pasado de anhelar la hegemonía a ejercer el mando (o la oposición) con la vista puesta en 'dos Españas' que ya no existen, pero a las que se lanzan cebos de forma constante desde los escaños, las salas de prensa y las redes sociales para tratar de avivar el enfrentamiento. Así que Pedro Sánchez se ha apresurado este martes a acusar a Santiago Abascal de “odiar a las mujeres”. Su interlocutor le ha respondido: “¿A quién se refiere? ¿A las que el otro día me deseaban la muerte (en alusión a Ángela Rodríguez 'Pam' y sus seguidoras) y tiene en el Gobierno? Fíjese, me llamó mi madre (tras escucharlo) y me dijo un piropo: Qué pena, hijo, que no haya tenido dos gemelos iguales”.
Tamames ha acudido este martes al Congreso tras glosar en varias de sus obras las grandes hazañas de los españoles más distinguidos de la historia; y lo ha hecho para dirigirse a los que quizás sean ministros y diputados con una menor altura de miras. Entre ellos, quien ideó la moción de censura y fue incapaz de deducir que a quien más se escucharía durante su debate -que ha generado expectación- es a Pedro Sánchez, a quien una parte de los españoles ya habían dejado de escuchar. Incluidos de los suyos.
Podría haber aprovechado la cita Abascal para exponer -qué sé yo- un decálogo sobre la idea de España que defiende su partido y a lanzar algún mensaje de esperanza a los ciudadanos, ahogados hoy entre facturas, alimentos de precio prohibitivo e impuestos cada vez más lacerantes. Lejos de eso, ha repetido la retahíla argumental de Vox, con referencias a los “medios de desinformación”, a los esmóquines que alquilan “los del cine”, a los señores que se declaran señoras y a los memes que ha visto en internet en los días anteriores, en los que se apreciaba a Tamames jugando a la petanca. Mala oposición la que se limita a diagnosticar, pero, en lugar de expedir recetas, termina los discursos con astracanadas. O los empieza así. Porque así lo ha comenzado.
Ese discurso quizás cale entre los electores descontentos -y hartos- de la formación de Abascal. El problema es que también impacte en quienes están desengañados del Gobierno del PSOE y Unidas Podemos, que a lo mejor se movilizan tras comprobar que quienes deberían ofrecer una alternativa juiciosa y hablar de economía, de precios, de empleo y de futuro... hacen las referencias citadas anteriormente cuando les toca hablar de España y de su circunstancia.
Réplica con múltiples mentiras
Pedro Sánchez es alguien de reputación dudosa, con un proyecto basado en el oportunismo y abierto al rencor, pero destaca por su habilidad para sobrevivir. Así que esta mañana era muy consciente de que la moción de censura de Vox puede ser uno de los últimos clavos ardiendo a los que aferrarse para remontar en las encuestas. Por eso, ha aprovechado la ocasión para señalar a Abascal por la absoluta falta de propuestas que ha exhibido en su discurso; y para denunciar la abstención del Partido Popular. “Señor Abascal, esos son tan responsables como usted del inmenso daño que hace esta moción”.
La estrategia de Sánchez estaba clara desde antes de iniciarse el debate: hostilidad con Abascal y con el PP, y actitud condescendiente con Tamames, no sea que alguien fuera a acusarle de faltar el respeto a algún anciano. Tamames es un erudito, qué duda cabe, y merece la pena empaparse de su saber. Sólo los tiranos pedirían el destierro de Cicerón. Ahora bien, cabría preguntarse qué gana la oposición con una moción perdida a la que no acudirá Núñez Feijóo, en la que Abascal ha realizado un prefacio mediocre y en la que Sánchez tiene barra libre.
La tiene, además, para reiterar su colección de mentiras flagrantes, que son las típicas de un presidente que acostumbra a ejercer el mando con la frialdad de un tahúr sin escrúpulos. Ha habido un momento en el que ha alardeado del récord de inversión extranjera alcanzado en 2022, cuando es inferior a la que se registró en 2018. También ha afirmado que los mejores salarios del presente garantizan unas mejores pensiones en el futuro, cosa que equivale a tener fe en la resurrección de la carne y que, por tanto, es posible, pero indemostrable.
Lo más lacerante ha sido cuando ha celebrado la disciplina presupuestaria de España -con déficit de doble dígito en 2020 y del 6,8% en 2021- y cuando ha vuelto a utilizar el comodín de la Guerra de Ucrania para justificar las incertidumbres económicas y el derroche de recursos públicos. Con el que -esto tampoco lo ha dicho- no busca corregir desigualdades, sino lograr votos.
Debería la oposición centrarse en debatir esas falacias y dirigirse con su discurso y sus propuestas al bolsillo de los españoles. Porque, cuando vienen mal dadas, el voto se decide más con el estómago que con el corazón. Sobra decir que la moción de Tamames también interrumpe el debate sobre el 'tito Bernie', sobre la flagrante torpeza legislativa del Ejecutivo y sobre aquello que más preocupa a los ciudadanos actualmente: la inflación. Además, da fuerza a un Ejecutivo que está tan desgastado que estaba entrando en fase de autocombustión.
En lugar de centrar el debate en los fantasmas que acechan al Ejecutivo, se hablará esta semana de Tamames. De la lejanísima Transición y de otros episodios pretéritos que hoy resultan muy lejanos cuando los españoles acuden al supermercado y vuelven a comprobar que, un lunes más, los precios han aumentado. Lo dicho: de aspirar a más de la mitad del mundo a dirigirse a una de las dos inexistentes Españas... y a redactar discursos basados en una realidad irracional... e indemostrable. Porque no es empírica. Es ideológica y baja.
Puede que hoy fuera el día en que Tamames ofreciera un diagnóstico de la situación de España. Así lo ha hecho, y de forma bastante acertada. Ahora bien, la falta de propuestas de quienes le han antecedido -incluido Abascal, claro- ha resultado demasiado ilustrativa sobre lo que en realidad persiguen sus discursos y sobre el espíritu con el que han presentado esta moción, o se han defendido de ella. Y, sobre todo, hoy, quienes habían dejado de escuchar a Sánchez... lo han vuelto a hacer. Su mejor mitin lo ha organizado Vox. Y eso, por cierto, todo hay que decirlo, que el inicio de la réplica de Tamames ha sido memorable, tras sugerir a Sánchez que, tras 1 hora y 40 minutos de discurso, había aburrido a las ovejas.
¿Quieres participar en la conversación?
Wesly
// :
Lo primero es censurar a Sánchez, y convocar elecciones. Este es el motivo de la moción de censura. Las propuestas de VOX están en su programa electoral, que se actualizará cuando se convoquen las elecciones, que, de triunfar la moción de censura, serían muy pronto. Las propuestas de VOX son bastante conocidas: menos políticos chupando del bote, menos chiringuitos para colocar a amigos y familiares de los políticos, menos privilegios para los nacionalistas, más incentivos para crear empresas y riqueza, desokupación en 24 horas de los okupas, inmigración legal y controlada, derogación de las leyes sectarias (memoria democratica, sí es sí, trans, bienestar animal, etc), restitución de la presunción de inocencia y de la igualdad ante la ley. Podemos seguir, pero, si no se sabe Ud. el programa de VOX, puede consultarlo en su web. No es tan difícil.
Variopinto
// :
Hoy no concuerdo con sus impresiones. No he seguido los debates en directo, pero si los he oído, en sus principales, después. No había leído el discurso filtrado por el entorno de candidato, pero si había seguido todo el esperpento previo. Me temo que los guiones, columnas y juegos de palabras que se preveian (y temían) han quedado en humo. Todos los argumentos pre-definidos, pre-vistos y pre-ocupantes con los que han venido provocando el bochorno en sus votantes las semanas previas, tanto el candidato como el partido proponente, han mejorado en su puesta en escena. El presidente actual no dejará de serlo tras esta moción, pero todo el guión que esperaban en Moncloa (ya sabe: que si ataque al PP, que si replique la alternativa rubia-de-bote, que si darse un paseo y en dos días cambió de un par de ministras) ha quedado en agua de borrajas por la pésima puesta en escena y los discursos mitineros con los que se ha presentado hoy el presidente en el Congreso. El Sr.Tamames ha leído hoy un discurso bueno, con el que se ha podido presentar como buen candidato. Y ni tan lejano para los votantes del partido proponente, y ni tan egocéntrico ni prepotente como era de temer para el espectador. No recibirá los apoyos suficientes, pero el ridículo presidencial (y lo que es peor el del líder de un partido que va a elecciones en dos meses) ha quedado en evidencia. Veremos como termina esto, pero... "sorpresa en las Gaunas"
vallecas
// :
¡¡ Que le han dado la oportunidad de hablar¡¡ Pedro Sánchez tiene los medios para estar hablando sin parar las horas que quiera a la audiencia. No tiene más que llamar a TVE, Telecinco, La sexta, El Pais, Cope. Pedro Sánchez está "caminito" de la puerta y su única gran preocupación es que no vuelva a aparecer Delcy y que Pegasus permanezca en el establo.
Reliable1
// :
Chapeau Vallecas, Variopinto y Wesly! No lo podría yo haberlo expresado mejor.
Reliable1
// :
Astracanada en DRAE astracanada 1. f. Obra teatral del género astracán. 2. f. Acción o comportamiento públicos disparatados y ridículos. Astracán: Género teatral que pretende provocar la risa utilizando el disparate. Ni tuvo un comportamiento ridículo El Sr. Abascal ni produjo hilaridad cuando nombro a la Media y os media boys y tertulianos. A case in point :Oigo atentamente a las 6 a.m. a las 7, 8, 9 y 10 a.m a un FJL meterse con Abascal por la ocurrencia de llevar a las Cortes Generales a Ramón Tamames como si fuera un ser de ultratumba... y eso que lo voto en las anteriores elecciones.
RafaR
// :
Los periodistas (y en este medio no paecen ser distintos a los demás) parece que han afrontado esta moción de censura como Pedro Sánchez: con el discurso escrito con anterioridad y sin prestar atención a lo que se ha dicho. Allá ellos, pero esa actitud les resta toda la credibilidad. Por cierto, sólo por ver el repasito que ha dado Tamames a su sanchidad, las enésimas mentiras del mismo, y el raspapolvo que le ha soltado Tamames por leer un discurso escrito y no contestar a lo que realmente le ha dicho ha merecido la pena esta aventura.
Talleyrand
// :
Que dificil es hacer equilibrios en el alambre de salvar al PP! La realidad es tozuda y sabemos lo que hemos visto y oído esta mañana. En realidad la conferencia-denuncia de Tamames es nuestra denunica, la misma que Feijoo no se atreve a lanzar, la misma que puede empezar a cambiar las cosas si empezamos a ser conscientes. Hoy nos hemos encontrado los que nos consideramos en la oposición, sea titular de escaño o en el trabajo o en nuestra casa. Los que no tragamos mas. Los del nunca mas, pero esta vez de verdad. Los que queremos cambiar todo esto para evitar que se repita con Marianos calentando la silla a los siguientes Pedros. Y que siga la rueda tapando dosieres mutuos. Los que queremos romper el bucle creado por el partido unico que ya no nos engaña. El mismo que no se atreve a denunciar la okupacion, la liquidacion de los derechos de los hispanohablantes en baleares o cataluña, el mismo que quiere que sus hijos tengan una educacion productiva y no la bazofia ideologica wake, los que queremos acabar con el paro infinito, que las calles vuelvan a ser seguras.... Y hoy hemos visto que si hay oposición en la forma de un hombre de casi años y que no tiene que demostrar nada en su vida. Todavia hay esperanza.
Emilezolacuso
// :
¿Por qué VOX es el único partido que mantiene y aumenta su base electoral, mientras se esconde, censura que esto está siendo así? ¿Por qué la criminalización, estigmatización de VOX, cuando es el único partido que está por y con lo democrático, constitucional, los Derechos y Libertades, contra el saqueo ideológico con dinero público.......? Si VOX tuviera a mano gobernar, TODO DIOS (incluso ALÁ), sabe que millones de golfos y vividores que se sustentan gracias a que el dinero público no es de nadie, y que viven bajo el manto protector de los del régimen de la mochila bomba de Vallecas, tendría que ponerse a trabajar, ergo dado no tienen donde caerse muertos, de qué iban a vivir. Véase el ejemplo en CyLeón. ¿Por qué creen que se está, incluso por la eliminación física de TRUMP? Porque con TRUMP, los convolutadores, tricones (millones en todo mundo), que vivían desde las aportaciones de los EEUU, se quedaron sin del qué vivir. De hecho, la primera decisión de BIDEN: Que EEUU vuelva formar parte de donde les había sacado TRUMP.
Valoriano
// :
Que la UE es una tabla de salvación? No sé lo cree ni Vd. La UE se dedica vivir y la da de lado lo que haga otro país. Ahora bien, el déficit que contraiga lo pagaremos todos. Seguro.
Norne Gaest
// :
A estas horas, con el debate acabado hace media hora, me es imposible seguir hasta el final un artículo más del mismo cariz que los incontables que he venido oyendo o leyendo en las últimas semanas. Tiene uno la esperanza de encontrar, de vez en cuando, algo más de profundidad, originalidad y valentía, pero es bastante difícil. Eso está están tan en minoría como Vox en el Congreso. Por saturación mental, no me meto en análisis, pero me alegra leer comentarios como los que me preceden en la columna.
Reliable1
// :
No creo que Gamarra vea la moción de censura como una "Hoguera de las vVnidades", obra de Tom wolfe porque es una una sátira sobre las costumbres de la sociedad de Nueva York en la década de los 80 en la que se recrea el universo de los adinerados ejecutivos de finanzas y sus cuitas con el resto de la sociedad del upper New York
ConTroll
// :
¿Por qué los analistas, incluso alguno que por lo general es básicamente riguroso como Arranz, ven una realidad absolutamente distinta a la del resto de mortales, al público en general, a la gente sin más, a los que hemos seguido la moción de censura en directo y, perteneciendo sin duda a otra estirpe humana, hemos entendido, percibido y comprendido cosas muy diferentes a las que nos relatan, como por ejemplo que Abascal estuvo equilibrado y riguroso y Tamames dio una lección de inteligencia, patriotismo y ciudadanía? Igual existen universos paralelos, unos habitados por periodistas y políticos regimentales y al menos otro en el que vivimos el resto de mortales.