Jóvenes de fiesta en un domicilio del barrio de Salamanca de Madrid, unos policías tiran la puerta abajo tras un intercambio de palabras con una de las chicas del interior, que se niega a abrir la puerta a los agentes. El vídeo con las imágenes de lo sucedido ha circulado por las redes sociales abriendo el debate sobre un posible exceso de las fuerzas de seguridad al allanar así un domicilio. Vozpópuli ha tenido acceso al atestado policial que redactaron los agentes que actuaron en el suceso y que justifican su proceder porque los jóvenes “estaban cometiendo un delito flagrante de desobediencia”.
Alegan que “no existía otro medio más sencillo y a la par que eficaz para hacer cumplir la ley”. El delito se estaba produciendo en presencia de los agentes, siendo percibido claramente por los sentidos auditivos de estos, los autores se encontraban en el interior, sin existir duda razonable de su participación en el delito, al menos desde la perspectiva policial. Explican que se daba la “necesidad urgente” de intervenir para “impedir la propagación del mal que la infracción penal acarrea”. Se refieren al derecho al descanso de los vecinos y a enviar la propagación de la covid entre los asistentes a la “fiesta ilegal”. Sin embargo, en el relato de hecho del atestado se especifica que el delito era la desobediencia al negarse a identificarse.
Nueve detenidos
Los hechos ocurrieron a las 00.50 horas la noche del sábado al domingo de la semana pasada en un piso de la calle Lagasca de Madrid, en el exclusivo barrio de Salamanca de la capital. La actuación se saldó con nueve detenidos, entre ellos la chica que aparece en las imágenes discutiendo con los agentes a través de la puerta. “Usted se está pensando que se ha encontrado aquí con cuatro extranjeros que les puede colar la minga, y no”, les dice a los policías. Esta joven acabó esposada e insultando a la parte de la fiesta que sí quería abrir la puerta. Según el atestado -firmado pasadas las cinco de la madrugada- les llamó “zorras”, “guarras” y “traidoras”.
Los detenidos tienen edades comprendidas entre los 19 años el más joven y 26 el más mayor. Hay cuatro nacidos en Emiratos Árabes Unidos, otro en Arabia Saudí, otro en Reino Unido y tres españoles. A la policía les alertó un vecino del mismo bloque alertando de que se estaba celebrando una fiesta con una gran afluencia de personas. Cuando los agentes llegaron al lugar pudieron “escuchar la música y excesivo ruido ya desde el rellano”. El vecino afectado les informó a los policías de que, “desde hace tres o cuatro días”, venían soportando fiestas nocturnas con trasiego de gente sin poder conciliar el sueño.
Según les dijo, llamó a la Policía Nacional porque antes lo había hecho a la Policía Municipal y no habían acudido. En el atestado los agentes dicen que el domicilio en el que se estaba celebrando la fiesta es “un piso turístico de los que habitualmente se alquilan por jóvenes para celebración de fiestas en su interior”. Por ello apelan al Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid que, desde el 18 de febrero, autoriza a la Policía Local “como servicios de inspección turística” para evitar que se incumplan las medidas de prevención contra el covid. Una inspección turística es como se llama, por ejemplo, a las intervenciones en un local comercial para chequear que cuentan con las licencias municipales en vigor.
La Policía llamó varias veces al timbre sin obtener respuesta “seguramente debido al exceso de ruido”. Luego golpeó con fuerza la puerta y gritaron para que la abrieran. Eso provocó que los jóvenes apagasen la música y guardasen silencio. El atestado dice que su único objetivo era que les abriesen para poder identificarles y en su caso llamar a la Policía Municipal para que pudiese hacer una inspección turística. Así se lo requirió “en un tono claro, imperativo y sobradamente alto”. Alegan que la Ley de Seguridad Ciudadana autoriza a los agentes a “identificar a las personas cuando existan indicios de de infracción y cualquiera que sea el lugar donde se hubiera hecho el requerimiento, en este caso un piso turístico”.
Añaden que se les advirtió a los jóvenes que negarse a identificarse, según la misma Ley de Seguridad Ciudadana, era un delito de desobediencia grave a agentes de la autoridad “que posibilitaría su detención”. Los agentes escucharon a los jóvenes en el interior discutir entre ellos sobre qué hacer. Tras unos minutos sin que abrieran la puerta ya sí se les comunicó que estaban cometiendo un delito de desobediencia grave. En ese momento, los policías actuantes recibieron la información de que la noche anterior, prácticamente a la misma hora, compañeros suyos también intentaron sin éxito identificar a los jóvenes que estaban celebrando otra fiesta en el interior.
Las imágenes que han circulado en las redes sociales corresponden al momento en el que los policías proceden a intentar abrir la puerta. Primero trataron de hacerlo por el método del “resbalón”. Consiste en introducir una lámina fina por el hueco de la puerta para forzar la cerradura sin ocasionar daños. Pero como la llave estaba echada fue imposible. Es por ello por lo que -”agotadas todas las vías de diálogo posibles”- recurrieron al ariete que se ve en el vídeo con el que tiraron la puerta abajo y desencajaron parte del marco de la puerta.
Los juristas ven exceso policial en la actuación
Esta actuación ha provocado las críticas de juristas que ven un exceso policial en la actuación. Alegan que la actuación ante un delito flagrante autoriza a los policías a actuar así, pero solo para evitar la consumación del delito o la desaparición de los efectos del mismo. En ese sentido, niegan que exista tal urgencia si el delito es desobediencia dado que ya se ha producido. Apuntan incluso a que los agentes cometieron un delito de allanamiento de morada en concurso con un delito de daños.
La joven a la que se ve en el vídeo se identificó como “letrada y jurista” con “estudios de derecho” y “opositora a abogado del Estado”. Les advierte de que su actuación era “ilegal” y que no tenían la obligación de identificarse al estar en un domicilio privado. “Una vez en el interior, se observa a un grupo de 14 personas, todas ellas sin mascarilla, en evidente actitud festiva, fumando y con vasos en la mano”. A la joven que grabó las imágenes con su teléfono móvil se le advirtió de que podría aportarlo como prueba ante un tribunal, pero en ningún caso difundirlo en redes sociales. Se basan también en la Ley de Seguridad Ciudadana, tachada en su día críticamente como la Ley Mordaza.
La joven que se había erigido como portavoz del grupo tuvo una actitud “agresiva”, “hostigante” y de “rebeldía”. Por ese se procedió a su “engrilletamiento”. Eran 14 y se arrestó a nueve. Los cinco restantes afirmaron que ellos sí querían haber abierto la puerta pero no les dejaron por lo que solo fueron identificados. Son dos españoles, una india, una búlgara y una francesa. Ninguno de ellos residía en el piso. De hecho, la vivienda pertenece a un ciudadano mexicano residente en Navarra. La casa quedó precintada.
¿Quieres participar en la conversación?
xaxonem
// :
¿Exceso policial? Yo creo que tienen exceso, pero de paciencia.
Búho Ululante
// :
Podemos llamarlo ya dictadura, o todavía no???
Pedro
// :
A los que apoyan esta lamentable y delictiva actuación les diría que: Muchas veces, el camino del infierno, suele estar empedrado de buenas intenciones....
Jose
// :
Soy jurista y lo que veo clarísimamente es un allanamiento de morada y unas detenciones ilegales de libro.
david_harto
// :
Buena dictadura nos está quedando.
Reliable1
// :
Ni harto de vino, antes va a la trena. Escucha a Luis del Pino en radio Libertad no en esRadio, que se piró.
EE.UU
// :
Esta misma actuación, en EE.UU, sin Orden Judicial y sin ningún típo de delitro flagrante, como es el caso, podrían haber sido acribillados a balazos por los moradores de de la casa, y no les hubiese pasado absolutamente nada....
Talleyrand
// :
Jim Morrison con The Doors The End This is the end Beautiful friend This is the end My only friend, the end Of our elaborate plans, the end Of everything that stands, the end No safety or surprise, the end I'll never look into your eyes again Can you picture what will be So limitless and free Desperately in need of some stranger's hand In a desperate land This is the end Beautiful friend This is the end My only friend, the end It hurts to set you free But you'll never follow me The end of laughter and soft lies The end of nights we tried to die This is the end This is the end
Reliable1
// :
Ahy sí, ya veras Talle a próxima canción. Recuerda que estuve en Londres en 1965 cuando empezaba Carnaby St. y trabajaba de "morning waiter" en el hotel recién inaugurado Kensington Gardens al lado de la tienda de Mary Quant, la de la minifalda.
tiritando
// :
"No existía otro medio" Perdón, si existía otro medio, el legal, el correcto, el que deberían haber empleado. Acudir al juez de guardia y pedir una orden de entrada en el domicilio. Imagino que habrá denuncia contra este claro abuso. El tiempo nos dirá quien tiene razón.
Mmq
// :
Esto es un estado policial en toda regla
RODRIGO GIL
// :
DE VERGÜENZA LAS ACTUACIONES DE ALGUNOS MIEMBROS DE LAS FCSE. ESTÁN PERDIENDO LA SIMPATÍA Y CARIÑO DE LOS ESPAÑOLES. SE ESTÁN CONVIRTIENDO EN LA GUARDIA PRETORIANA DE ESTE GOBIERNO DE TRAIDORES.
nidiosniamo
// :
La ley Corcuera, la patada en la puerta, Madrid paraiso de la LIBERTAD, no como en las otras comunidades, que viven en dictaduras comunistas, viva Madrid y la LIBERTAD.
Emi
// :
Estado de alarma permanente . Libertades abolidas. Estado policial.
Pepe Verde
// :
Vaya salvajes. A los barcos pisos entran solo si lo dice un juez. Con esto ya tendrían excusa. Se les ha ido de las manos.
Maria
// :
Ante una fiesta, tiran la puerta abajo, y se llevan a nueve detenidos. Y qué hacen ante unos okupas? NADA. Se pasan un año viviendo de gorra en una casa ajena y no pisan la cárcel. Verguenza de país.
Paco
// :
Creo que ya conocemos el lema de la la policía: servir y proteger a los políticos, okupas y demás delincuentes. Que arrepentido estoy de haber asistido a una manifestación por la equiparación salarial de los policías!
Jartotontus
// :
Desobediencia flagrante? Delito? Como la chica se busque un buen abogado se les va a caer el pelo a estos Rambitos de pacotilla. Y en Cataluña, los vándalos haciendo lo que les da la gana. Asco.
Reliable1
// :
Ni harto de vino...antes va a la trena, si no escucha a Luis del Pino en LIBERTAD ahora.
Quienquieraquesea
// :
Era un delito flagrante, se negaban a identificarse, negaban a los que sí querían cumplir la ley salir a identificarse ( Ordenanzas, Covid, LOPSC, CP, etc). No era su domicilio, era un piso turístico de fiestas, comprometían la salud pública de los asistentes, la salud y el descanso de los vecinos, arremetieron con desfachatez contra el principio de autoridad de los agentes y la paz social. Intentaron por diferentes medios identificarlos y en diferentes dias y aún así se reían de ellos y de los vecinos. Parece que sólo valía los derechos de pasarlo bien, pero los de los demás no y menos si les hablaban de obligaciones. En fin el propio juez resolvió que se ajustaba a derecho y cómo no puede ser de otra manera, a los listillos de sofá y la letradilla, a llorar a la llorería.
Carabino
// :
Para eso sirven los pisos turísticos, para el turismo de borrachera y para incordiar a los vecinos y al resto de inquilinos de la comunidad. Todo gracias al empeño del PP y sus socios de camada, para ''salvar'' a sus votantes, los hosteleros rabiosos y rumbosos..
Hastaloshuevos
// :
Okupas una vivienda y jodes la vida a los propietarios y se la cogen con papel de fumar. Vivimos en una auténtica dictadura bolivariana.
Siempre igual
// :
Haber la policía deja de ser tan COBARDE con lo okupas y hacen lo mismo, que son muy chulos pero solo para unos pocos
Jarto
// :
¿Y la actitud de la policia no puede caracterizarse como “agresiva” y “hostigante”? Se han pasado 3 pueblos y han actuado como justicieros. Lo suyo es que levantaran atestado y al dia siguiente se cerrara el piso turistico al propietario.