El Ayuntamiento de Kichi ha evitado una sanción por realizar un mal tratamiento de datos de los ciudadanos debido a la inoperancia del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía (CTPDA). Este organismo ha tardado más de dos años en realizar el proceso de investigación y sanción de una reclamación para la que está estipulado no más de un año. En ella se acusaba al Ayuntamiento de Cádiz de no haber realizado, según acuerda la ley, el correcto tratamiento de los datos de quienes votaron para cambiar el nombre del antiguo estadio de fútbol Ramón de Carranza -hoy Nuevo Mirandilla-, en el que juega el Cádiz CF.
Durante la investigación, Transparencia detectó ilegalidades en el proceso y anunció una sanción contra el Ayuntamiento de Cádiz. "Con fecha 25 de enero de 2022, el director del Consejo dictó acuerdo de inicio de procedimiento sancionador contra el Ayuntamiento de Cádiz, por la presunta infracción del artículo 13 RGPD, tipificada en el artículo 83.5.b) RGPD, por no haber ofrecido en el proceso de elección del nuevo nombre del Estadio Municipal de fútbol la información sobre el tratamiento de los datos personales de los participantes conforme a lo dispuesto en el artículo 13 RGPD", explicó el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía.
No es la primera vez que el Ayuntamiento de Cádiz tiene problemas con la protección de datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía investiga de oficio este organismo público tras la publicación en Internet de datos personales de menores de edad nacidos entre 2020 y 2021, así como de sus progenitores
La reclamación, presentada en octubre de 2020, prescribía en octubre de 2021, pero no ha sido cerrada hasta ahora. 24 meses ha tardado el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía en resolver para un proceso que tendría que haber durado tan solo 12 meses.
El propio CTPDA así lo reconoce: "A los efectos de concluir sobre la posible sanción a imponer al Ayuntamiento incoado en relación con los hechos objeto de la reclamación, es preciso señalar que, como consecuencia de la disminución de la gravedad de la infracción cometida, esta se encontraría prescrita a la fecha en que se dictó el Acuerdo de Inicio del procedimiento sancionador, el 25 de enero de 2022; es por ello por lo que no cabe imponer sanción al órgano incoado".
La reclamación, presentada en octubre de 2020, prescribía en octubre de 2021, pero no ha sido cerrada hasta ahora. 24 meses ha tardado el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía en resolver para un proceso que tendría que haber durado tan solo 12 meses
Otro problema con Protección de Datos
No es la primera vez que el Ayuntamiento de Cádiz tiene problemas con la protección de datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía investiga de oficio este organismo público tras la publicación en Internet de datos personales de menores de edad nacidos entre 2020 y 2021, así como de sus progenitores. El hecho se produjo durante el procedimiento de comunicación de plazas de acceso a la gaditana escuela infantil “Santa María”, tal y como publicó Vozpópuli.
Las investigaciones se iniciaron tras una reclamación en la que se denuncia una vulneración en el tratamiento de dichos datos. Los hechos sucedieron en la página web del Ayuntamiento gaditano, quien publicó un listado con el nombre y apellidos de los solicitantes a las plazas -en la mayoría de los casos los progenitores- y el año de nacimiento de los bebés. El cruce de esta información podría permitir identificar a los menores.
"El año de nacimiento de un bebé por sí sólo no es un dato personal, pero una vez asociado a los datos de los padres podría permitir su identificación, con lo que sí sería un dato personal. Una mejor opción para casos así podría ser publicar un dato como el número de registro de la solicitud o parte de los dígitos del documento de identidad del solicitante", asegura Sergio Carrasco Mayans, abogado de Faseconsulting especializado en nuevas tecnologías.
Birmania
¿Qué gestión se puede esperar de un vago izquierdista radical que no trabajado en su vida? La responsabilidad de que esto ocurra es de quienes con su voto le pusieron en la Alcaldía.