"Preferimos no opinar, no tenemos posición al respecto", afirman a este medio desde una de las principales asociaciones de izquierdas de las que bebe Sumar, sobre su principal medida estrella: la Herencia Universal anunciada por la candidata a presidenta del Gobierno, Yolanda Díaz. Una propuesta con la que la actual vicepresidenta segunda ha logrado marcar la agenda esta semana, a cambio de abrir grietas entre su electorado.
Su iniciativa de ayudar con 20.000 euros a toda persona que cumpla 18 años -la transferencia se haría a los 23- supondría una carga al erario público que no entendería ni de meritocracia ni de discriminación positiva en favor de los vulnerables: cualquier hijo, de pobre o millonario -que los hay, aunque no muchos, en España- se beneficiará por igual a cambio de un pago, a largo plazo, de parte de toda la ciudadanía.
Hay en la misma Izquierda quien no ha entendido el sentido de fondo de la iniciativa de Yolanda Díaz, puesto que ha planteado contradicciones con uno de los caballos de batalla del movimiento detrás de Unidas Podemos y la confluencia de Sumar: el acceso a la vivienda.
Una cantidad tan importante como para haber disuadido hasta ahora a los gobiernos de atacar el problema de la vivienda por donde nadie duda que se resolvería a largo plazo
El presupuesto necesario que Sumar quiere cargar a las mayores fortunas y a grandes empresas y potencialmente pymes a través del impuesto a las constructoras e inmobiliarias -que previsiblemente lo repercutirán al resto de la sociedad- rondaría los 10.000 millones de euros anuales.
Este presupuesto es tan importante como para haber disuadido hasta ahora a los gobiernos de atacar el problema de la vivienda por donde nadie duda que se resolvería a largo plazo: la inversión en vivienda pública de alquiler para empujar al mercado a la sostenible relación de alquileres y salarios del 30%.
Herencia Universal...y el coste de arreglar el precio de la vivienda
La flamante Ley de Vivienda del PSOE y Unidas Podemos, que el PP derogaría, ha establecido el objetivo de elevar la cuota de vivienda pública en España del 3% actual el 20% en 2043, potenciando unos dos millones de viviendas. Precisamente, las dos millones de unidades residenciales que Sumar ha prometido levantar en solo diez años, con un presupuesto anual de 10.000 millones, por los 3.500 millones previstos para 2023 (de los que 2.450 proceden de los Fondos Europeos de la Reconstrucción que culminarían en 2026).
Solo la vista al balance de recaudación de los flamantes impuestos del Gobierno en coalición del PSOE y Unidas Podemos a la banca, energéticas y grandes fortunas permite comprobar que en un año se pueden recaudar unos 3.600 millones extra en total -a expensas de múltiples recursos en la Justicia-. Por lo que, para financiar la Herencia Universal y el Plan de Vivienda de Sumar -sin contar el cheque de 200 euros mensuales por hijo-, habría que girar un nuevo golpe fiscal alrededor de cinco veces superior al volcado en la actual Legislatura a bancos, energéticas y grandes fortunas.
Y es que, de acuerdo a los cálculos de algunas de las principales promotoras cotizadas en España, haría falta una inversión superior a los 15.000 millones anuales para levantar dos millones de viviendas en diez años, por encima de los 3.500 millones que se invierten actualmente y de los 10.000 millones que dice Sumar. Hay quien, como Germán Pérez Barrio, de Uve Valoraciones, eleva la cantidad necesaria a un total de 180.000 millones de euros, lo que supondría unos 18.000 millones anuales.
"Son cifras inviables para el presupuesto del Estado, de ahí que una solución pública del problema de la vivienda -que no es otro que de oferta- parezca la menos factible"
"Son cifras inviables para el presupuesto del Estado, de ahí que una solución pública del problema de la vivienda -que no es otro que de oferta- parezca la menos factible", añade el presidente de UVE. "Es verdad que hay casos de países europeos donde la cuota de vivienda pública es elevada y se nota en los precios, pero también los hay sin esos niveles de vivienda pública y con menos problemas de acceso que España", añade, para romper una lanza en favor del estímulo a la inversión privada a fin de atacar el problema "ya desde las generaciones presentes" y no intervenir el mercado, lo que atendiendo a la evidencia económica, acabaría disminuyendo la oferta.
Desde Sumar apuestan en contrapartida por abordar el problema de la vivienda por la vía del intervencionismo, cargando fiscalmente los alquileres por encima de índices de referencia y reformando la duración de contratos, tendiendo hacia duraciones indefinidas -como ocurría durante el Franquismo. En cuanto a las vías para financiar sus políticas, desde el partido de Yolanda Díaz contemplan también endurecer el impuesto a las grandes fortunas, limitar exenciones y deducciones para que todas las grandes empresas tributen el 15% efectivo de Sociedades, así como también subir los impuestos a las rentas por encima de los 120.000 euros anuales.
DANIROCIO
mientras la gente se crea las gilipolleces que sueltan la mayoria de los politicos en campaña esto seguira asi,luego diran que aquello de prometer hasta meter y despues como siempre los politicos al BOLLO y la gente a verla venir
Valoriano
Esta sra. ,va contra los ricos, contra el capital que son los que crean puestos de trabajo que estos destruyen. Pero yo si voy contra los políticos y, en especial contra los ministros actuales que aparte de muchos privilegios viven en pisos públicos por la cara y con gastos pagados mientras otros viven en situaciones lamentables. Esta sra.dice una cosa y hace lo contrario. Ñ
Cuqui51
Todas las medidas van encontra de todos, no de los ricos, bancos etc. etc. porque despues se repercute en todos via inflación, via impuestos. Todo esto no vale para nada. Lo unico que da resultado es que haya trabajo para todos y cada uno libremente se haga su vida. Asi sea ido haciendo los ultimos 40 años, miren atras a ver como nuestros padres hijos se han ido comprando su vivienda, su coche, costeaban los estudios de sus hijos etc etc. ESTO ES LO QUE SIRVE.
Fernandoo
Recortará las pensiones, los abuelos no me votan, para dárselo a los nietos, que si me votan. ¿El abuelo sin comer para que el nieto se compre el iPhone?
Discobolo-60
Esperemos que este engendro de basura y estercolero llamado Sumar, nunca toque el poder, lo ideal sería que el 23J desapareciera y se Desintegrara, porque con los ideales de ese engendro convertirían España en un cementerio de Empresas hundidas. Rezemos para que sean los que se hundan el 23J
Karl
"Si votas por políticos que prometen darte cosas quitándole el dinero a otros, no tendrás derecho a quejarte cuando te quiten tu dinero y se lo den a otros, incluyendo a ellos mismos." ~Thomas Sowell
Karl
¿Por qué es rácano querer quedarse con lo que has ganado, pero no lo es quitárselo a "los ricos" con la excusa de ayudar a "los pobres"? __ "I have never understood why it is greed to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money." ~Thomas Sowell
Situ
Más nos vale que nunca nos gobiernen