El Penitente

Qué tal como razón el centenar de millones que se van a gastar cada año en esa "babayada" llamada bable o asturiano..?

hipie

El problema no es, por supuesto, que "no yos va a pasar nada a los nenos por hablar como los guelos". El problema viene cuando los nenos van a hablar como los guelos por ley, quieran o no quieran, lo necesiten o no, les suponga un inconveniente para aprender otros idiomas o no, y sin opción a elegir. Y todo porque el político de turno así lo quiere. Ese es el problema. Y por cierto, que yo sepa, nadie pide renunciar a nada. Al contrario, no hay posibilidad de renunciar a nada, se impone en ciertos lugares la renuncia al español. Ni siquiera se pregunta si se quiere renunciar a él.

Vamosdecráneo

Cuántos directores generales, cuantos asesores, cuantas estructuras de estado se van a crear y se van a consolidar como gasto público permanente para resucitar artificialmente el bable? Para reinventarlo en un laboratorio porque hay muchos dominios donde jamás se usó (medicina, informática, lingüística, ...)? Nadie pide que se renuncie al bable, pero sí que no se gaste dinero público en mero clientelismo con la excusa de convertir al bable en algo que jamás fue. Si los políticos no saben gastar con buenas prioridades el dinero público, que dimitan y lo dejen en el bolsillo de los ciudadanos.

Vaderstad 3

Una buena razón es el dinero público que se va a tirar en semejante iniciativa. Seguramente, como Vd. es una millonaria de izquierdas no le importará nada porque ya está acostumbrada a chupar del bote.

Wik

Kj26 estoy muy de acuerdo, sobre todo con lo de conversación de barra de bar.

hipie

Con todos mis respetos, no estoy de acuerdo con algunos puntos de su comentario. En primer lugar, la conversación tipo "barra de bar" no tiene por qué ser mala en sí misma. Es más, yo he oído grandes verdades y grandes frases de profundidad filosófica en conversaciones de "barra de bar". Pero, aun suponiendo que este tipo de conversaciones fuese malo "per se" la solución era sencilla: Derecho de Admisión. Con vetarnos la entrada, o no publicar lo que escribíamos, era suficiente; no había que cambiar el formato para todo el mundo por eso. En segundo lugar, admito lo que usted dice que "los comentarios valiosos quedaban enterrados entre los comentarios "chorras"". Pero eso tampoco era un problema, al menos desde mi punto de vista. Ya se sabía, más o menos, que foreros hacían comentarios serios y valiosos, y cuáles no; a los que no interesaban se les saltaba, y punto. Para mí nunca supuso una molestia. En tercer lugar, usted dice que no responde ni dialoga con los demás foreros, cosa muy respetable, por supuesto. Pero en este foro había interacciones valiosísimas, como las de Talleyrand, Derondat, Boswell, Kaixo, Boyevick, Insurrecto, Xj, Munna, Vaderstad, Hispanicus y todos los demás que no cito por no recordarlos ahora mismo (espero que me perdonen). Se aprendía más con sus diálogos, o con sus discusiones, que leyendo toda la prensa del día y escuchando a todos los tertulianos que aparecen por las radios y televisiones juntos. Este formato se ha cargado esa interacciones y todos hemos perdido mucho con eso. Y para ganar ¿qué?, ¿"evitar el ruido que dificulta la llegada del mensaje", como usted dice?. Sí, es verdad que eso hemos ganado, pero a un precio demasiado alto. No compensa la ganancia con la pérdida. En lo que si estamos de acuerdo es en su última frase: los foreros son formidables. Un saludo.

mar

Pienso igual