España

El juicio donde Corinna detallará las presiones del Rey emérito arranca el 18 de septiembre

La examiga de Juan Carlos I testificará en favor de Villarejo para apuntalar su relato de que fue objeto de amenazas por parte del CNI a instancias de la Casa Real

  • Corinna aseguró en una carta en 2019 que el emérito le pidió que le devolviera los 65 millones

El que promete ser uno de los juicios con más repercusión del próximo curso ya tiene fecha definitiva. Según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, será el 18 de septiembre cuando arranque el proceso en el que la examiga del Rey emérito Corinna Larsen declarará como testigo en favor del excomisario José Manuel Villarejo. El polémico mando está acusado de calumniar al exresponsable del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Félix Sanz Roldán. La empresaria germanodanesa ya ha manifestado su intención de relatar las presuntas presiones que sufrió por parte del que fuera jefe del espionaje español por encargo del monarca.

Será el primer juicio contra Villarejo, en prisión preventiva desde 2017. En este caso, la Fiscalía pide para él dos años de cárcel por calumnias y denuncia falsa. Meses antes de su arresto por la operación Tándem, el comisario compareció en el programa Salvados, de La Sexta donde manifestó que Sanz Roldán había amenazado de muerte a la examiga del rey emérito. El Ministerio Público sostiene que lo dijo "siendo consciente de que no era cierto".

Corinna Larsen manifestó su disposición a declarar a petición de Villarejo, pero puso la condición de hacerlo por videoconferencia y sin moverse de Londres donde tiene fijada su residencia. La titular del Juzgado Penal número 8 de Madrid, María Pilar Casado, ha contado con numerosos problemas técnicos para hacer posible esta declaración a distancia. Esa es la razón por la que el juicio ha sufrido varios aplazamientos

Apoyó a Villarejo ante notario

El contenido de lo que quiere expresar Corinna Larsen lo recogió el año pasado en una declaración ante notario a la que tuvo acceso Vozpópuli y con la que pretende salir en defensa de Villarejo. Acusa a Sanz Roldán de haberla amenazado a ella y a su hijo en 2012 durante una visita a Londres, pocos días después del accidente del rey en Botswana que sacó a relucir su relación. Larsen añade incluso que por esas fechas el CNI recurrió a “mercenarios” para robarle documentación sensible. Vincula esas actividades de Sanz Roldán con un encargo del propio rey Juan Carlos. 

Tres años después tuvo lugar el encuentro entre esta mujer y Villarejo, también en la capital inglesa. En 2015, el comisario buscaba munición en la guerra personal que mantenía contra Sanz Roldán y se ofreció a ayudar. Durante la cita, ella le relató al policía -entonces en activo- la presunta corrupción del rey emérito. Todo aquello lo recogió la inseparable grabadora del polémico comisario y acabó publicado en la prensa. Después de aquel encuentro, hubo más reuniones cuyo contenido ha difundido esta semana Ok Diario.

Hoy esas revelaciones están bajo investigación de la Fiscalía del Tribunal Supremo y de un fiscal suizo. Tiene que ver, sobre todo, con el presunto cobro de comisiones ilegales por el contrato del AVE a La Meca adjudicado a empresas españolas y el blanqueo de dinero por medio de testaferros. Corinna Zu Sayn-Wittgenstein reaparecerá ante la Justicia española en el momento más delicado para el rey emérito y la Corona. 

Su testimonio llega tras la aparición de numerosas informaciones acerca de la investigación en Suiza remitida ya a las autoridades españolas . Todos los investigados, incluida Larsen, coinciden en que el rey emérito recibió en 2008 una transferencia de 65 millones de euros procedente de las arcas de Arabia Saudí. Las autoridades sospechan que puede tratarse de una comisión por su intervención en la adjudicación del AVE a La Meca. Ese dinero acabó cuatro años después en una cuenta en la Bahamas propiedad de Corinna Larsen, muy poco tiempo después de la presunta visita de Sanz Roldán a Londres. 

El momento más delicado

En marzo el rey Felipe VI anunció por sorpresa que renunciaba a la herencia de su padre ante un país que estaba conmocionado por la reciente declaración del estado de alarma por la expansión del coronavirus. También decidió retirar a Juan Carlos I la asignación económica que le correspondía como miembro de la Casa Real. 

Fue a raíz de las informaciones publicadas por varios medios respecto a que Felipe VI aparece como beneficiario de dos fundaciones llamadas Zagatka y Lucum. Lucum está investigada por recibir el dinero de Arabia Saudí y, según publicó el diario británico The Telegraph, el rey Felipe VI figura como segundo beneficiario. 

En el caso de Zagatka, el rey Felipe asegura que lo desconocía, pero que en tal caso renuncia a ella; en el de Lucum, revela que tuvo conocimiento en marzo de 2019 por un despacho de abogados, el que representa a la ex amiga de su padre Corinna zu Sayn-Wittgenstein. Ella asegura que desde 2018 ha tratado de informar a la Casa Real del "abuso" que, según ella, ha estado sufriendo desde hace "ocho años", pero que "se hizo caso omiso" y no se tomó "medida alguna" para remediarlo. Entre las razones de ese acoso, se encuentra la negativa de Larsen de devolverle el dinero saudí a Juan Carlos I, según la carta de sus abogados remitida a la Zarzuela y desvelada por El Mundo.

Visita del rey a Corinna

A mediados de marzo, Corinna zu Sayn-Wittgenstein reconoció tras publicarlo El Confidencial que el Rey emérito fue a visitarla a Londres 11 días después de que los abogados de ella se pusieran en contacto con la Casa Real para comunicar que Felipe VI figuraba como segundo beneficiario de la fundación panameña Lucum.

A su juicio, la campaña de abuso sufrida la ha llevado a "ser arrastrada a los procedimientos" de la investigación abierta en Suiza sobre las presuntas comisiones pagadas por Arabia Saudí en el marco de la negociación para la adjudicación a una UTE española de las obras del AVE a la Meca. "Después de que el Rey emérito vino a visitar a nuestra cliente, enviamos varias cartas de seguimiento, sin hacer demandas, pero nuestras solicitudes de buena fe para un diálogo nuevamente quedaron sustancialmente sin respuesta", afirma su abogado.

Apoya TU periodismo independiente y crítico

Ayúdanos a contribuir a la Defensa del Estado de Derecho Haz tu aportación Vozpópuli