La Fiscalía Provincial de Madrid ha presentado un recurso de reforma ante el juzgado de Instrucción número 26 de Madrid contra el auto donde se acordaba el sobreseimiento libre de las actuaciones relacionadas con el apaleamiento en Nochevieja de un muñeco con la figura del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en los aledaños de la calle Ferraz.
La resolución recurrida consideraba que los hechos no eran constitutivos de infracción penal ya que se produjeron en un ambiente festivo donde las expresiones proferidas solo constituían una muestra del rechazo de las personas que acudieron al evento, las cuales, según su criterio, se encuentran amparadas en el genérico derecho a la libertad de expresión. Sin embargo, el Ministerio Público afirma que los hechos suponen un ataque “personal” dirigido contra en el presidente del Gobierno, “que han tenido como objeto menospreciar, amedrentar y vilipendiar a la persona de este último, no encontrándose amparados por el derecho a la libertad de expresión”.
Para la Fiscalía, los hechos denunciados, "sin perjuicio de su calificación jurídica definitiva", podrían ser constitutivos de unas amenazas graves, concurriendo la agravante de discriminación por razón de ideología.
Además, el Ministerio Fiscal sostiene que del examen de las actuaciones podría apreciarse que no se trata "únicamente" de unas meras amenazas, "porque además constituirían un claro y manifiesto ataque al principio de igualdad y no discriminación", al ser llevada a cabo la acción por no aceptar la ideología de la víctima y del colectivo al que representa.
Cabe recordar que la jueza Concepción Jerez acordó archivar la investigación el pasado viernes 16 de febrero al considerar que los hechos no eran constitutivos de delito. "La falta de educación no es delito", acuñó. La titular del juzgado indicó que las expresiones vertidas ese día no constituía incitación al odio ni al presidente del Gobierno ni al PSOE y por tanto no debían ser perseguidas" por la Justicia.
La Fiscalía pide una nueva resolución
En este sentido, la Fiscalía entiende que no se trató de una acción "espontánea" puesto que hubo una preparación con el encargo y elaboración del muño que representaba la figura de la víctima junto a una soga que tuvie4ra el largo suficiente para poder ser colgado desde un semáforo.
La Fiscalía pide al juez que revoque su auto y dicte una nueva resolución donde acuerde una serie de diligencias tales como la acumulación del atestado ampliatorio en el que se da cuenta de la identidad de varias de las personas implicadas o que se oficie a la Brigada Provincial de Información para que complete la investigación de los hechos, que permita determinar la identidad de los responsables de la elaboración y colocación del muñeco que fue colgado y que se informe de su posible vinculación con grupos violentos o movimientos de ideologías extremistas.
