La Audiencia Provincial de Madrid ha iniciado este viernes el juicio contra tres agentes de Policía Nacional por la muerte de un joven de 21 años que recibió seis impactos de bala después de que tratara de agredirles con un cuchillo. La causa contra los tres agentes que protagonizaron dicha intervención policial, llega a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid, después de que el juez instructor decretara la apertura de juicio oral el pasado mes de septiembre.
El juicio corre a cargo de un juzgado popular al ser competente en el delito de homicidio por imprudencia del que se acusa a los agentes de la Policía Nacional. El caso que ha llevado a estos tres agentes frente a la Justicia empezó el 26 de noviembre de 2021, cuando una mujer llamó al 091 alertando de que uno de sus hijos estaba amenazando con un cuchillo a la familia.
Hasta el domicilio se desplazaron varios agentes de Policía Nacional que acabaron disparando contra el chico que acabó muriendo a causa de los disparos. Los agentes llegaron a disparar hasta en 19 ocasiones, alcanzando seis al joven. Por estos hechos, la acusación particular pide diez años de cárcel para cada uno de los agentes sin agravantes ni eximentes, además de una indemnización de más de medio millón de euros. La Fiscalía de Madrid pide para los tres agentes dos años y seis meses de prisión por un delito de homicidio con la eximente incompleta de la responsabilidad criminal de legítima defensa.
Informes forenses y pruebas periciales
Asimismo, este viernes en Sala se ha conocido la personación como acusación particular de los hermanos del joven fallecido en la causa. Durante la exposición de los escritos de defensa y acusación y la presentación de las alegaciones de las partes en la vista oral, la letrada de la familia, Cynthia Favero, ha informado de la inclusión de algunos ajustes, referente al relato de los hechos –en concreto, la exposición de la trayectoria de salida de los impactos de bala recibidos por el fallecido-, en su escrito de acusación.
Por contra, la defensa ha presentado en la vista oral un total de tres nuevas periciales, una de ellas inadmitidas este viernes por el presidente de la Sala. Ahora, la defensa cuenta hasta el próximo lunes para rehacer el informe elaborado por el psiquiatra forense, José Cabrera; entendido por la defensa como necesario para clarificar en qué estado mental se encontraba el joven en el momento de los hechos.
Según recoge el auto del juez instructor, el chico no paraba de moverse, amenazando con un arma de fuego a los agentes, estos "siguieron disparando, haciendo un total de 19 disparos que no cesaron cuando Kebyn puso una rodilla en el suelo". Seguidamente, taponaron las heridas con toallas, le hicieron un torniquete y avisaron al SAMUR.
La defensa entiende que el uso del arma por parte de los policías estaba justificado
La defensa, ejercida por el abogado de Jupol Marco Antonio Navarro, entiende que el uso del arma reglamentaria, en casos como este, está justificado bajo por la legítima defensa, eximente recogido en el artículo 20.4º del Código Penal. Por ello, el letrado solicitó en la fase de instrucción que se procediera al archivo y sobreseimiento libre de la causa al entender que no existió una actuación ilícita por parte de los agentes.
En la misma línea, la Abogacía del Estado manifiesta que al no confundir de ningún ilícito, los hechos no son consecutivos de delito y, por tanto, procede a la declaración de dos eximentes completas. Finalmente, añade que no concurre responsabilidad penal ni responsabilidad civil directa ni subsidiaria del Estado.
Por contra, los letrados que asesoran a la familia de la víctima señalan que la actuación de los agentes fue desproporcionada y que, la ejecución de hasta 19 disparos, lo acredita.
Dos años y medio después, los tres agentes se sientan en el banquillo de los acusados. Este lunes, tendrán la oportunidad de declarar ante el juzgado popular que podrá escuchar, además, a la de la familia y a varios peritos expertos que han elaborado los diferentes informes aportados por ambas partes.
dequevedoyvillegas@gmail.com
Recuerdo el caso, es increíble que todavía estemos así en España... parece mentira que pasara lo de Andújar hace menos de un año.. Entonces si te ataca un tipo con un cuchillo que se supone que tienes que hacer... salir corriendo, dejar que te acuchille, sacar tu otro y hacer un duelo al estilo Alatriste...Que puñetera vergüenza
Messidor
Lo increíble es que todavía haya héroes dispuestos a ser policías operativos, es decir, de los que están en la calle protegiéndonos, no calentando sillas y moviendo papeles en despachos. El día que a base de esta abominable ingratitud social se termine con su generosísimo suministro de entrega y servicio a los ciudadanos, lo vamos a pasar muy mal. Aún peor. Lo único bueno será que con un poco de suerte los amigos de la "proporcionalidad" tendrán oportunidad de probar sus fantasiosas teorías en carne propia.
Derry
Así siempre, en Barbate, en Ceuta, en Melilla y en todos los sitios. Viva la Policía Nacional, viva la Guardia Civil.
Irene González
Supongo que esta acusación falsa, infundada y desquiciada la podrá mantener delante de un juez. Atenta contra mi honor y la honradez desde la que escribo cada palabra en cualquiera de mis artículos. Jamás he estado en el PP, ni de Madrid ni de Sebastopol. JAMÁS he cobrado NADA de ningún partido político. Lleva varias semanas con esto. Quizá confundió mi silencio con su impunidad.
gelito1948@hotmail.com
Manda 00. Pobre España,esta gentuza "suciocomunista"da vida a la delincuencia y se la quita a la autoridad. Los delincuentes se apoyan,no hay duda. Mis ánimos para los policías.
Madrid
Pero tú, lo que seas; tú te has leido? tú te escuchas la sarta de mentiras y estupideces? Por qué eres tan agresivo/a/e y tan sumamente maleducado/a/e? Tú, de verdad, crees que este momento es el oportuno para destilar ese odio tan asquerosamente politizado? En base a qué? A defender el Ministerio de Igualdad y sus repugnantes leyes? Yo acabo de escuchar a TU ministra, de TUS entretelas, en directo, en el Congreso, que más bien parece un circo romano, y todavía no se ne ha asentado el estómago. Terrible su discurso, terrible su cara de loca. Dile a tu Irene, en contestación a su última frase, que los colectivos minoritarios que ella defiende no van contrarestar su discurso y su figura autocrata y soberbia. Somos LAS MUJERES las que vamos a acabar con ella!!! Basta ya!!! Pd. Vallecas te pide disculpas por si estuvieses en tratamiento (psiquiátrico). Yo, no sólo NO te pido disculpas, si no que te insto a cambiar de especialista y de tratamiento. Ante el odio absoluto no caben excusas.
vallecas
Sr. o Sra eddo: Además de ser muy mal educada/o no está muy informada/o ni leída/a. ¿Una mujer ha asesinado a una niña de 6 años y usted se atreve a escribir esto? Por otro lado le pido disculpas si esto es fruto de que esté siguiendo algún tipo de tratamiento psicológico y/o esté tomando una fuerte medicación.
vallecas
"........después de que tratara de agredirles con un cuchillo......." ".......amenazando con un arma de fuego a los agentes......." Hombre, hay una "pequeña" diferencia entre ambos casos ¿no?
PijoListo
Mujeres al poder! La italiana por la derecha y la Yolanda por la izquierda las han motivado y puesto en marcha. A ver qué pasa. Ya que el bipartidismo imperfecto es por la extrema izquierda y los separatistas pues viene bien que también lo sea por la derecha española sin apellidos