El Tribunal Constitucional ha aprovechado su pronunciamiento sobre los ERE para volver a corregir una actuación del Tribunal Supremo. La nueva interpretación que hace del delito de prevaricación por el que se condenó a Magdalena Álvarez se suma a otros fallos de calado del órgano que preside Cándido Conde-Pumpido y que vienen a contradecir de manera insólita lo sentenciado por el máximo intérprete de la ley.
En este caso, la sentencia que ha salido adelante con el voto de los progresistas del TC, corrige la condena de la Audiencia Provincial de Sevilla, ratificada por el Tribunal Supremo, contra la exministra de Fomento. El motivo se ciñe en el delito de prevaricación, también atribuido a los expresidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán, entre otros.
La ponencia de la vicepresidenta del TC, Inmaculada Montalbán, apunta que las sentencias condenatorias de los ERE desconocían la centralidad del Parlamento andaluz. El texto, que allana el camino para exonerar a otros condenados por este delito en el caso de los ERE, reprocha a la Audiencia de Sevilla y al Tribunal Supremo que realice una "interpretación y aplicación imprevisible" del delito de prevaricación.
Nueva corrección del TC con la prevaricación
El motivo de desencuentro reside en la responsabilidad penal del gobierno andaluz con la elaboración de las partidas a partir de las cuáles se desviaron hasta 700 millones de euros públicos de manera fraudulenta. Al respecto, tanto la Audiencia de Sevilla como el alto tribunal aplicaron el delito continuado de prevaricación a Álvarez por su participación en la elaboración de los proyectos de ley de los presupuestos para el pago de los ERE fraudulentos.
Sin embargo, el TC ha corregido al alto tribunal y le reprocha que ni los anteproyectos de ley ni los proyectos pueden entenderse como una decisión administrativa, sino como una actuación legislativa, de ahí que no tenga consecuencias penales. Se trata de una lectura que no ha pasado desapercibida en el bloque minoritario del Constitucional, de vertiente conservadora, que ya ha anunciado voto particular.
Estos cuatro magistrados no solo se oponen a estimar parcialmente el recurso de la que fuera consejera de Economía y Hacienda andaluza, sino que han vuelto a avisar de que la sentencia de Montalbán "ha devastado los límites de la jurisdicción constitucional", puesto que con su interpretación de cómo hay que aplicar la prevaricación, se irrumpe en el "ámbito reservado a la jurisdicción ordinaria y se suplanta la función del Tribunal Supremo".
Es más, el voto particular sostiene que al anular la sentencia de la mayor causa de corrupción en la historia de la democracia y rectificar de esta forma la interpretación al Supremo por primera vez desde que el Tribunal Constitucional entró en funcionamiento, se "ocasiona un daño institucional difícilmente reparable".
El 'rastas' y Otegi, los antecedentes
Con todo, no es la primera vez que el Constitucional corrige sentencias determinantes del Tribunal Supremo. El pasado enero, en apenas 24 horas de margen, el tribunal de garantías enmendó dos pronunciamientos del Supremo con una interpretación que provocó un profundo malestar en el alto tribunal.
En el primero de los casos la mayoría progresista se impuso con el ya tradicional resultado de 7 votos frente a 4, para determinar que la condena al exdiputado de Podemos Alberto Rodríguez fue "desproporcionada".
El órgano admitió el recurso de amparo del político contra su condena en el alto tribunal de 45 días de inhabilitación por haber agredido a un agente de Policía en 2014. La sentencia, de la que fue ponente la exmagistrada del Supremo María Luisa Segoviano, obligó al alto tribunal a eliminar la parte relativa a la inhabilitación impuesta al considerar que esta accesoria ya había sido cumplida previamente.
Ya entonces, los magistrados discrepantes formularon un voto particular en el que advirtieron que el TC se estaba extralimitando con estos pronunciamientos. En concreto, denunciaron que el Constitucional no se limitó a verificar si se había vulnerado algún derecho fundamental, sino que efectuó "una interpretación alternativa de las normas penales".
Malestar en el Supremo
Un día después, el TC volvió a fracturarse en la deliberación del recurso de amparo del líder de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi. La mayoría progresista forzó con su mayoría que se estimara su recurso y se revocara la orden del Tribunal Supremo de volver a repetir el juicio por el caso Bateragune.
En este caso el TC que preside Conde-Pumpido concluyó que la decisión del Supremo (que ordenó a la Audiencia Nacional repetir el juicio en aplicación a lo dictaminado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos) vulneró su derecho a la tutela judicial efectiva, porque ya fue condenado por intentar reconstruir Batasuna y esa pena, por tanto, estaba cumplida.
Estas dos enmiendas al Tribunal Supremo provocó un hondo malestar. Fuentes internas confirmaron entonces a Vozpópuli que se estaba produciendo una "invasión absolutamente desmedida" y que estaban siendo objeto de una "descalificación" prolongada en el tiempo" que ahora, tras la sentencia del caso de los ERE, se ha vuelto a evidenciar.
Se trata de un criterio que comparte el bloque minoritario del órgano, el cual viene advirtiendo en sus votos particulares de la extralimitación del Constitucional en sus respuestas a sentencias del Supremo. Este miércoles han vuelto a recordarlo con ocasión de la primera gran exoneración por el fraude masivo de los ERE.
Además, este grupo de cuatro magistrados ha advertido que la ponencia de Inmaculada Montalbán no dedica en su extenso antecedente "ni una sola línea a recoger la impecable argumentación desarrollada por el Tribunal Supremo". Cabe destacar que la sentencia del TC cuenta con cerca de 90 páginas, mientras que la del Supremo superó las 1.200 hojas.
Sevilla
Cuatro Magistrados y siete comisarios políticos.
JARTOTONTUS
Está corrompido por el sanchismo.
xaxonem
¿Por qué no lees su carta de Twitter antes de decir que es falso lo que esta mujer dice? Más claro que el agua.
Ojeador
Va empezando a ser más que necesario que la judicatura promueva la primera huelga de brazos caídos de su historia. Ya puesto a dar que reír ... demos que hablar.
cantiflero
No hay co jones para meter en la carcel por prevarica cion al Marques Pompis.
Talleyrand
El TC es un tribunal político controlado por comisarios políticos ha cavado su propia tumba Es función de los políticos que un dia saneen este pobre país de eliminarlo para no repetir la infamia.
Corto Maltes
Votar a ciudadanos es como lanzar una moneda al aire: es imposible saber de que lado va a caer. No tienen una política de alianzas clara, y aunque la tuvieran nada garantiza que se cumpla, ya que las deserciones están a la orden del día.
Pepe Perez
Necesito que alguien retoque esa foto y ponga de fondo a toda la familia Sanc hez. Hasta a Turca que seguro tendrá una millonada en algún paraíso fiscal, como Bono, Felipe y el bobo solemne...
Mr Citizen
Vote lo que considere oportuno... faltaria mas. Si usted considera que tiene que votar populismo o extremismo, o ser complice del PP en sus tropelias, usted mismo. Que Vox lo mismo un dia dice que entra en el gobierno con el PP y luego ve las encuestas, y que dice como que no. Grandes argumentos Vox.
xny556
el supremo deberia recurrir las resoluciones chapuceras del constitucional
perhaps
Y si hubiera leído eso que digo de que lo que ella dice es justo lo contrario, habría comprendido que sí lo he leído. Gracias.
perhaps
He dicho titular y subtitular, ¿qué parte de eso no se entiende?
venacapaca
Por mucho que presionen, por mucho que les amenacen, y por mucho que lloren, no se puede llegar a ninguna clase de pacto, con ese partido de delincuentes, solo hay que ver lo que hizo casado, con el pacto al que llegó, fue calamitoso, entregando el TC a los adláteres y compinches, de este gobierno de bandoleros, que lo han convertido en un tribunal de apelación, cuando ni tiene competencias, ni es misión de ese tribunal, rectificar sentencias del Tribunal Supremo, y ahora pretenden invadir el CGPJ, para controlar, manosear y manipular a los jueces, dependiendo de cómo y a quién juzgan y sentencian, como feijoo se pliegue a pactar, espero que le echen como echaron a casado ¡ a gorrazo limpio ¡
Gwydno Garanhir
Otro que finge no comprender que al Marqués sádico a y su concubina no se les llama -aún. ladrones, sino hipócritas. Y a usted, o cortito o golfo, que eso queda por ver.
AliasJosechus
Hace años, antes era un pardillo, que confirmé que simplemente el TC es un tribunal político, y ni siquiera formado por jueces para negra. En fin, con que un partido político te considere un jurista de reconocido prestigio, jajajajaaja. Me da la risa ! Pero esto pasaba, pasa, y pasará, con PPyPSOE mientras se mantenga el chanchullo que parieron mal hecho y aposta en el 78
Bambarlos
Sres. del Supremo: por favor, quédense quietos. No hagan nada. ¿Piden corregir la sentencia de Maleni? Instruyan al Juzgado para que meta la causa en el cajón y duerma el sueño de los justos. Así con todas las sentencias del Constitucional, como hace Bolaños con la ejecución de la sentencia del pleito de Pérez de los Cobos. Si la Justicia es lenta por falta de medios, que se ponga ahora de manifiesto. Es una magnífica ocasión para ello.
Mr Citizen
Si, mucho supuesto... como que Vox lo mismo no entra en la Asamblea, como dijeron ayer en El mundo. Y nos les falta razon, para que votar a Vox, si ya tienen a Ayuso... para que votar a Vox, si PPVox son lo mismo. Populismo, radicalismo y vista gorda con la corruPPcion. Ah. 58+12=68. Pues no, PPVox no tiene mayoria absoluta segun algunas encuestas... y por el bien de los madrileños, mejor que asi sea. Porque si malo PSOE/UP, qué decir de PPVox.
arturo moreno
Esta es la dictadura, la "Democracia" con ustedes o sin ustedes, como el dictador diga. Exactamente igual al proceso de Hugo Chávez en Venezuela. Zapatero ha hecho su trabajo, y Feijóo se dedica a perseguir a Vox para pescar votos entre los socialistas, el caladero del dictador.
mlunadem
si la tienen: socios de la psoe, podemos, eta, narco-bolivarianos, golpistas todo para el puesto de ministra de Arrimadas Viniendo de Cataluña, han sido primero VOX y luego PP quienes han recurrido al TC la Ley Celá ¿ciudadanos, algo que decir? Y asi con todas las leyes inconstitucionales, totalitarias y liberticidas del marxismo