Alberto Núñez Feijóo está en un atolladero. Un barrizal político y mental que, para muchos, marcará parte de su destino al frente del PP. Renovar o no el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cinco años y medio después de que su mandato caducara –algo que desde 1985 se había hecho, si bien siempre con fricciones, con normalidad constitucional– se ha convertido en mucho más que un asunto de Estado. Porque la Comisión Europea, árbitro en la negociación entre PSOE y PP, apremia. Y también el propio Tribunal Supremo, cuya Sala de Gobierno pidió este lunes a través de un comunicado "responsabilidad" a ambos partidos para alcanzar "sin más demora" un "remedio imprescindible" para renovar el órgano de gobierno de los jueces.
El documento, mientras, está prácticamente cerrado, escrito, listo para mandar a la impresora. Feijóo tiene la voluntad de firmarlo. Desde hace días, toda la cúpula del partido muestra una posición posibilista inédita desde octubre de 2022. Génova prepara el terreno. "Estamos seguros de que gustará en el PP, en el caso de que lo haya", aseguran desde el entorno del político gallego en conversación con Vozpópuli. "Ningún acuerdo gustará a Vox", asumen la derivada de un partido que tratará de sacar tajada política del "reparto de jueces con Sánchez", como dijo este lunes José Antonio Fúster, su portavoz nacional.
Pero Génova no sólo mira a su derecha. O, al menos, no sólo a su derecha fuera del partido. "No podemos fallar. Nos va la democracia en ello", elevó la presión sobre Feijóo la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, el pasado miércoles. "Hasta que no consigamos que sean los jueces los que elijan a los jueces, creo que no hay que entrar en una renovación del CGPJ. Por una sencilla razón: porque Sánchez lo único que busca con el CGPJ es dar otro golpe a la democracia", dijo hace dos viernes el presidente aragonés, Jorge Azcón, un dirigente en auge dentro de la formación, moderado, pero inamovible en su posición sobre esta cuestión. Lo cierto es que otros barones sí se muestran proclives a materializar el acuerdo de una vez por todas. Eso sí, ninguno en público.
No obstante, la posible inmediatez del pacto –"inminente es mucho decir, hay agua en la piscina, aunque ya ha habido agua muchas veces", aseguran fuentes de Ferraz consultadas por este periódico– ha soliviantado internamente en las últimas horas a diputados, senadores y cargos provinciales contrarios a un acuerdo que no establezca ya la independencia judicial. Una derivada con la que contaba, y cuenta, la dirección nacional del PP. "Voladura controlada" es uno de los conceptos comunes que afloran al charlar sobre el tema con miembros del partido.
"Sánchez les va a timar como hizo con el Constitucional", desconfía un diputado con trienios. "Dicen que [hacerlo] así es una voladura controlada. Al final Sánchez va a hacer lo que quiera, porque la diferencia es que no tiene ni palabra ni escrúpulos y siempre juega con ventaja. Va a ser el dueño de todo", añade. Para otro, que trata de empatizar con el "papelón" de Feijóo y la "presión" que tiene que "soportar", se acuerde lo que se acuerde, será "imposible saber si Sánchez cumplirá su palabra". ¿Y cómo están los chats internos del partido, los grupos de WhatsApp donde, en cualquier empresa, se pone a parir al jefe? "Para los militantes y cargos esto no es muy comprensible", asegura alguien presente en decenas de chats del PP.
¿Cuál es el pacto?
Es la gran pregunta. ¿Cuáles son los términos? ¿Quién presidiría el CGPJ? ¿Habría un empate 10/10 entre vocales conservadores y progresistas? ¿Sería de seis meses el plazo para que el nuevo Consejo pacte un nuevo sistema de elección que, entonces sí, incremente la independencia en el método de elección del CGPJ, el famoso que-los-jueces-elijan-a-los-jueces bandera para el PP? ¿Haría falta una mayoría cualificada de 13 sobre 20 (consenso entre ambos bandos) para alcanzar dicho acuerdo? ¿Hay algo que se nos escapa?
Ésta, contestada con un "efectivamente", es la única pregunta con respuesta en Génova. "Nuestra voluntad es la de llegar a un acuerdo y a un entendimiento que renueve el Consejo General del Poder Judicial y que garantice también, a través de las reformas pertinentes, que los jueces sean elegidos por los jueces", dijo Borja Sémper, portavoz popular, este lunes en rueda de prensa.
Desde el entorno de Feijóo consideran "hasta ofensivo" la posibilidad de que el PP le dé algo al PSOE "a cambio de nada". Uno de sus hombres de máxima confianza, el vicesecretario de Institucional, Esteban González Pons, es el interlocutor con la trinchera capitaneada por Félix Bolaños, el tedax del presidente del Gobierno. Sólo "cuatro o cinco personas" de su confianza saben el minuto a minuto de la negociación. Los términos están guardados bajo llave en alguna carpeta de algún ordenador de Ferraz/Moncloa y Génova.
"Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo", es la frase de John Fitzgerald Kennedy tantas veces empleada por los speechwritters de Feijóo para referirse a Sánchez. El aforismo de lógica escalonada parece que ha calado en el líder de la oposición; no por mentir, sino por la imposibilidad de estirar el chicle de la renovación del CGPJ todo el tiempo.
Ulyses
Sigan censurándome. Me rejuvenece. Incluso me enarbola.
lahonorable@hotmail.com
pos si crees que te van a timar no firmes tonto el haba
ilupopzov
Con el sanchismo no pactarìa ni un plato de lentejas
Conciencia
RIP, esto terminara en una dictadura de Sanchez, como ejemplos, el CIS del manazas de Tezanos, el Prostitucional con Candido Conde Corrompido, la Fiscalia de Don Albarone... FIN DE LA DEMOCRACIA, SE INICIA LA DICTADURA SANCHISTA.
rastapopoulos
Feijoy hará lo mismo que hizo Raijóo: aceptar sumisamente la superioridad de la PSOE. La PP es lo mismo que la PSOE, pero con otro traje para timar a incautos.
DDT
Que están compinchados a ver si lo veis de una vez por todas
Leonidas
Estos imbéciles del PP no se enteran. Sólo con las noticias filtradas por la banda de delincuentes de la PSOE,ya les están haciendo el juego. Y qué parezcan unos cobardes, cosa que tampoco es errónea
AALICANTINA
No sé cuan fue el engaño en el T.Constitucional. ¿ Por qué ahora es mayoría Progresista ? Normal, como anteriormente fue Conservadora.. Las trampas fue la que hicieron los Conservadores, para que no hubiese un CONSTITUCIONAL Progresista.
AALICANTINA
No sé cuan fue el engaño en el T.Constitucional. ¿ Por qué ahora es mayoría Progresista ? Normal, como anteriormente fue Conservadora.. Las trampas fue la que hicieron los Conservadores, para que no fuesen
Tintin
Se diría que el ultimatum si ha surtido efecto. Cinco años y medio bloqueando la renovación para no perder el control de la judicatura es la prueba de que, generalmente, los constitucionalistas de golpe en el pecho son quienes menos acatan la Constitución.
Pactasunt
Feijoo cierre al salir. Sánchez necesita poder elegir a los jueces porque tiene muchas causas abiertas y más que le van a salir, eso sí cuando deje el Poder ,(,cosa que no hará nunca, para eso se inventaron los pucherazos). Por decir, queda que muchos funcionarios, miembros de la Fiscslís, y de la Abogacía del Estado pasen por el banquillo, por prevaricación, alta traición, o malversación.........todos saben que están implicados y harán, curiosamente, frente común con Sánchez La Democracia como la conocemos hoy está muriendo. Genuflexión a Mohamed Sánchez Castejlón
syloxozi
Me eduqué en el franquismo y en mi adolescencia me creía todo eso de la conjura judeomasónica y lo malos que eran los comunistas, que eran todos los que no eran franquistas. Murió Franco y Suárez legalizó legalizó el PC (recuerdo aquel balbuceo: "... repetimos la noticia, el Partido Comunista ha sido legalizado"). Vi que los comunistas no eran tan malos pero en las primeras elecciones voté al PSOE, por si acaso, porque no parecían tan comunistas. En poco tiempo me di cuenta que comunistas y socialistas eran lo mismo y que sus famosos principios se reducían a conseguir el poder, aunque fuera mintiendo, y conservarlo, aunque fuera delinquiendo. Después de medio siglo me doy cuenta de que votar es perder el tiempo. La izquierda te engaña porque está en su naturaleza y que el progresismo es una milonga. Y la derecha se pasa el tiempo pidiendo perdón por ser de derechas y terminan engañándote y amilanándose para parecer menos de derechas. Ahora toca rendirse con lo del CGPJ Queda demostrado que votar algo que no sea "SáncHez" no sirve para nada. Llegados a este punto he decidido no volver a dejarme engañar y no malgastar mi tiempo votando, al menos mientras no aparezca un líder que verdad sea creíble y honesto (lo hubo pero murió). Lideresa hay pero no puede ni ir a mear sin que en Génova alguien lo apunte en una libreta; libreta que me huelo que indefectiblemente termina en Ferraz. Lo dicho y que nadie me venga con el deber ciudadano. Yo "SI" tengo dignidad; y vergüenza; y escrúpulos. Y no hay deber que valga que me obligue a dejarme engañar.
Pactasunt
Feijoo cierre al salir
Norne Gaest
Si el interlocutor es González Pons, hay entrega segura del CGPJ. Y no es que los otros de la plana mayor sean mucho mejores, pero es que D. Esteban supera hasta a Gamarra y Sémper, lo que ya es. Al parecer, necesitamos mucho más castigos del tahur de la Moncloa y sus huestes, en su asalto al poder, para que haya una mínima esperanza de un electorado y unos partidos en condiciones, a la altura de lo que nos estamos jugando. Pero para entonces será demasiado tarde. No solo habremos perdido la democracia, sino que tendremos regiones aún más privilegiadas y disolventes. La mayoría de los españoles seremos una colonia explotada por separatistas a los que no les interesa separarse y por otros mangantes que nos imponen su dictadura progresista. Hasta que esto salte por los aires o quedemos sometidos por tiempo indefinido, como Venezuela. O vete a saber que, pero nada bueno.
José Alejandro Vara
Gracias , es un estímulo
Alexander
La Constitucion espaola hace agua por todas partes, una de ellas es la que se refiere al Poder Judicial que está muy mal organizado. Para empezar el Tribunal Constitucional debería ser una de las salas del Tribunal Supremo y no una institución separada que en numerosas ocasiones contradice las sentencias del Tribunal Supremo; en ssegundo lugar, el Consejo General del Poder Judicial no debería existir porque los jueces, que son funcionarios del estado, no deben tener la potestad de designar a otros jueces para ocupar puestos en los distintos juzgados; y en tercer lugar, los fiscales deberían ser los que se encargaran de instruir las causas, como se hace en Estados Unidos, donde la justicia es mucho más ágil que en España porque en nuestro país el anticuado sistema del "juez instructor" (que procede del Código Napoleónico del Siglo XIX) provoca una lentutud inaceptable en el funcionamiento de la administración de justicia.
Pablito 1
Las sugerencias que te haga un personaje que se aparta de lo democrático y de lo decente, siempre, pero siempre, han rezumado, manipulación e indecencia para protegerse. Lo que Pedro Sánchez, sugiera o aconseje, hombre sin moral y sin palabra, hay que mirarlo tres o más veces, ya que encierra trampa, para él protegerse de sus muchas indecencias antidemocráticas y sin ser o caer en desmesurados, si las llamamos canalladas no estamos exagerando. Hoy cualquier propuesta del sanchismo es pecado, da igual sea el CGPJ, que las amnistías ya que distará a kilómetros de ser demócrata y mucho menos progresista. El PP tiene un anzuelo suculento, su error es, seria tragárselo, ya que trampa con estas gentucillas del sanchismo la hay.
marqueslinchado
¿Cuántos cientos de miles de votos está dispuesta a perder la PP por pactar con el Caudillito? O eso, o la cabeza del Ofrecido.
1961chesterton
!! atencion sr feijoo !! , en U.S.A el supremo es " de por vida " , ? que pasa por no renovar el nuestro ? , la unica !! repito , la unica !! manera que tenemos los españoles de no ser engañados por esta " banda de mafiosos politicos " es , primero cambio la ley ( boletin oficial , boe ) y despues miramos con una " lupa gigante " , quien esta capacitado para ejercer en el supremo ,
k. k.
El gran analista político que sólo dice verdades como puños, FJL, afirmó hace apenas dos meses que Feijoo era un killer. Efectivamente, un killer para la democracia española. Lo ha demostrado y lo sigue demostrando. (También ha dicho recientemente que Milei le mete muchas pullas a Abascal. Este tipo es genial). Cuando el CGPJ haya sido renovado, el novio de Ayuso podrá disfrutar de unas extensas vacaciones en la cárcel, previa remodelación de las leyes en ese sentido. El efecto Ayuso, que está lejísimos de lo que fue en su momento, se habrá terminado. El efecto Cayetana no existe, ni siquiera sé dónde está o qué dice ahora Cayetana. Estos son fórmulas lingüísticas que los periodistas de turno van introduciendo a lo orwell en nuestras mentes: "cordón sanitario", "extrema derecha", "Ayuso y Cayetana". El PP lo dirige Feijoo y Feijoo toma las decisiones. Todo lo demás es publicidad y discursos, es decir, mentira. Y ya sabíamos lo que iba a hacer Feijoo. Nada nuevo, lo que lleva haciendo siempre. Todos los países que están evolucionando hacia nuevas fórmulas van como cohetes: Italia, Hungría, El Salvador, Argentina. Pero en España se vota lo PSOE y lo PP, 2030 rojo y azul: componendas, acuerdos bajo la mesa y concesiones al nacionalismo. Estos son los hechos indiscutibles. El resto, palabrerío.
stoicus
Miré los muros de la patria mía, si un tiempo fuertes, ya desmoronados, de la carrera de la edad cansados, por quien caduca ya su valentía. Salíme al campo; vi que el sol bebía los arroyos del hielo desatados, y del monte quejosos los ganados, que con sombras hurtó su luz al día. Entré en mi casa; vi que, amancillada, de anciana habitación era despojos; mi báculo, más corvo y menos fuerte; vencida de la edad sentí mi espada, y no hallé cosa en que poner los ojos que no fuese recuerdo de la muerte.
Dev
La traición del PP es mayúscula. Y encima en el peor momento, con una ley de amnistía inconstitucional y un TC, en manos de Sánchez, borrando los ERE. Es incomprensible. La meta era que los jueces eligieran a su órgano de gobierno no que al final el PP le pusiera a Sánchez el CGPJ en bandeja.
arturo moreno
Feijóo, el timado voluntario... y Ayuso y Cayetana esperando una oportunidad.
JuanchoArmasMarcelo
Feijóo nos va a traicionar
Burckhardt7
Solo un imbecil es engañado dos veces por el mismo sujeto, en la misma materia y con serias advertencias previas
Ottos
Pedro Sánchez nos timará Solo el jodidotonto se deja timar claro el PP el partido de Marie complejines
Ottos
Hay un solo camino a la independencia judicial, aplicar de nuevo la ley antes del cambio de 1985 por Felipe González. PP y PSOE simplemente deben explicar a los ciudadanos que desde 1985 no existía la separación de poderes en España. Que ambos partidos son unas bandas criminales mafiosas con la democracia en los pasados 40 años. La ley es muy simple: 12 jueces elegidos por los jueces, 4 por el congreso y 4 por el senado. Claro el PSOE el partido gansteril criminal no le gusta nada la separación de los poderes es su lema desde su fundación por Pablo Iglesias. Si por el camino de la ley no logramos iremos por el camino criminal y eliminaremos a quien estorba.
salvador68.srg@gmail.com
Espero que a este indecente no se le ocurra entregar al Felon la puntilla definitiva de España. No va a tener meseta suficiente para correr.