Publicado: 29/07/2024 09:39
Actualizado: 29/07/2024 09:52
La Fiscalía ha decidido recurrir la providencia en la que el juez de Instrucción 41 de Madrid rechaza la petición del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de testificar por escrito en la causa en la que se investiga a su esposa, Begoña Gómez, por supuestos tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
El Ministerio Público tiene la intención de presentar en el Juzgado el recurso en la mañana de este lunes, la víspera de la citación como testigo de Pedro Sánchez, una diligencia para la que el magistrado ha decidido trasladarse este martes a Moncloa, han informado fuentes de la Fiscalía a EFE.
En una providencia dictada el viernes pasado, firmada por el juez Carlos Valle, como sustituto del titular del Juzgado, Juan Carlos Peinado, se rechaza la petición de Pedro Sánchez de declarar por escrito.
La resolución explica que se ha citado a Sánchez para que testifique en calidad de marido de la investigada, no por hechos que haya conocido por razón de su cargo. No obstante, precisa que si cree que puede colaborar "eficazmente" con la Justicia trasladando "hechos relevantes de los que ha tenido conocimiento por razón de su cargo" de presidente del Gobierno puede comunicárselo en la comparecencia de este martes para que entonces sí preste una nueva declaración por escrito. En cualquier caso está pendiente de que el juez resuelva el recurso que la Fiscalía y la defensa de Begoña Gómez presentaron contra el auto en el que acordó que Sánchez declare como testigo.
La Fiscalía no entiende qué busca el magistrado con la declaración testifical de Sánchez pues no la ve necesaria, ni útil ni pertinente. El Ministerio Fiscal cuestiona que el juez haya buscado un "subterfugio" para ir a la Moncloa en base a dos preceptos legales que ofrecen esta posibilidad para algunos cargos públicos si la declaración se centra en "cuestiones de las que no haya tenido conocimiento por razón de su cargo".
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
¡Qué asco de la putre$facción galopante de las Instituciones... ¿para esto quedó la Fiscalía General del Estado? Vale que la ostente el muñeco con rizos y cara$pavo de pay$aso de serie americana de los 70; vale que le diera el relevo la barra$gana indis$creta y male$dicente ("¡Marlasca mari$cón!", la oimos todos) de un corrupto expulsado de la carrera judicial; vale que está en capilla de un empitone del TS... pero ¿que haga de rábula de fraudez a costa del Erario Público? ¡Obsceno!
¡Qué asco de la putrefacción galopante de las Instituciones... ¿para esto quedó la Fiscalía General del Estado? Vale que la ostente el muñeco con rizos y caraniñato de payaso de serie americana de los 70; vale que le diera el relevo la barra$gana indis$creta y male$dicente ("¡Marlasca mari$cón!", la oimos todos) de un corrupto expulsado de la carrera judicial; vale que está en capilla de un empitone del TS... pero ¿que haga de rábula de fraudez a costa del Erario Público? ¡Obsceno!
Espero y deseo, que a todos estos cabecillas de la fiscalía, se les separe y juzgue por sus corrupciones.
El MADURO DOS DE ESPAÑA, que está en el poder sin ganar las elecciones y que ha usurpado el poder con apoyos de separatistas, nacionalistas, terroristas, golpistas, etc., declare y que sea juzgado por alta traición a España.
Cachis, cachis, "la Fiscalía no entiende qué busca el magistrado con la declaración testifical de Sánchez pues no la ve necesaria, ni útil ni pertinente". La verdad es que la fiscalía entiende perfectamente de qué va, pero como actúa como "abogacía" sabe que no interesa y no le es útil para los intereses de Sánchez y su banda.
Cobarde como ninguno. Él sí que no es necesario, ni útil ni pertinente. Menudo sujeto impertinente y poco democrático.