Publicado: 14/08/2024 04:45
Actualizado: 14/08/2024 08:46
Una de las promesas con las que Alvise Pérez y, por ende, Se Acabó La Fiesta, aglutinó a 800.000 votantes en las pasadas elecciones al Parlamento Europeo del 9 de junio, era la de combatir la corrupción política, viniera de donde viniera y en la forma que fuera.
Uno de esos 'enemigos' contra los que siempre ha cargado el eurodiputado es Indra, compañía encargada en España de llevar a cabo el recuento electoral. Alvise Pérez ha acusado a la empresa en diversas ocasiones de "no cumplir con la LOREG", ahondando en que hay trabajadores de Indra presentes en los recuentos, tal y como explicó el político en una entrevista reciente con El País.
Su batalla contra Indra le ha llevado, incluso, a presentar denuncias en la Fiscalía Anticorrupción por contratos que, a juicio de Alvise Pérez, "no deberían existir". Por ello, y con vistas a los comicios europeos donde su agrupación acabó obteniendo tres eurodiputados, Alvise Pérez creó Scrutinia, "un software de fabricación propia para fiscalizar a Indra".
Tal y como se refleja en la página web de Se Acabó la Fiesta, Scrutinia nació para "registrar las actas de escrutinio para su verificación y conteo de forma paralela a Indra y al Estado". A través de un link que te llevaba a Telegram, este "software" prometía que, una vez subidas las fotos de las diferentes mesas electorales que hicieran los electores, Alvise Pérez y su plataforma las compartirían para certificar que todo estaba bien. Sin embargo, el resultado final ha sido bien diferente.
Scrutinia, crónica de un fracaso anunciado
Fuentes cercanas al entorno de Alvise Pérez y Se Acabó La Fiesta relatan a Vozpópuli cómo fue el proceso de creación y lanzamiento de Scrutinia, el cual definen como "un mero bluf para que su comunidad no se le echara encima".
En origen, la idea era que Gabriel Araújo, reputado perito informático con años de trabajo en el ámbito electoral, y creador de un software real de escrutinio llamado ElectoVAR, cogiese las riendas del proyecto de Alvise Pérez, dando vida a Scrutinia.
Sin embargo, Araújo "dejó tirado de repente a Alvise y desapareció", lo que hizo temblar los cimientos de SALF, teniendo que montar de la noche a la mañana un nuevo equipo informático que pudiese hacerse cargo del plan de Scrutinia.
Esta responsabilidad acabó recayendo en Javier de la Hoz, "un crack de la informática" que en la actualidad está metido en el mundo de las startups con bastante éxito. Javier creó "deprisa y corriendo" el equipo que tomó la idea inicialmente adjudicada a Gabriel Araújo.
Aunque Alvise Pérez aspiraba a dar a sus fieles un sistema innovador, la realidad es, tal y como aseguran las fuentes consultadas por este periódico, que Scrutinia "era un bot que contestaba a la gente cuando subían las actas, pero no tenía la capacidad de procesar nada ni hacer nada".
El fracaso de Scrutinia, cuya incapacidad ha quedado clara, ha llevado a Alvise Pérez a "no hacer ninguna de las denuncias que prometió", en relación a la sombra de sospecha que él mismo había esparcido en torno a la capacidad de Indra para llevar a cabo el recuento de forma lícita.
Un bot, el de Scrutinia, que Alvise Pérez ofreció al resto de partidos para que estos colaborasen, tratando de obtener "el 100 % de las actas", tal y como le comentó al eurodiputado de Vox, Jorge Buxadé, en un comentario en Instagram.
Una "guerra contra el fraude electoral" en la que Scrutinia poco o nada va a tener que decir, a tenor de su falta de autonomía y capacidad de procesamiento. Ante la impaciencia de sus electores por saber por qué no se han publicado las actas y el consiguiente escrutinio a la labor de Indra, decenas de usuarios han preguntado en las distintas redes sociales por ello.
Incluso citando a Gabriel Araújo, sobre quien creían que había recaído el proyecto, desconociendo una salida que él mismo confirmó en su perfil de 'X' (Twitter). Así se gestó el nacimiento de Scrutinia.
Hola muy buenas, ya he aclarado en diversos canales que no tengo nada que ver con el sistema Scrutinia que ha implantado Alvise. No tengo idea de adónde han subido las actas ni quién las gestiona.
— Gabriel Araújo (@GabrielAraujoES) July 7, 2024
Mi sistema es totalmente diferente, es el que se utilizó en Panamá y se llama…
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Quien haya sido apoderado o interventor , sabe que hay dudas de si las actas se repasan .- se dan por buenas los primeros datos de los representantes , por eso , tabular y hacer un repaso paralelo sería una buena idea.-
Para el redactor , no entiendo la noticia.- los recursos escasos de Se acabó la fiesta.- frente a la maquinaría y sueldos públicos .- ??
Ivan, no sé muy bien qué pretendes con Alvise. No entiendo tu forma de hacer periodismo...es más...creo que lo que haces no es periodismo, y tengo a este medio como serio, pero con artículos como este, no me lo parece...
Alvise Pérez, acaba de explicar en la red el funcionamiento de su excepcional software y como miles de voluntarios recogieron más del 25% de todas las actas de España en las últimas elecciones. Espero que una vez más se retracte de su artículo "fallido". Estoy seguro que lo hará con prontitud. ¿O no?
Los artículos de Vozpopuli se ve que los hacen becarios precarios. Así están las facultades de periodismo...
Cuando sortea su sueldo el zurullo de Alvise?
Tú sí que eres un zurullo. Seguro que ya te has apuntado.
Impresionante artículo, es difícil leer tantas mentiras en tan pocas lineas.
Ojalá Alvise pueda acabar con toda esta red clientelar de mafiosos y corruptos, dais todos mucho asco, no sólo los políticos, también los "periodistas" que vendéis vuestra alma por una subvencion
Y Ud. qué ha hecho para "molestar" un poquito a la clase política? No le da vergüenza. Y a mi Alvise ni me va ni me viene, pero al menos hace algo contra el robo manifiesto y las corruptelas palaciegas gubernamentales...
EL problema era la clase política pero ahora son los periodistas y los votantes.
Entre los borregos de PP y PSOE y las ardillas deficientes de Alvise, esto parece un tratado de zoología.
Lo que es de deficientes es criticar a PP y PSOE por corruptos, y también al único político que intenta acabar con ellos
Tranquilo, en este país de borregos no destacas, solo eres uno mas
Por cierto señor articulista, ¿por qué no le ofrece una entrevista sobre el tema al sr. Alvise? Seguro que estaría encantado de responderle extensamente. Aunque no sé por qué pero da la impresión de que no se atreven ni usted ni su medio. Anímense ¿o tienen algo que ocultar?.
Algo no, tienen muchísimo que ocultar, de ahí la campaña feroz de desprestigio a Alvise... ¡¡¡Les va la vida en ello!!!
Gran artículo, en la línea de los que estamos viendo todos los días en la prensa supuestamente afín al PP. Animo a este plumilla a que indague en el guardarropa de Alvise, a que pregunten a su frutero o a que investiguen cuánto gasta en desodorante. Necesitamos saber con quiénes estamos lidiando. Al final van a conseguir que vote a este hombre.
Que el PSOE hace 'Maduradas' para el sanchismo es tan evidente como la cortina que se utilizó en Ferraz para engañar a los socialistas.
Y desde entonces, el socialismo es un deshecho político lleno de quinquis, ladrones y engañabobos.
Si mi abuelo resucitara, los fusilaba a todos.
(mi abuelo era socialista y de la ugete)
No sé si el será fallido o no, lo que sí sé es que fue Alvise el que publicó la dirección de una nave industrial, con fotos, donde se guardaron un millón de votos por correo, sin custodia durante toda una noche, y qué casualidad, todos fueron a parar al Psoe que si ellos, ahora mismo estaría en la oposición llorando y ladrando.
A saber cuánto os dan para injuriarle a diario e inventar chorradas contra él, pero os va a salir el tiro por la culata, a vosotros y a PP/Psoe.
Esto o algo, ya nos conformamos con "algo", lo tenían que haber hecho PP y/o VOX. Así de plano, de frente, apartando.
Por lo tanto lo que hace es ahondar en la descredibilidad de la oposición.
Si lo que quiere es denostar a Alvise consigue lo contrario, aunque hubiera fallado, al noticiar "algo" que muchos desconocíamos, mira tú por donde.
.
Amarillismo
Ultimo articulo de este hombre que leo
Lo único claro de este tema es que, Alvise sube en popularidad y en prestigio en la misma proporción que este juntaletras cae, cada vez que habla de él.
¿Cuándo dejaron de ser fiables las votaciones?....y como empezó a no ser presuntamente creíbles.. cuando se us..... un acto ter....en su beneficio.
Cuando Stalin dijo que los votos no tenían importancia y que lo importante era el que les contaba. Era y es.
Esto empieza a parecer una vendetta personal de Iván Libreros. Debió quedar escocido hace unos días y busca la revancha.
No se. Me parece que saldrá escaldado otra vez.
Todo un profesional del periodismo.
No voto a Alvise, pero veo la intención de los medios en buscarle renuncios para desprestigiarle.
Anda que no tienen renuncios el resto de partidos!
Al menos la intención era buena aunque ha tenido problemas. Nadie nunca hace nada
La única verdad es que se incumplen las normas en el proceso electoral, el software puede ser fallido pero las elecciones en España no dejan de ser un pucherazo
NO SE HACE RECUENTO DE VOTOS , SALE LO QUE QUIERE INDRA que esta al servicio del Gobierno
Lo curioso es que Alvise, siendo tan malo y con un software fallido, mientras que Araújo un prestigioso técnico informático, hayan llegado a las mismas conclusiones sobre los fallos del sistema e incuplimiento de normas en el proceso electoral.
No sé a qué viene ese interés en desprestigiarlo pero ya os digo que no vais a conseguir nada, desde vuestra publicación del domingo, que por cierto, desapareció misteriosamente, su Telegram ha subido de 597.000 a 685.000 en 3 días.
La noticia debería ser que está más espabilado que el resto, y aunque le tapéis todas las vías y lo demonicéis, siempre encuentra la manera de seguir expandiéndose. Su twiter sobre que no iba a donar el sueldo ha sido un golpe de efecto magistral, os guste o no, es lo que hay.