La Complutense acusa a Begoña Gómez de una “inobservancia absoluta” de la legalidad en los contratos para su cátedra

La intervención de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) ha identificado irregularidades significativas en la adjudicación de un contrato bajo la dirección de Begoña Gómez, directora de la Cátedra de Transformación Social Competitiva, según ha informado El Mundo. Un informe elaborado por la interventora universitaria, María Elvira Gutiérrez-Vierna de Molina, revela que Gómez se saltó de manera "absoluta" los procedimientos establecidos para la contratación pública en un pedido pagado por la universidad.

Según el informe al que ha tenido acceso El Mundo, la adjudicación irregular involucra a la empresa Making Science Group, S.A., a la que se le encargó un pedido de 24.200 euros el 12 de abril de 2023 para el desarrollo e implementación de la Plataforma Transforma TSC. La interventora descalifica con dureza esta adjudicación, señalando que Gómez concertó los servicios de manera verbal, lo cual está prohibido en el sector público, salvo en situaciones de emergencia, que no aplican en este caso.

El informe subraya, según El Mundo, que la adjudicación realizada por Gómez se apartó de las disposiciones de la Ley 9/2017 de Contratos del Sector Público y de la normativa aplicable a la contratación administrativa y ejecución presupuestaria de la UCM. La interventora califica esta acción como una "inobservancia absoluta" de los procedimientos establecidos tanto para la preparación del contrato como para su adjudicación. Además, enfatiza que la competencia para contratar en la UCM recae en el rector, quien la delega en la Gerencia, y que ningún otro miembro de la universidad puede suscribir contratos, que serían nulos de pleno derecho.

Reacciones y justificación del pago

Un portavoz de la UCM declinó hacer comentarios específicos a El Mundo, recalcando que el rector, Joaquín Goyache, está recabando toda la documentación necesaria para esclarecer los hechos con la máxima transparencia y diligencia. El rector deberá testificar en la instrucción del caso contra Gómez este viernes, en un intento por clarificar las circunstancias que rodean la adjudicación y las actividades de la cátedra.

A pesar de las irregularidades detectadas, la interventora reconoce que la empresa Making Science cumplió con el encargo y que la prestación del servicio fue efectivamente realizada. En este contexto, subraya que la UCM está obligada a pagar por los servicios recibidos para evitar el enriquecimiento injusto de la Administración, aunque el procedimiento haya sido irregular. La vicerrectora María Begoña García Greciano acordó el pago íntegro del contrato el 13 de diciembre de 2023, justificando que, aunque la adjudicación fue irregular, se debe evitar el perjuicio patrimonial a la empresa que actuó de buena fe.

Explicaciones de Begoña Gómez

Begoña Gómez firmó en junio una memoria justificativa del gasto, defendiendo que Making Science es un proveedor habitual de Google y partner tecnológico de la Plataforma Transforma TSC. Según Gómez, la empresa fue encargada de asesorar en el diseño global de la plataforma, estructuración de datos y su implementación en el entorno de producción, utilizando la arquitectura proporcionada por Google. No obstante, la interventora insiste en que estas justificaciones no eximen las irregularidades del proceso de adjudicación.

Este escándalo pone en el punto de mira la gestión de la Cátedra de Transformación Social Competitiva y plantea interrogantes sobre la transparencia y el cumplimiento de las normativas en las universidades públicas. La necesidad de una mayor vigilancia y control en la adjudicación de contratos es evidente, y este caso podría sentar un precedente importante para futuras actuaciones.

Desde Making Science aseguran que la empresa ha llevado a cabo el proyecto UCM-Transforma TSC, junto con otras compañías, al ser un 'partner' de Google Cloud. "Nuestra participación ha seguido el procedimiento estándar y riguroso que aplicamos a todos nuestros proyectos, aseguran fuentes de la firma. Este proceso, añaden, incluye la definición de requisitos, presentación de una propuesta, aprobación de la misma, ejecución del servicio y, finalmente, su facturación y cobro. "El destinatario del proyecto ha sido la Universidad Complutense de Madrid (UCM), entidad a la que se emitió la factura correspondiente. Making Science desconoce por completo cuáles son los procesos de aprobación y adjudicación de la UCM, y si en este caso fueron o no los apropiados, y quien participo y por qué en los mismos”, concluyen. las mismas fuentes.