La Recepción Real del 12 de octubre se convierte muchas veces en el Gran Mentidero Nacional y materializa aquello que se refería del más célebre de su época en la Villa y Corte, sito en el asolado Convento de San Felipe el Real, “de donde salían las nuevas primero que los sucesos”, amén de escurridero de cuyos escarnios no escapaba ni el más linajudo.
Así, en los corrillos de la última celebración, circuló el chascarrillo del “golden man” sanchista, José Blanco, del que antes fue “niño del coro” un meritorio Sánchez cuando el exministro era todo con Zapatero. Si su antaño discípulo y hoy benefactor de su despacho de influencias quería ahorrarse quebraderos de cabeza con Pablo Iglesias, bien haría en acomodar a su pareja y exministra de Igualdad, Irene Montero, aunque les disgustara tragarse ese sapo tanto a él como a la líder de Sumar, Yolanda Díaz. A la postre, se ha revelado profética la ocurrencia de este antaño logrero de citas nocturnas en gasolineras lucenses con empresarios del favor y hoy procurador de puertas giratorias.
Así, la Alianza Frankenstein se astilla nada más principiar la legislatura fracturando Sumar tras hacer el quinteto de Podemos rancho aparte y partir al grupo mixto con cajas destempladas. Por ahora, no será el quinteto de la muerte de Sánchez al no haber visos de que vaya a poner en riesgo la mayoría gubernamental, pero sí puede saltarle un ojo y desatar secuelas impróvidas. La historia ilustra cómo un percance casual acelera la historia como en la Francia de Enrique II. En una justa nupcial, una astilla de la lanza de su rival penetró por el hueco de visión de su celada y el monarca falleció al clavársele en el cerebro a través del ojo.
Sánchez habrá de habituarse a esa gotera en La Moncloa y en las Cortes cuando precisa todos los votos todas las veces para aprobar todo con socios que no transigirán con decretos-leyes para hacer valer su hipoteca
“Más se unen los hombres para compartir un mismo odio que un mismo amor”, desde luego, como asevera Jacinto Benavente. Siempre, claro, que no anden de por medio el odio cerval y la sed de venganza de un hombre de poder como Iglesias, quien hoy oscila entre la impotencia y la frustración, pero resuelto a desquitarse de Yolanda Díaz, una vez que ésta ha vuelto a hacer de las suyas. Como antes con todos aquellos otros a los que usó como un pañuelo para hacer carrera: desde el nacionalista Beiras al comunista Anxo Guerreiro o a la podemita Carolina Bescansa. No habrá divorcio exprés, pero sí una convivencia endiablada para quien ya vive en vilo por su precariedad parlamentaria. Tiene enfrente a quien se resiste a ser enterrado vivo luego de que Sánchez no ponderara ese consejo análogo al del secretario de Defensa McNamara a Johnson al aterrizar en la Casa Blanca tras ser asesinado Kennedy. Inquirido sobre si debía reemplazar al director del FBI, John Edgar Hoover, su sugerencia fue: “Presidente, mejor tener al indio dentro de la tienda meando hacia fuera, que fuera meando hacia dentro”.
Aun haciendo suyo el programa de Podemos para conjurar la amenaza de un eventual sorpasso, Sánchez habrá de habituarse a esa gotera en La Moncloa y en las Cortes cuando precisa todos los votos todas las veces para aprobar todo con socios que no transigirán con decretos-leyes para hacer valer su hipoteca. Al margen de estas controversias intestinas en la Alianza Frankenstein, ello supondrá más duelos y quebrantos para un contribuyente que correrá con el gasto adicional de contentar a otro socio que mercadea por su lado. Un suma y sigue en este momentum catastrophicum de una España que reaviva lo que, bajo ese latinajo, noveló hace un siglo Pío Baroja y con los actores de antaño y hogaño aunándose en su ruina. “Gentes mezquinas que necesitan que España se disgregue”, según el escritor vasco, a base de “excitar el odio interregional y fomentar el cabilismo”.
En la hora presente, los actores señeros son un sablista del Estado de Derecho como Sánchez y un prófugo de la Justicia como Puigdemont para que el primero sea presidente con los votos del segundo y éste retorne al poder en Cataluña tras su golpe de Estado de 2017 siendo amnistiado por los siete escaños de la infame investidura. Sus mutuas ambiciones confluyen en la ruptura de España, cuyas capitulaciones amañan en territorio suizo ante enterradores internacionales que, como malos médicos, acompañan al enfermo hasta el cementerio para cerciorarse de ello.
Una Constitución que no es militante, a diferencia de la alemana o la portuguesa, acogiendo a desafectos y detractores, se muta por la puerta de atrás y en dirección contraria a su articulado
A la par que rinde la soberanía nacional al “pastelero loco” del que se ha hecho tributario, Sáncheztein dispone de las instituciones y sociedades públicas de la taifa española como botín de guerra que adjudica como regalías entre sus partisanos. De esta guisa, España es colonizada por el separatismo y Sáncheztein, a su vez, coloniza instituciones, parasita empresas públicas y desprestigia embajadas postergando el interés común. Al tiempo, privatiza en su provecho los medios públicos desembarcando propagandistas y censores, mientras imparte lecciones al resto para que se pliegue a sus dictados de autócrata.
Como sólo la ley puede proteger la libertad, el poder irrestricto deviene en la tiranía de quien secuestra la democracia e incumple la Constitución con negociaciones en favor de quienes expropian a la ciudadanía de su soberanía tras conferirse a sí mismos un autoindulto y ahora la autoamnistía. Una Constitución que no es militante, a diferencia de la alemana o la portuguesa, acogiendo a desafectos y detractores, se muta por la puerta de atrás y en dirección contraria a su articulado.
Algo que ya no disimula el ama de llaves de Sánchez en las Cortes, Francina Armengol, quien ya franqueó este miércoles, en el 45º aniversario de la Carta Magna, el portillo de la traición. Lo hizo vestida de negro carnaval como si estuviera en el entierro de la sardina. Al no poseer los dos tercios de la Cámara para modificar legalmente la Constitución y entrañar ello un camino inexplorado, Sánchez propicia el referéndum consultivo que niega para luego hacerlo como habitúa por la gatera del artículo 92 de la Constitución que validó el ingreso en la OTAN y el Tratado de la UE. Por medio de ella y limitada a Cataluña, lo que es inconstitucional, pero que Cándido Conde-Pumpido legitimará con la desvergüenza que le dota las puñetas de presidente del Tribunal Constitucional, se habilitará una consulta, en apariencia no vinculante, sobre la permanencia de Cataluña en España, pero que producirá los efectos consiguientes, según puso de manifiesto el Tribunal Supremo del Reino Unido a cuenta de Escocia. ¡Como si fuera cosa particular y no afectara al conjunto del pueblo español como depositario de la soberanía nacional!
Los biempensantes dirán que tal muestra de derecho creativo -mejor, alternativo- no colará ante el Tribunal Constitucional. Pero hay precedentes de soluciones salomónicas, como la que transigió con la rectificación socialista de la elección de vocales del CGPJ en 1985, aun cuestionando su ortodoxia; o arbitrarias, como la que legalizó el brazo político de ETA contra el Tribunal Supremo y el Tribunal de Estrasburgo, con Pascual Sala como sumiller de Zapatero. En este brete, el otrora Fiscal General del Estado también con Zapatero y hoy factótum del TC despliega su doctrina de que “el vuelo de las togas de los fiscales no eludirá el contacto con el polvo del camino” para blindar el diálogo con ETA a prueba de bombas. Asiendo la sartén por el mango, a los separatistas no les basta reintegrar los artículos inconstitucionales del Estatut de Maragall que dejaría a la Constitución corpore insepulto, sino que lo quieren todo y al instante.
Si Zapatero legitimó el terrorismo de ETA helando la sangre de las víctimas y Sánchez resarce a los secesionistas del 1-O, que nadie inquiera luego a ningún Zavalita, remedo del personaje de Vargas Llosa, sobre cómo se jodió España
Ni que decir tiene que el artículo 92 desampararía a los españoles como a Alicia el artículo 42 del País de las Maravillas cuando, en el juicio sobre el robo de unas tartas, el rey-juez ordenó que, en su virtud, toda persona que midiera más de un kilómetro desalojara la sala. Al concitar las miradas, Alicia aclara que ella no alcanza ese tamaño. “Sí lo mides”, zanja. Vanamente, se planta -“se lo acaba de inventar”- ante quien replica: “Es el artículo más viejo del libro”. Ese zurcido artículo 42 transita por una senda predicha por el contador de naciones y exministro Iceta, hoy embajador ante la Unesco, corroborando al PSC como caballo de Troya del procés y de la devastación constitucional.
Si Zapatero legitimó el terrorismo de ETA helando la sangre de las víctimas y Sánchez resarce a los secesionistas del 1-O, que nadie inquiera luego a ningún Zavalita, remedo del personaje de Vargas Llosa, sobre cómo se jodió España. Que mire al banco azul y a quienes lo sostienen. Y todo, claro, por el susodicho artículo 92, por el que un gobernante sin principios retoma en Ginebra su claudicación de Pedralbes que fijó una relación de pares entre España y Cataluña para resolver un “conflicto” como si fuera una descolonización. Antes de que el soberanismo lo vuelva hacer y proclame su independencia, Sánchez ya habrá derruido lo construido por la Historia rompiendo España.
En este azucaque, en este aparente callejón sin salida, hay quienes aguardan a que Cataluña se desgaje físicamente de España como La balsa de piedra del Nobel portugués José Saramago, para apreciar un rompimiento que disimulan con sus befas quienes retuercen toscamente los datos dando gato por liebre a una cloroformizada opinión pública. Tras echar en saco roto la lección de que los nacionalistas (hoy secesionistas) nunca se satisfacen al ser irrefrenable su deslealtad, se les supedita el gobierno y la soberanía de España cuando no cejarían ni separándose, pues su irredentismo les haría reclamar territorios anejos con la excusa de minorías lingüísticas o de una historia amoldada a capricho.
Con las huestes napoleónicas acampadas alrededor de Madrid, les espetó a aquellos ciegos de ojos sanos: “Si este ejército viene en paz a una nación amiga, ¿a qué son tantos aparatos?”
Cuando las trapisondas de Ginebra evocan el Tratado de Fontainebleau entre la Francia napoleónica y la España de Carlos IV, merced al cual el ejército galo cruzó los Pirineos con destino a Portugal para rematar el bloqueo continental a Inglaterra, ha de rememorarse a quienes desconfiaron sobre los propósitos del supuesto aliado. Como el barcelonés Antonio de Capmany, luego diputado en las Cortes de Cádiz. Frente a quienes no atisbaban motivo para sus suspicacias, él aclaraba: “Vivan ustedes en paz con sus creencias, mientras yo vivo con mis temores”. Con las huestes napoleónicas acampadas alrededor de Madrid, les espetó a aquellos ciegos de ojos sanos: “Si este ejército viene en paz a una nación amiga, ¿a qué son tantos aparatos?”.
Para desdicha de la nación, los hechos le darían la razón. Así, conquistada Lisboa, quedó a las claras que el pacto de Fontainebleau era un ardid para adueñarse de toda la Península. So pretexto de asegurar las comunicaciones con Portugal, el invasor se apostó en enclaves estratégicos para absorber España contraviniendo la alianza que autorizaba el tránsito de la Grande Armée a cambio de repartirse la Lusitania. El 2 de mayo pilló a Capmany en Madrid debiendo marchar a Andalucía donde promovió la resistencia y auspició la Constitución liberal en un Cádiz sitiado. Como tantas veces que se desatienden señales por no discernir el mal que se tiene ante los ojos, la España doceañista constató trágicamente lo dicho un siglo antes por Thomas Hobbes: “El infierno es una realidad vista demasiado tarde”.
figueroista
Jajajaja, me has hecho sonreír intensamente. Gracias en esta mañana de martes.
Jose Perez Perez
Magnífico y certero. Hay que resistir con todos los medios o veremos hwchos realidad tan nefastos augurios.
Talleyrand
Ahora que sanchez se ha quitado el disfraz y se muestra golpista como los del 17 se empieza a entender que estamos ante una jugada muy por encima de los españoles y me temo que podria ser alcance europeo. No nos extrañe que en España se inicie el deterioro de los estado nación. De hecho el 17 ya me lo dijo uno de los actores del golpe catalan.
Talleyrand
Un conocido mio ultranacionalista y ultraseparatista catalan ademas de activista conocido me dijo en una ocasion ante mi pregunta de para que todo esto? "Debemos romper un gran estado europeo" En aquel momento, hace ya 6 años me sorprendio que ni siquiera nombrase a España. Su objetivo parecia mucho mas lejos del supuesto secesionismo carlliston local. Ahora q
MACMalayerba
Hay que ver "los profetas", una vez mate un ...... y me llaman mataperros, de todas formas, ponerle fecha de caducidad a Pedro Petancas, Cuidadiiiin, va hacer una "serie de cocina", en la que nos va a mostrar ¿COMO se HACE un PUCHERO? o PUCHERAZO de INVIERNO. Al tiempo!!
Eusebio
Que lujo poder volver a leer las columnas de análisis de Francisco Rosell. Un periodista con buena pluma, cabeza ordenada y dignidad. Es dificil encontrar hoy dia periodistas que tengan sólo una de estas cualidades. No pido que me lo mejore.....igualámelo y tienes lector para toda la vida :)
Boswell
Por comentar un poco lo que hoy propone el autor. En efecto, estoy de acuerdo. Pablo Iglesias es un muerto muy vivo. Tan sólo se ha retirado a sus cuarteles de invierno. En Galapagar hace frío, oyes, muy cerca de la hermosísima Sierra de Guadarrama. Por cierto. Ya le han quitado la caseta de vigilancia. Sánchez es cruel…Me parto. Sólo falta el piolet… Yo ya lo he escrito varias veces: la Legislatura durará lo que quiera Iglesias. Y auguro una noción de censura después las Europeas, con el único fin de convocar nuevas Erecciones Generales. Aunque me se critique (las crocretas, no, que no las sé hacer), voy a hablar bien de Pablo Iglesias. Sé que es pecado mortal, pero los pecadores impenitentes, a veces penitentes cuando nos arrepentimos, semos así. Como muchos, yo hace años detestaba a Pablo Iglesias, incluso más que a Bill Gates, que me obliga a pagar unos 70 euros cada mes de Junio, cuando de toda la vida el Word y el Excel eran gratis, te venía incluido en el ordenador. Un timo. Pero desde un par de años, desde que dejó su muy cómoda Vicepresidencia de forma voluntaria y para enfrentarse a esa gran leona de Guadarrama que no del Serengueti que es Ayuso, a sabiendas de que tenía casi todo perdido, cambié de opinión. Es obvio que no comparto casi nada con Pablo Iglesias. Pero en esa decisión mostró valor. Sánchez es más alto, guapo y no jorobado que Iglesias. Pero tiene menos inteligencia política. Digamos, que Iglesias tiene más talento político. En efecto, y como apunta hoy el autor. El muerto está muy vivo…, aunque sea sin caseta de vigilancia. Pues que se compre una en IKEA, oyes. (La peor pesadilla para un hombre es que tu mujer te obligue ir a IKEA. Siendo esto terrible, no lo es peor, que viene después: montar los muebles en casa, y que te falten o sobren tornillos, sabiendo que es imposible, y que has hecho algo mal).
Boswell
NORNE GAEST: Escribe usted: “Dentro del estilo abigarrado característico, con profusión de citas, el artículo de hoy se agradece por su extensión contenida…”. Suscribo, excepto en lo de “extensión contenida”. La columna tiene 1.537 palabras, que las he contado, no ya con el dedo de la mano como hacía antes, que tardaba mucho y me cansaba y me confundía y tenía que volver a empezar, sino con el contador de palabras de Word, y eso que detesto a Bill Gates. Pero detesto aún más a Apple. Es obvio que el autor tiene talento, cultura, lecturas y experiencia. Y me alegra que dirija VP, uno de mis medios favoritos, a pesar de que sea tan antimadridista Esto creo que se debe a que Jesús Cacho es culé, y que no puede ver al gran Florentino. Las filias y las fobias… Pero en un digital medio no se puede (debe) escribir una columna de 1.537 palabras!! Es prácticamente un atentado, un asesinato estético, formal. En papel, la columna tradicional tenía unas 600 palabras. Ahora, para mi gusto, la ideal es de unas 300 palabras. Lo breve si bueno dos veces bueno. Lo que sí me gusta del autor, no todo van a ser reproches, es su estilo clásico, y el uso de vocablos arcaizantes, digamos. No me gusta su sintaxis, esa facultad del alma, que dijo Bertín Osborne (Me parto!). Demasiada frase larga, adversativa, subordinada. Esto no es Proust ni Juan Benet, a los que se le puede consentir todo, pues llegaron al nivel de genio, sobre todo el primero. Esto es un periódico digital. Esto no es un ensayo ni una tesis doctoral cum fraude como la del gran Sánchez. Frase larga, de acuerdo, pero legible en su estructura, fluida, y combinada con frases cortas. Y muy importante saber poner los párrafos, para conseguir una cadencia (ritmo) atractiva y que envuelva al lector y facilite la lectura. Si se piensa, la escritura es la música por otros medios, y en la música es esencial la armonía. Mi opinión, modesta: el exceso de virtuosismo, y el autor indudablemente lo tiene, opaca, de hecho destruye, el mensaje. Continuando con la analogía de la música y añadiendo la del cine, esto se llama sobre actuar, sobre tocar (overplay). Ese abigarramiento que usted dice, NORNE, me encantaba de muy joven, y lo practicaba en mis escritos. Me sentía poderoso al escribir una frase muy larga perfecta técnicamente, a lo mejor de una página y sin párrafos. Ahora el abigarramiento me produce aburrimiento. Saludos! P.S. Por cierto. Me ha salido un comentario de 414 palabras. Demasiadas… No, no las he contado con el dedo, ya no. A pesar de Bill Gates…
vallecas
La Constitución es una bazofia. Permite a Sánchez destruirlo todo legalmente maniatando al Jefe del Estado, a los Jueces y al Parlamento. No es "militante" es una "m....da" que no se defiende a su misma ni a los Españoles. Está hecha a medida para que llegue un tipo como Sánchez a destruirlo todo (legalmente). Se produce la paradoja que para defender España, el estado de derecho, la igualdad entre españoles, la división de poderes, haya que hacer un acto "ilegal" para "extirpar" a Sánchez.
JohnGalt
Se habla mucho en el artículo de políticos mezquinos. Mezquinos, rastreros, miserables, perversos y traidores, añadiría yo. Es muy fácil intentar conjurar el mal, situándolo sólo en los políticos. Pero, no podemos (del verbo poder, tan solo) olvidar que a ese tipo de políticos no nos los han impuesto los extraterrestres, ni siquiera los noruegos o los de Burkina Faso, que están más cerca. No. Son el resultado de los votos de muchos de nuestros conciudadanos.
Norne Gaest
Dentro del estilo abigarrado característico, con profusión de citas, el artículo de hoy se agradece por su extensión contenida y por la oportunidad precisamente de algunos recordatorios, como la aprobación, por parte del Tribunal Constitucional, del brazo político de ETA y de la forma de elegir a sus miembros, que lo politizó totalmente a partir de 1985. Esto último es sintomático de la forma de proceder del PP, que se somete, a veces lo aprovecha y desde luego no cambia las cosas cuando está en el poder. Por eso traga con la memoria histórica, la ideología de género, las subvenciones clientelares a medios de comunicación y sindicatos, la colonización de las instituciones, las leyes de educación a gusto de los progres, su colonización de la Universidad, en fin, con todo. Hoy, como excepción, se resisten a entregar el Consejo General del Poder Judicial, aunque estuvieron a punto de hacerlo. En la colonización "progresista" y nazionalista de la sociedad y las instituciones públicas es donde está la clave de todo ese asunto, el por qué, por muchas fechorías que hagan, hay millones de españoles que les votan. Lo increíble del asunto es que por causas similares se vino abajo la Segunda República y precipitó una guerra civil. Los burros no tropiezan dos veces en la misma piedra, pero los españoles parece que sí.
JPC_57
Edificante artículo sobre ‘gentes mezquinas’ con sustanciosas referencias. Gracias.