Un espectáculo inédito. El labrantío de Tierra de Campos presentaba el pasado septiembre un aspecto insólito. Sobre el rastrojo dejado meses atrás por las cosechadoras lucía entre el cañizo una pequeña selva verde ocupada por broza, cardos y plantas varias allí donde, como desde hace siglos, debía aparecer el barbecho gris tras el paso del cultivador encargado de dejar la tierra lista para la siembra. ¿Qué estaba ocurriendo? ¿Se habían declarado en huelga los “labrantines” que decía Julio Senador, autor de “Castilla en Escombros”? La respuesta no dejaba de asombrar a los visitantes que se interesaban por el fenómeno. Y es que los eurócratas de Bruselas tienen vetado a los propietarios entrar en sus fincas con la maquinaria agrícola antes del 15 de septiembre. ¿Por qué hasta el 15 de septiembre? Supuestamente para proteger nidificaciones tardías y, sobre todo, la vida de esos topillos (ratón de campo) de los que se alimentan las rapaces que hoy pueblan los cielos ateridos del invierno castellano en esa enorme región, antaño conocida como Campos Góticos, que ocupa el centro de la provincia de Palencia, el norte de Valladolid, el este de Zamora y el sureste de León. Nadie osaba desafiar la prohibición so pena de exponerse a una rebaja de la PAC, la limosna con la que Bruselas tiene sometidos a los labradores europeos, so pena de ser descubiertos arando la tierra por un dron, esa tecnología que ha venido para convertirse en un enemigo más de una tierra dura surcada por casi todas las desgracias.
“Ante vuestros ojos desfilan estos viñedos asesinados por la filoxera, estos pueblos en ruinas, estos cultivos semibárbaros, esta incomunicación, este abandono, este analfabetismo, este hambre, que son vergüenza de España y afrentas a la civilización de nuestro siglo…”, escribe el regeneracionista Senador en los primeros años del pasado siglo. Desde entonces las cosas han cambiado de forma impresionante en Castilla y León. La región cuenta hoy con denominaciones de origen muy cotizadas en lo que a vinos se refiere; los pueblos (salvo la entraña de adobe que luce el palomar en ruinas) están cuidados; el PIB per capita es superior a la media nacional; el informe Pisa le otorga la mejor calificación del país en Educación, las autovías (con permiso de Soria) la cruzan en todas direcciones, y los campos se labran hoy con alto grado de mecanización y resultados espectaculares. Escribía Julio Senador, notario que fue en Frómista, Palencia, que “la tierra se muere de sed; es que no hay árboles, y como no hay árboles no hay agua ni vida y en todas partes se encuentran horrores que parecen producidos por algún cataclismo geológico”. Pues bien, muchos agricultores de Frómista y alrededores son hoy capaces de sacarle a tierra de puro secano hasta 6.000 kilos de trigo o cebada por hectárea, y aún más en años buenos, trabajándola adecuadamente y abonándola en consecuencia, unos rendimientos que harían palidecer de envidia a los viejos “labrantines” de Senador. El precio que ha pagado la región ha sido la despoblación, un fenómeno que abre todos los interrogantes sobre el futuro del mundo rural.
El nivel de degradación es tal que no pocos agricultores terracampinos asumen que en unos pocos años se verán obligados a pedir un préstamo para poder sembrar sus tierras
Presionados por el aumento constante de los insumos y el estancamiento del precio de los cereales, fenómeno que en las últimas décadas ha ido expulsando del campo a los propietarios más pequeños, impulsando un proceso de concentración de la tierra cada vez en menos manos, la sensación en el sector cerealista castellano es que el mundo del agro se encuentra en un callejón de muy difícil salida, que ha llegado a un punto crítico de supervivencia. Con el viento muy en contra. Ahora mismo, febrero de 2024, las paneras de los agricultores de Tierra de Campos, tradicional “granero de España”, están a rebosar de trigo y cebada de la pasada cosecha, en espera de una subida de precios que permita no producir a pérdidas. ¿Qué está pasando? Una entrada masiva de cebada ucraniana que llega a puerto en malas condiciones de conservación, mojada y seminacida en algunos casos, por lo tanto caliente y con patógenos que se trasladan al aparato digestivo de los animales que la consumen (salmonelas y demás) y a unos precios con los que resulta imposible competir. Importaciones sin control ni información a los sectores afectados. En consecuencia, los precios de los cereales autóctonos caen a velocidad de vértigo. El trigo se está pagando a unos miserables 0,205 euros/kilo, mientras que el de cebada está ya por debajo de los 20 céntimos. Prácticamente los mismos precios que hace 40 o 50 años, peseta arriba o abajo. “Es una puta vergüenza que los agricultores tengamos la cosecha en casa desde hace 6 meses, esperando una mejora de los precios que nos permita sacar algo de margen, y esté ocurriendo justamente lo contrario, con el Ministerio haciendo la vista gorda”. Todo un despropósito. El nivel de degradación es tal que no pocos agricultores terracampinos asumen que en unos pocos años se verán obligados a pedir un préstamo para poder sembrar sus tierras.
“El mismo o parecido panorama enfrentan los ganaderos de ovino. “A mí me estaban pagando un cordero de 23/30 kilos entre 60 y 70 euros. Los que yo produzco comen solo hierba y buenos piensos, y las madres incluso bellotas en temporada si están en dehesa. Todos vacunados y con controles veterinarios exhaustivos, pero, ¿qué ocurre luego? Que tienes que competir en el súper con corderos que vienen de Rumanía y de terceros países que, sin controles de ningún tipo, salen tirados de precio. Además, como el intermediario sube el precio final del nuestro para asegurar su margen, el producto sale muy caro. ¿Resultado? El consumidor compra el importado por lo que cada vez tenemos más dificultades para sacar nuestra producción. Ahora, ese cordero se paga más, unos 100 euros, porque la ausencia de lluvia nos está obligando a gastar una fortuna en piensos. ¿Corolario? Somos víctimas de una clarísima competencia desleal. No puede ser que nuestros corderos, sometidos a mil regulaciones, tengan que competir con extracomunitarios que no tienen ninguna, sin que la gente, además, sepa lo que come”. Algo muy similar les ocurre a los productores hortofrutícolas españoles, con el tomate marroquí por enseña o el plátano canario soportando la competencia desleal de la banana.
Los imputs agrícolas, por el contrario, suben sin piedad. Los fabricantes de maquinaria no conocen la crisis, dispuestos siempre a repercutir al agricultor cualquier subida de sus costes de fabricación. El precio de los abonos merecería capítulo aparte. Valga decir, de forma muy gráfica, que se precisan 2,3 kilos de trigo para comprar uno de abono (los de sementera), y algo menos para los de cobertera. “Cada vez se abona menos. Si tiras complejo (NPK) en sementera, apenas usas amonitro en primavera. La gente no quiere gastarse los pocos ahorros que le quedan a esos precios”. De los gasóleos, convertidos en unos de los quebraderos de cabeza del labrador, casi todo está dicho. El agricultor castellano no tiene costes sociales, al reunir en su persona la doble condición de propietario y trabajador de sus fincas. Todos los veranos, los intermediarios que trabajan a comisión de las grandes multinacionales cerealistas recorren Tierra de Campos comprando el grano recién cosechado y pagándolo a precio de limosna. El labrador trata de defenderse metiéndolo en panera en espera de un cambio de tendencia, para terminar con frecuencia siendo víctima de importaciones salvajes acometidas por esas mismas multinacionales con la aquiescencia del ministro de turno, cuyo Gobierno controla con mano férrea la subida de la cesta de la compra, esperando que, llegada la hora, el consumidor vuelva a darle el voto en señal de agradecimiento. Pierden los de siempre, los que están en el extremo malo de la cadena de valor. Los productores.
El labrador trata de defenderse metiéndolo en panera en espera de un cambio de tendencia, para terminar con frecuencia siendo víctima de importaciones salvajes
Prácticamente el margen que le queda al agricultor tras la venta de su cosecha se resume en tres letras: PAC. La Política Agraria Común, surgida del mismo Tratado de Roma, nació como un instrumento compensatorio para los agricultores y ganaderos europeos obligados a aceptar la eliminación de barreras comerciales decretada por un Club que, al mismo tiempo, pretendía amarrar los precios de la cesta de la compra. Los agricultores españoles empezaron a recibir fondos de la PAC a primeros de los noventa, aunque con duras condiciones (sacrificio de buena parte de la cabaña bovina, arranque de miles de hectáreas de vides, etc.) El sistema funcionó mal que bien hasta la ampliación a 27 países, momento en que Bruselas se vio obligada a atarse los machos: no había arroz para tanto pollo. Se produce entonces un cambio de política: la subvención europea se va recortando y los países miembros asumen el compromiso de completarla a voluntad. El resultado es una PAC que se ha ido reduciendo de forma progresiva y hoy es una miseria que apenas llega a los 90 euros Ha. (tierra cereal secano); a esa cifra hay que añadirle un 30% en concepto de lo que se denomina “Pago Verde”, una cantidad con truco cuyo cobro está supeditado al cumplimiento de una serie de obligaciones medioambientales que traen al productor de cabeza: cumplir con una carga burocrática enloquecida, dejar anualmente un porcentaje de barbecho, no entrar en las fincas hasta una determinada fecha, etc., etc.
Toda una letanía de medidas “agroambientales” que martirizan al labrantín y se la traen floja a las asociaciones agrarias y a la propia Administración, convertidas ambas en enemigos declarados del agricultor. Desde el ministro de Agricultura, un hombre superado por la importancia del envite al que se enfrenta (al que hay que agradecer, sin embargo, sus buenas maneras) y que opera como un mero consentidor, porque, señor Planas, ¿quién autoriza la importación de esa cebada ucraniana de pésima calidad? ¿Por qué mira usted para otro lado ante los manejos de esas grandes empresas mayoristas multinacionales –un caso claro de “captura del regulador”- que se lucran con las importaciones de cereales, mientras pagan a perra gorda los millones de toneladas que rinde anualmente el campo español? Nada mejor que decir de las organizaciones agrarias, en particular de Asaja en el caso de Castilla y León, convertida apenas en un abrevadero en el que los jefes enchufan a familia y amigos con buenos sueldos, que fuera hace mucho frío.
El cobro de la PAC está, en efecto, vinculado a una obsesiva elaboración documental de todo lo que piensas sembrar en tus fincas, con qué vas a tratar los cultivos, cuándo y cómo lo vas a recoger y a qué sector animal o segmento de población va a ir dirigido, entre otros requisitos. El incumplimiento de cualquiera de esas exigencias te expone a perder la subvención de ese año o a verla rebajada en un determinado porcentaje. Y rara es la semana que no aparecen nuevas normas. Los agricultores no están en contra de la ecología ni de los requisitos medioambientales, pero rechazan la irracionalidad de muchas de las imposiciones comunitarias reclamando un sitio para eso que se llama sentido común. ¿Va a enseñar un eurócrata de Bruselas cómo y cuándo sembrar a un labrador de Frómista? Le Figaro citaba este viernes el testimonio de Sébastien Béraud, un ganadero de Saint-Paulien, Alto Loira: “La PAC es una trampa. Su ayuda es tan importante para nosotros que nos obliga a pasar por el aro y hacer lo que ellos quieren. Te obligan incluso a externalizar la gestión de toda esa burocracia impuesta llegando a pagar mil euros a un contable para que te ayude a hacer trámites y números. Eso por no hablar de las prohibiciones casi soviéticas a las que estamos sometidos. Ya no podemos entrar en nuestras parcelas sin permiso para no dañar la biodiversidad. La profundidad de los canales que hacemos no debe superar los 15 cm. porque, de lo contrario, nos dicen, las ranas corren peligro de ahogarse. Limpiar los cursos de agua es un infierno en término de permisos, por lo que las hojas muertas se acumulan y el agua se desborda cuando hay riadas…”
Los agricultores no están en contra de la ecología ni de los requisitos medioambientales, pero rechazan la irracionalidad de muchas de las imposiciones comunitarias
Es sentir generalizado en el sector que la Política Agraria Común se ha ido degradando y perdiendo el sentido para el que fue creada, degradación que ha corrido de la mano de toda esa serie de exigencias relacionadas con las políticas medioambientales que han colocado al productor entre la espada y la pared. Los burócratas de Bruselas se han propuesto la heroica tarea de salvar el planeta cargándolo sobre las espaldas de la industria y la agricultura europea y el nivel de vida de sus ciudadanos, y ello sin importarles un ápice lo que al respecto hagan China, India y demás potencias contaminantes. Como escribiera Jiménez Losantos días atrás, “matar al campo para salvar el planeta”. De hecho hay quien sostiene que de lo que se trata es de expulsar del campo a agricultores y ganaderos para dejar la producción de alimentos en manos de un tercer mundo al que sostendremos financieramente a cambio de que sus naturales dejen de emigrar ilegalmente a Europa.
El nuevo catecismo eurócrata se llama, en efecto, Pacto Verde, y amenaza seriamente no solo la soberanía alimentaria del continente sino el bienestar del europeo medio, su nivel de vida, en tanto en cuanto aboga lisa y llanamente por el decrecimiento. A través de ese “Green Deal”, la comisaria Von der Leyen arrancó en 2019 el compromiso de los Estados para lograr la neutralidad de carbono en 2050, con una meta volante establecida en 2030 según la cual los gases de efecto invernadero deberían haberse reducido ese año en un 55% en comparación con su nivel de 1990. Se trata de un modelo punitivo de transición climática que soslaya el hecho de que Europa apenas emite el 8% del CO2 global frente al 60% de Asia y Oriente Medio. Todo está sucediendo como si las elites europeas, elegidas o designadas, hubieran decidido destruir el crecimiento del continente, agotar la paciencia de sus ciudadanos con restricciones sin límite y arruinar su economía, que es la nuestra, ello de espaldas a una realidad que dice que esos esfuerzos tienen muy escaso impacto sobre las emisiones de CO2 globales. Es contra este enfoque elitista, de culto, irracional, contra el que agricultores y ganaderos europeos, ahora también españoles, se han echado a la calle. Es la rebelión de los trabajadores de la tierra, de los invisibles, los que nunca hablan, nunca protestan, los humildes, los que, hartos de todo, han decidido ocupar autovías y pantallas de televisión. El historiador francés Pierre Vermeren ha escrito estos días que “la ira de los agricultores es consecuencia de décadas de destrucción de la economía campesina y de apertura al mercado mundial, pero, más allá del modelo agrícola, lo que está en juego es nuestro modo de vida”. Es la preocupación por las cuentas sin pagar, es el temor al futuro, el miedo existencial a la pura y simple desaparición. Porque, si muere la agricultura, ¿quién sostendrá la vida en el mundo rural? ¿Quién cuidará la tierra de la erosión? ¿Quién salvará los tesoros que guardan sus iglesias? ¿Quién volverá a oír la risa de un niño en el campo? Ojalá no volvamos nunca a presenciar “la amargura y el resentimiento de esos pequeños campesinos castellanos esquilmados” de los que habló Senador hace ya más de un siglo. Ojalá se cumplan los versos que Salvador Espriú incluyó en su “La pell de brau”: “Que la lluvia caiga poco a poco en los sembrados / y el aire pase como una mano extendida, / suave y benigna sobre los anchos campos”.
Kj26
Por si me lee algún agricultor. NO habéis entendido el sistema político que nos/os gobierna. Vuestra situación mejoraría sustancialmente si formando un partido político os presentáis a las elecciones al parlamento europeo. Muchos de vosotros tienen hijos abogados o estudiando derecho. 1. Reuniros y coordinaros alguna docenas. 2. Pedir que alguno de vuestros hijos estudie las condiciones para inscribir ya un partido en el ministerio del Interior. Os ayude a redactar los estatutos. En la pag-web del Ministerio viene una pro-forma para los estatutos. 3. Una vez Inscritos deberéis hacer un programa electoral entre 6 y no mas de 10 reivindicaciones/propuestas. 4. Circular la información por whatsapp que llegue a todos los agricultores, los telediarios os harán el vacío. Aquí para 'tocar bola' hay que tener votos. Sois 900.000 agricultores, con solo que de cada casa vote uno, pasáis de los 600.000 votos necesarios para enviar a un representante al parlamento europeo. Uno solo puede montar mucho ruido. Y si no sale, estaréis donde estáis ahora pero lo habréis intentado. Pensarlo, es una vía muy interesante para vuestros intereses. De los partidos políticos habituales PSOE y PP no podéis fiaros. Ya veis que está pasando en otros países de Europa con los partidos nuevos de los agricultores. Si os dormís perderéis el tren.
jm15xy
Una « jacquerie » en toda regla, llevada a cabo por un sector de la actividad económica excesiva y obscenamente subvencionado (además de protegido contra la competencia tanto europea como de todas partes) y como tal abultado, improductivo y sobre todo malagradecido e igualado. Habrá que ver qué tan incompetentes son estos campesinos para que incluso con todas las dádivas y facilidades que se les ofrecen no pueden soportar la mínima restricción regulatoria o apertura comercial sin quebrar. Lo que sorprende es que se de este tipo de « bagaudadas » con un gobierno de izquierda, quienes acostumbran a lidiar muy bien con clientelas como los campesinos. No me sorprende, sin embargo, que la derecha política, urgida de triunfos después del descalabre de las elecciones pasadas (al fin y al cabo eso es la democracia el gobierno del populacho, por el populacho y para el populacho), pero de mí parte este populacho no se merece nada de lo que pide y al contrario, se merece que les caiga las fuerzas del orden con la misma severidad y celeridad con la que les cayó al los rebeldes Wat Tyler y a Guillaume "Jacques Bonhomme" Caillet.
Antipopulista
Les están quitando el pan y el futuro. Pero encima el au.tócrata, acostumbrado a m.earse encima de todo el que se deja, te dice que los agricultores son unos fa.chas y unos oli.garcas. ¿ Oligarcas los agricultores, que con ese sueldo miserable y sin ayudas sociales no llegan ni a el séptimo día del mes? ¿ Se solidarizan los progres, esos que dicen representar a la clase trabajadora? No, al contrario. ¿ Se escandalizan las falsas feministas porque la mayoría de agricultores son hombres y no hay mujeres? No, su empoderamiento es solo para trabajos buenos con sueldos buenos. Ni feministas, ni progresistas, ni igualitarios. Sois unos HDP sin principios .
Kj26
Me llama la atención que 'altas plumas' (acéptenlo como un cumplido) de estos comentarios afirman que 'hay que quitar las subvenciones a la agricultura'. No lo tengo claro, habría que cambiar muchas cosas. Desde tiempo inmemorial la agricultura era un sector estratégico para cualquier país. Son los que producen la comida. Ha sido un sector totalmente controlado por los gobiernos. Recuerdo que mi padre no podía vender el trigo a cualquiera, debía entregarlo al 'Servicio Nacional del trigo' (luego ·servicio Nacional de Cereales) Para firmar el tratado de Roma hubo que resolver el desbalance entre las agriculturas/ganaderías de cada país. Esto se hizo vía subvenciones (hoy PAC). En todo caso, el gobierno se reservaba el derecho de importar, controlando así los aumentos de precio. Por otra parte, también compraba, almacenaba o destruía productos si el mercado no los absorbía (por ejemplo vino-alcohol). Producir en España es proporcionalmente mucho más caro que en otros países por imposiciones del gobierno: hay un salario mínimo que en otros sitios es distinto, hay unos precios de fertilizantes que son distintos, hay unos impuestos que son distintos, el precio del carburante es distinto, por poner solo unos pocos ejemplos. Ustedes quieren cuadrar el círculo, quieren que el gobierno determine el costo de inputs fundamentales agricultor (salarios, fertilizantes,etc), quieren que el precio de la producción agrícola sea bajo y asequible a los consumidores, quieren que el gobierno controle el uso del agua, quieren que el gobierno importe si los precios de productos agrícolas suben (por ejemplo, almendra en los últimos años). Ustedes lo quieren todo! Quizá se pudiera cuadrar el círculo con explotaciones muy grandes y mecanizadas, al estilo de los establos intensivos. Pero hasta estos, necesarios para disponer de carne barata, son cuestionados. Que hacemos? quitamos la PAC? Subimos el salario mínimo, el gas-oil y los impuestos y los matamos del todo. Lo anterior para tratar de explicar que el problema es muy complejo y que en manos de unos fanáticos progresistas, incompetentes nos hundiremos en la miseria todos....
Reliable1
"Tambien habia en Lope de Rueda esquina Menorca otra vaqueria en medio de todo el barrio...." Efectivamente, su dueño cojeaba, furtote, de ojos azules y se entretenía aderezando los alcorques de la calle Lope de Rueda. Además, plantaba pensamientos y otras florecillas junto a los árboles. Después de las penurias que sufrimos antes de 1965, la Guerra Civil, sueldos bajos, etc., era normal las medidas que se tomaron en toda España con respecto a la estabulación de las vacas. El busilis de mi comentario es que los vaqueros y/o lecheros, es que el "sistema" no les dejo agruparse y salir adelante con una macrogranja en las afueras de Madrid. El veterinario Garnica de ellos hizo todo lo que pudo pero si quieres arroz Catalina. Curiosamente, fue el padre de Felipe González, desde el barrio de Jesús del Gran Poder, el que, cuando vio el panorama, se hizo tratante de ganado, trayendo en los camiones de los Bengoechea de Liérganes y Abascal, otro transportista, el ganado que le pedían otros vaqueros de Sevilla. Como el mundo es un pañuelo a mi consuegra le servía la leche a diario pues vivía en ese barrio como dije antes. Era muy callado y educado y trabajador Felipe.
Kj26
Tomado de la sala de prensa del Parlamento Europeo: Refiriéndose a las protestas de los agricultores, la Presidenta von der Leyen afirmó que "nuestro sistema de producción de alimentos en la UE es único y nuestros agricultores producen los alimentos de mayor calidad del mundo, por lo que deben recibir una remuneración justa". Anunció que la Comisión retirará su propuesta sobre reducción de pesticidas y que a finales de verano un informe basado en los resultados del diálogo estratégico sobre el futuro de la agricultura en la UE presentará opciones para posibles reformas futuras. Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com. Observen, cómo lo político trata a lo agrícola. Dice:' mayor calidad del mundo, y remuneración justa' como introducción. Retirar la reducción de fitosanitarios y a finales del verano un informe para posibles reformas futuras. Es vital que los votantes no entreguen 'ni un solo voto' a los partidos de la agenda 2030 y Pacto Verde. Nos va en ello la vida... Si los miembros del parlamento europeo salen de aquellos partidos que representan a 'la gente', deberán frenarán en seco la agenda 2030 y el Pacto Verde. Si por el contrario insisten en votar por esos partidos que no defienden los intereses de los ciudadanos, pretenden entregar la industria a China, la Agricultura a Africa y ponernos costosas regulaciones que nos empobrecen, terminarán empobreciéndonos. Mucho cuidado con el voto al parlamento europeo...
Grossman
Hay para escribir una enciclopedia pero seré breve, es muy tarde. Las subvenciones dan lugar a sobreproducción y está a vender por debajo de costes. No es que no le pagan los costes es que el agricultor oferta con pérdidas porque se queda sin vender. No podemos quejarnos de las importaciones cuando somos los mayores exportadores. Murcia es el mayor exportador de verduras del mundo. Repito, Murcia, no España. Hay dos agriculturas una industrial con una fuerte capitalización y tecnificación, esa gana dinero y la tradicional que está en fase de desaparición. Duro pero es así. Los intermediarios son necesarios porque distribuyen el género en mercados muy amplios. Las ganancias de las grandes cadenas son ajustadas, poner el producto en los anaqueles atractivos para que la gente compre necesita empleados, intermediarios, instalaciones bonitas, empaquetado, etc. El mercado es libre, los agricultores podrían hacer su red de distribución directa. No lo hacen, por algo será. Reducir y controlar fitosanitarios y plaguicidas es necesario, los mismos agricultores reconocen que hay más plagas que nunca y las investigaciones demuestran los problemas de salud. Las subvenciones son letales, el cine es la industria más subvencionada y tenemos el peor cine del mundo.
felromerocas
Un compañero de trabajo que descendía de agricultores decía que solo los que veníamos de gente del campo sabíamos lo que era el ahorro, porque con una cosecha teníamos que vivir hasta el año siguiente. Qué razón tenía. Los verdaderos líderes, sirven a sus conciudadanos, se responsabilizan de sus decisiones y de sus errores y no lo envuelven todo en propaganda y demagogia, no compran el voto a cambio de subvenciones y ayudas, no hacen de la necesidad mendicidad. Europa tiene que tener en cuenta a los agricultores y no asfixiarlos. Debe escucharlos y entender sus verdaderos problemas. Su artículo es un gran máster sobre política agrícola, que deberían leer los políticos españoles y europeos y por supuesto el Sr. Planas. Hay que resolver problemas no meterlos debajo de la alfombra.
Franz Chubert
Leyendo a Twain, no deja de asombrarme la vigencia de muchas de las cosas que dice.
JoseAntonioRuizAragonMunoz
A esta columna, como a la información sobre este mismo problema que hay en otra parte del diario, le ha faltado decir que el PP y el PSOE han votado siempre a favor de la Agenda 2030, y del pacto verde, que cuelgan ambos de esa patraña que es culpar del ligerísimo aumento de las temperaturas a las emisiones de CO2 de los hombres, o sea del "clima cambiático" y en cambio Vox lleva desde hace más de cuatro años luchando y votando en contra de la Agenda 2030 y del Pacto Verde, y advirtiendo que supondría no sólo la ruina de la ganadería, la pesca y la agricultura, que también, sino de la industria y del transporte. Que fue lo que le dijo Abascal a Sánchez y a Feijóo, cuando el embustero de Feijóo le echó la culpa a Sánchez de los problemas de los agricultores, cuando el y su partido son tan culpables como el PSOE y Sánchez.
marqueslinchado
La chusma golpista de la PSOE lo pagará en las urnas si deja que los españoles votemos o de otro modo si no nos deja votar. Es un partido que debe desaparecer al igual que en Francia, Italia o Grecia.
Ernesto Tagliavini
Buenas tardes (es tan sólo una fórmula de cortesía, claro). La risa va por barrios, naturalmente- Por eso la rebelión surge sobre todo en la vieja Castilla (o en Castilla la Vieja): en donde después de cumplir lealmente con todas las normas las cuentas no salen de ninguna manera. Y en donde al más leal de los ciudadanos, cuando protesta, se le echa en cara: a) que es un chorizo; b) que no se entera, o c) que es un instrumento de la (extrema) derecha. O todo a la vez. EL QUE NO SE ENTERA ES NUESTRO GOBIERNO (lo de gobierno también es un decir): el que no sabe, no quiere o no puede asumir sus responsabilidades. O todo a la vez.
Tddy
Lo de " presuntamente"no lo he leído en otros casos.
sinperdon
Reliable Tambien habia en Lope de rueda esquina Menorca otra vaqueria en medio de todo el barrio.Como un local comercial mas.Con las vacas y su estiercol .Un establo normal y corriente.Logico que se cerrara todo esto,Malo para las vacas para los vecinos y para los compradores de leche ,usualmente el vecindario. Franco(su mujer)tenia una explotaciòn de vacas:Priegola era la marca,que vendia leche embotellada y fresca,Clesa fue posterior, Las explotaciones que habia cerca de Madrid eran modelicas en sanidad limpieza ,ganado...Pero el problema es de competitividad.En Holanda hay vacas que pastan gratis y dan leche de calidad inigualable .Aqui las vacas eran alimentadas a base de pienso que es ruinoso Precisamente lo que se critica de la PAC es por que no saben nada de lo que se queria hacer que era sencillamente aplicar el sentido comun y que de esa aplicacion,los agricultores viviesen con sus ingresos seguros y un mejor nivel de vida ¿para que fabricar MM de Tn de leche a precios desorbitados si con la mitad habia para abastecerse y venderla a precios adecuados para productor y asequibles para el consumidor Lo que esta ocurriendo ahora con las renovables ,y la agricultura,no tiene nada que ver con la PAC sino con la ambicion de unos y otros;fraude, especulacion y corrupcion.Muchisimos secanos se plantaban de girasol a perdidas sin recojer cosechas para poder optar a reconversiones en parques solares y conseguir subvenciones,aerogeneradores pagando rentas a los propietarios que nunca la agricultura proporcionò y la mala politica hidraulica española que acaba ya de ser tan catastrofica que se quiere llevar agua en barcos a Cataluña.Todo esto ¿que tiene que ver con los tractores en la carretera?Muy sencillo y como siempre:el ESTADO nos de .......Todo lo que se importa es necesario o ¿queremos no comer esparragos o comerlo solo los ricos ? por que ya me diran ,con el triguero de España ,de Granada ,a precio de oro solo para unos pocos.Los peruanos estan buenisimos,y con el tomate de Marruecos y la fresa y con todo es lo mismo,. Miren lo que esta pasando con el aceite de oliva,Hojala se pudiese importar y restablecer los 2,3 € el litro En la burocracia de la UE estan tecnicos conocedores de todo ,eso si dirigidos por cantamañanas que se venden a las energeticas a las farmaceuticas etc etc Pero la casta es la que manda,intocable,vividora Tenemos lo que no podemos cambiar por comodidad y miedo
Reliable1
Historia similar a lo expuesto por Jesús Cacho con su cereal pero ésta de la leche y los vaqueros de España circa 1965. Corría el año 1965 y el alcalde de Madrid Arias Navarro decretó que las vacas estabuladas en el casco urbano de Madrid tendrían que salir de la ciudad. Las había en la calle Diego de León cerca de la embajada americana ("El Reloj" era una de ellas) una veintena al lado de donde hoy se ubica El Pirulí de TVE, se sigue llamando calle Vaquerías, en los Carbancheles, etc. El origen de esos vaqueros que se establecieron en la capital después de la Guerra Civil (antes ya había alguna, claro) procedían de Segovia, Ávila y Burgos/Santander, mayormente pasiegos ,como la abuela de Felipe González que se desplazo de la la zona de Rasines/ Aparecida bajando el puerto de Los Tornos desde Espinosa de los Monteros. Ella se llevó a su hijo y 11 vacas de leche a Sevilla a establecerse. El fue un "delivery boy" con cacharras aún no se repartía con botelas como en Inglaterra o EE.UU. E n el caso de Madrid, que es el que conozco, se les impidió crear una central lechera a los vaqueros egresados aportando cada cual sus vacas, en el caso de mi padre veinte y un toro, éste las cubría claro. Como si fueron "stock options" o "stakeholders", no recuerdo. Franco creo la central lechera CLESA. La leyenda urbana era que pertenecía a unos cuantos generales. No sé. Los vaqueros/lecheros que regentaban despachos de leche en las calles de Madrid tuvieron que comprar la leche a las centrales lecheras como la mencionada y a otras, incluso a una de ellas que vendía el litro en Tetrabrics@, marca registrada. Primer intermediario o "go-between". Esta fue la primera guantá, agora viene la segunda: Felipe González, a la sazón presidente de gobierno desde 1982, nos mete en la OTAN y en el Mercado Común, creo se llamaba así la EU de hoy. Se cargó la ganadería de las vacas pintas o frisonas de leche de la Cornisa Cantábrica de un plumazo. Empezaron a desaparecer las lecherías del centro de las ciudades españolas y se reconvirtieron en restaurantes o bares o tiendas, etc. Esta es la intrahistoria muy resumidita del curso de la leche pura de vaca donde por Decreto Ley durante muchos años en los despachos se vendían dos clases de leche: una a 3,50 pesetas el litro y otra a 5 pts. el litro, la primera llevaba agua la segunda no. Los parroquianos, que no clientes, lo sabían. Igual no se parece a lo de Tierra de Campos de Cacho. Que argumente el forerío si miento o se arroje más luz. Buenas tardes.
Reliable1
Hay un video en los móviles que alecciona comprar el código que empieza por 841que significa producto español envasado en España a diferencia de otro como 842 que significa "espárragos traídos de China y envasados en Valencia"..que no saben a ná dice el TikToker. Ni decir tiene que si no empieza por 84 vaya Vd. a saber de que parte del mundo procede.
Falconetti
Ahora ya sabemos tanta inquina contra Vox Sr. Cacho se llama 165.000€ de Ayuso
marqueslinchado
Cada vez es más difícil distinguir entre charos y fascistas. Malos tiempos para la lírica, la ética y la claridad.
Gkh
Lo suscribo al 100%
Incandescente
“Como escribiera Jiménez Losantos días atrás, “matar al campo para salvar el planeta”. De hecho hay quien sostiene que de lo que se trata es de expulsar del campo a agricultores y ganaderos para dejar la producción de alimentos en manos de un tercer mundo al que sostendremos financieramente a cambio de que sus naturales dejen de emigrar ilegalmente a Europa.” De todo lo dicho me quedo con este párrafo. En primer lugar el estúpido chantaje que se supone que nos hacen los países del tercer mundo y después su incumplimiento. Deja entrar sus productos sin las regulaciones que les imponen a los de aquí y por supuesto dejan salir ilegalmente a su “basura” (hay un video de un líder religioso árabe que utiliza esa misma palabra, “garbage”). No se puede ser más idiota y traidor, nuestras “elites” patrias y europeas son las causantes de todo esto y lo hacen a propósito, el campo, el agro en toda Europa es un reducto familiar unido a la tierra y a las más antiguas tradiciones, puramente nacional y por ello conservador e incluso racial. Por eso debe perseguirse e ir disminuyendo su población. Maldigo a nuestro psicópata, su partido y a la parte de la sociedad que le sustenta y también maldigo a los eurocratas, esos plutócratas traidores, corruptos e hipócritas. Cualquier ataque a esta gente está de sobra justificado. Asimismo tengo que criticar a lis agricultores por haber vendido su libertad por un plato de lentejas caducado, la PAC. Por último, otro traidor, mentiroso y avaricioso, Jiménez Losantos, a cuento de qué… Se ha enfadado porque ha venido el juez, tú también te fuiste o te echaron…
Casandro
Y decía el Partido Popular que la agenda 20-30 no interesaba a los españoles, pues parece que casi el noventa por ciento de ellos están muy preocupados y hasta los cojones de la agenda 20-30. Cacho lo explica bien, arruinar y expoliar el campo para venderlo a grandes fondos internacionales. Los idiotas españoles y europeos no se dieron cuenta que la guerra de Ucrania era la guerra de la OTAN contra Europa, todos los idiotas con la banderita, Alemania quebrada, España jodida,.y no,.los emigrantes no vienen porque tengan hambre, vienen a debilitar la sociedad para que sea mas sencillo el expolio, de tierras y riqueza. Ucrania ya pertenece a los fondos de inversión, España también, PSOE y PP regalan todo a sus amos, el intermediario se llama UE. A seguir con la banderita y recibiendo la invasión con los brazos abiertos, idiotas. "La agenda 20-30 no interesa a los españoles" dice el PP,.pero es "el evangelio" para Margallo, idiota. La ruina, miseria y hambre de ser la penitencia de "su evangelio".
sinperdon
Primero:La PAC cuando España entro en la UE, despues de los primeros años de ajuste,fue un rotundo exito Segundo:esas historias de que lo que viene de fuera es malo:infectado ,sin control etc son tonterias Tercero:lo mismo que en la agricultura,la globalizacion ha acabado con casi toda la industria en el pais Cuarto:los agricultores son el colectivo mas mimado de hacienda Quinto:nunca la agricultura competitiva española estuvo tan bien remunerada:frutas ,hortalizas y la agroalimentaria.Y claro,la no competitiva :pues eso. Sexto:La autoarquia de Franco va a resultar que tampoco era tan mala,Todo era de una calidad nefasta pero habia que apencar con todo. Septimo;un pais que es mas de la mitad un secano ,que llueve poco y encima no se aprovecha el agua comparado con tierras que se tira una semilla y crece sola, Octavo:yo creo sinceramente que los agricultores se han echado a la carretera sin saber concretamente que es lo que quieren en referencia a su oficio. Noveno:los agricultores franceses iniciadores de todo esto,son unos caraduras que hacen lo que les da la gana y el pte Macron es oto cara dura que sabe que Marruecos esta lleno de franceses cultivando y es el primero que desea dar mas cupo a los marroquis para importar cada vez mas y tener mas beneficios Mañana que salgan los de la naval y pasado los de hosteleria... Los que NUNCA saldran en este pais ,son la castuzaPara ellos no hay globalizacion ni mermas ni na de na.
Boswell
Y RELIABLE: Los vientos Elíseos (Noreste) son los buenos, los bondadosos. Los siniestros son los que vienen del Este o Sureste.
Boswell
RELIABLE: Cómo sabes... Los meses de Enero y Febrero, incluso Diciembre, vivo sin vivir en mí, debido a esos malignos vientos. Hace cuatro años, poco antes del confinamiento, el 23 F del 2020, vino un viento huracanado del Sáhara con extrema calima que duró unas cinco horas, y tiró la cosecha de entonces, y lo peor, quemó la flor abierta de la siguiente. La ruina. Este año de momento no ha habido viento, pero sí poca lluvia (más gasto en agua) y calor. No ha habido invierno, sino un temprano verano. Fenomenal para los turistas, cifras récord, malo para el agricultor. P.S. Qué rico el bacon. Pero nada supera el chicharrón o el torrezno español, ya sabes. Y ahora dicen que esas grasas, también la mantequilla (Eat butter! Time magazine), no son tan malas, sino hasta necesarias, como comían nuestros abuelos. Con moderación, claro. Comer un poco de todo y nada de mucho.
la linde
Nos dieron la PAC y nos pusimos a mejorar casas, tractores, y comprar coches potentes..sin pensar que la PAC venía para echar al personal del campo con la ayuda de las organizaciones agrarias dedicadas a simular organismos burocráticos.. Acabaremos siendo un mar de placas solares, (por eso cierran las nucleares), y otro de plástico de invernaderos.. Y el que quiera comer sano que monte su pequeña granja.. Es elegir vivir sin protección tipo USA, o con protección de todo tipo pero a lo que te digan..
Reliable1
Desde luego de "wishful thinking" va sobrao. je je !
Variopinto
Como va señalando algún analista economico por otros medios, este mismo experimento europeo de transición hacia una agricultura ecológica, también con la excusa de la Agenda 203p, ya se llevó a la práctica en cierto determinado país llamado Sri Lanka y acabó con los ciudadanos ceilandeses bañándose en la piscina presidencial en 2022. Quien piense en que el problema de aquel experimento estuvo en la rapidez de implantarlo, y que en Europa sí que va a funcionar porque se pretende hacer de manera gradual, es que ni se ha enterado (ni se quiere enterar) de que la humanidad tiene demostrado, desde hace milenios, que se puede comer de una tierra cultivada o de una granja de animales. Por cierto, que no deja de ser gracioso que, mientras en casi todos los países europeos son los agricultores quienes están en las calles, resulta que, en nuestro país, son todos terratenientes, antiprogresistas y negacionacionistas cambioclimatenses quienes están atacando al gobierno y a los sindicatos de clase. La pesoe mediatica es más tóxica que la lejía.
Boswell
Soluciones: La primera, que el agricultor renuncie de forma voluntaria a cualquier tipo de subvenciones. Por dos motivos: En primer lugar, si bien gana algo más de dinero, que no deja de ser caridad estatal, con el efecto humillante que conlleva, pierde lo más preciado: libertad. Para acceder a esas limosnas, te has de abrir de piernas. Te conviertes en una prostituta agrícola del Estado, que te podrá controlar e investigar cómo y cuando quiera, con inspectores incluso peores que los de Hacienda. Encima ahora hay drones, que pueden visitar tu propiedad privada sin orden judicial. (Yo he estado a punto disparar a un dron con la escopeta del 12. Fui cazador, y estaba en el rango de tiro. Pero pensé: y si es del SEPRONA? En un rato tengo a la Guardia Civil aquí…). En segundo lugar, porque cualquiera subvención narcotiza, incluso paraliza el ingenio y creatividad humanas. De la necesidad, hacer virtud. O burro cargado, se abre camino. Un burro no cargado se pone gordo y no sirve para nada, pierde la forma, como los atletas. El segundo motivo. El agricultor debe participar en la “tarta posterior” de toda la cadena. Es decir: debe tener ingresos diversificados, como también podría ser el turismo rural o incluso el alojamiento vacacional tipo AIRBNB. Poner una casa de lenocinio rural podrá ser una solución, pero creo que se sería bastante complicado. (Hoy he leído que un convento de clausura! de Sevilla está en el AIRBNB. Monjas sabias y necesitadas de ingresos, los dulces no daban para tanto). Yo no creo en las Cooperativas ya existentes, al menos las de aquí, un nido de corruptos y con tremendos gastos administrativos no productivos. Sí que creo en las cooperativas privadas, con socios muy selectos (no corruptos ni avariciosos) y cuyo principal objetivo es vender, mejor dicho, exportar, sobre todo al Norte de Europa donde la renta per cápita es la mayor, y así prescindir de esos parásitos que son los mayoristas intermediarios. El español siempre ha tenido miedo a exportar. Primero, porque fuera de sus fronteras se siente acomplejado. Y segundo, porque no habla idiomas. De milagro, habla inglés, pero mal, como le ocurre al francés y al italiano. La exportación directa al cliente final, el supermercado, es ardua. Exige mucho tiempo, muchos viajes (ahora menos gracias a las teleconferencias), idiomas, conocimientos jurídicos y abogados para los contratos. Es decir: mucho trabajo y dinero. Pero no es imposible. Querer es poder. P.S. Muchas haciendas de aquí de la zona, casi todas de plátano, no sólo sobreviven, sino que además ganan mucho dinero gracias al alojamiento vacacional. Que me conste, ninguna tiene casas de lenocinio rural. A lo mejor es una idea que puede salvar la agricultura española…
Boswell
Otra gran columna del polifacético Jesús Cacho, que siempre asombra con la cantidad de datos y estadísticas que aporta. Eso se llama currar, “trabajar” una columna. Lo mejor que he leído sobre el asunto. Me alegro de que esté en tan buena forma. (Jordan Peterson dice que siempre, desde pequeño, pero más a ciertas edades, es fundamental leer y escribir todos los días. Sobre todo escribir, da igual lo que sea. Además de la alimentación y el ejercicio, y, ojo, el aire libre y el Sol -yo añadiría, además, el sexo muy frecuente, fenomenal para la próstata- es la mejor manera de mantener el cerebro en buen estado, como el de Joe Biden…). Además de siniestras conspiraciones que hoy de forma tan brillante denuncia PELOSI DERONDAT DOKTOR K, varias son las razones de la decadencia (destrucción) del campo: La primera es económica. Desalienta mucho realizar uno de los trabajos más duros del Mundo, y encima sin casi vacaciones, pues el campo (y el ganado aún más) necesitan atención todo el año, con picos como la zafra y la poda. Si algo caracteriza la agricultura como supuesta actividad económica es la incertidumbre, debido a la meteorología y a la falta de agua, en su caso. La segunda es generacional. Quien se dedica al campo es, o bien por romanticismo/amor hacia sus antepasados, que tanto lucharon por mantener una propiedad indemne y en buen estado, o bien por sobrevenida vocación, como si fuera religiosa. Desgraciadamente, cada vez hay menos vocaciones agrícolas, y los románticos cada vez tienen menos ingresos. Quieren (por amor!), pero no pueden. Como se suele decir: cuando la ruina se presenta en la puerta, el amor se va por la ventana. La tercera es la especulación, el salvaje arbitraje que se produce entre los precios de origen y los finales a consumidor. Yo no criticaría aquí a los supermercados, aunque poco sí. El problema son los intermediarios mayoristas, terribles especuladores, que a penas corren riesgos y, además, no aportan ningún valor añadido a la cadena de producción venta. La cuarta, y no menor, la regulación y la burocracia, y esta moda del ecologismo, cuando el primer ecologista del Mundo es el agricultor. SIGO
Variopinto
Desde los ventanales de los despachos oficiales, la economía verde, cerrada y empaquetada (Pacto Verde, nada menos) se debe ver superchuli. Como debe sonar superecologista en algunos oidos el blablabla de las proclamas politicas de los que se pretenden defender el planeta. Sin embargo, para los que vivimos y comemos todos los días, fuera de esos ambientes de gachos tan guokes, resulta bastante estúpido oír hablar de que se ha iniciado una progresión hacia el ceroemisionismo cuando, ni está ni se la espera (ni en el corto, ni aún en el medio plazo) una tecnologia eléctrica o hidrogenera que permita mover, " de manera sostenible" y a escala mundial, tanto la maquinaria pesada (usada en producción) coml los grandes vehículos de transporte de mercancia (usada en la distribución). ¿De verdad se espera cero-emitir a costa únicamente de los vehículos menos contaminantes? Aunque, lo que es más estúpido todavía es que, en los vehículos para los que que esa tecnología electrónica existe, se dependa para todo (desde materiales hasta el envío final) de cierto tercer país que es y tiene intención de seguir siendo el máximo emisor mundial de ceodos. ¿En serio había necesidad de empezar a transicionar al cero-emisionismo destrozando la producción de una industria autonovilista en la que Europa era puntera?
Roc de Figuera
En 1970 la naranja se vendía a 500 pesetas la arroba (0,25€ kg.) un saco de abono de 100 kg 300 pesetas (menos de 2€) hoy los sacos de abono son de 25 kg y cuestan entre 12€ mínimo el abono menos potente. Por afición cultivo a mis 80 años 78 naranjos (80/90 kilos produce cada árbol) y como no logro vender a las tiendas empacadas en bolsas de 6 kilos y servidas en la tienda a 0,50€ kilo, las regalo a familiares y vecinos.
Helena
Me ha emocionado mucho su artículo de hoy, señor Cacho. Como descendiente de zamoranos y agricultores, me preocupa y me duele esto que estamos haciendo. Es la autodestrucción frívola y pasmosa. Espero que nos hayamos dado cuenta a tiempo. Mi apoyo total a los agricultores.
jesfralin
Muy certero quien SABE DE LO QUE HABLA.
Javomoto
Es todo muy triste y preocupante. Excelente artículo
-Munna
La UE actual es un monstruo burocrático plagado de lobbies, que es la forma elegante de definir el soborno. Las decisiones que allí se toman, van a favor de los que más pagan casi siempre en contra de los ciudadanos europeos. Utilizando el instrumento de las regulaciones, cada vez más axfisiantes, van aniquilando poco a poco todos los sectores productivos. Ahora van por el campo, símbolo de arraigo y amor a la tierra de los ancestros. Echo en falta una investigación periodística que nos informe sobre qué empresarios "europeos" dirigen explotaciones agrarias en Marruecos, que haberlos, haylos. Nos llevaríamos alguna sorpresa... o no.
Burckhardt7
Solo falta que un dia el suministro de terceros paises falle y suframos las consecuencias de una politica sin pies ni reves que va a fomentar los latifundios y grandes corporaciones agricolas y eliminar al pequeño y mediano agricultor como ya ha sucedido en USA
coditos
Sr. Cacho, creo que posiblemente es usted el periodista mejor informado y que escribe de forma más esclarecedora sobre hechos complejos. Hace un gran esfuerzo . ¡Enhorabuena por su artículo!
Casandro
No hay ningun problema, esto es un foro y cada uno expresa su opinión, pero tengo la impresión que tanto Cacho como usted se informan por los periódicos españoles. Yo tengo la misma simpatia por Castillo que por Sanchez, es decir ninguna, pero Castillo no estaba aplicando la agenda del quesito, ni las leyese de genero, y lo.prmero que quiere hacer la sustituta es cambiar la constitucion al modo 20-30. Justo, exactamente lo mismo que ha jecho Sánchez por la puerta de atrás, saque usted sus conclusiones. Informese de lo que está pasando en Perú porque es la izquierda caviar y la derecha peruana la que llama turba a la mayoria de peruanos que pide elecciones..
Hispanicus
Si a todo eso que expone Cacho le sumas que los promotores de proyectos de plantas fotovoltaicas están pagando actualmente entre 1.500 y 2.000 € al año por hectarea de secano, con un contrato de arrendamiento por 30 años, el resultado no puede ser otro que el definitivo abandono del cultivo y el completo "alicatamiento" del suelo rural. "Transición ecológica", lo llaman.
juanramon2007
Esclarecedor artículo. Lo peor es que se demuestra que hay alguien que no solo está haciendo mal su trabajo (las autoridades que regulan las importaciones y su calidad) sino que lo hacen por criterios más políticos que económicos. Es la supeditación de la lógica matemático económica al relato, INTERESADO, pseudo científico. ¿De que sirve encarecer y coartar la libertad de la agricultura y la industria europea si por motivos ideológicos no controlas la calidad y EL CUMPLIMIENTO DE TUS PROPIAS NORMAS, a lo que te traen del exterior? ¿De que sirve evitar que un pobre trabajador no pueda meter su coche en el centro de las ciudades o que los costes energéticos de las unidades producidas suban y suban (luego quieres luchar contra la inflación restringiendo actividad económica, el coste de 0 producido es 0) mientras el que te trae productos cada vez más baratos es el responsable del 60-70% de la producción de CO2? ¡Ah! Que las multas, los ahorros de la PAC, los impuestos medioambientales y energéticos me sirven para pagar, y muy muy bien, a miles de estómagos agradecidos y a mi casta funcionarial y política. Eso ya no es "mala aplicación de las reglas", se llama robo y corrupción ....respaldadas por MIS leyes. Quizás la solución para esta situación sea seguir el ejemplo de DCOOP, COREN, COVAP, IPARLAT-KAIKU, las cooperativas leridanas, los grandes consorcios de agricultores de USA. Unirse, crear lobies sobre todo a nivel local (¿que pasaría si las asociaciones de agricultores y ganaderos tuvieran la llave de la gobernabilidad gallega vía sus votos de Orense, Lugo, Pontevedra o La Coruña?, ¿ o que los agricultores de Córdoba, Huelva, Almería, Málaga, Jaen, decidiesen quien manda en Sevilla?) y que negocien precios y puedan planificarse su producción y distribución.
INSURRECTO
Es cierto, el horror del crimen y la condena a la presunta criminal no debe confundirnos. El odio a su ex no justifica el acto criminal . La presunta, mujer guardia civil se supone cuenta con bagaje profesional para superar su incómoda circunstancia, el autor del artículo no justifica la conducta criminal, si se ha eco de las opiniones de vecinos y personal de trabajo. Taluego.
camposgoticos
Querido Jesús, Dios te bendiga .Desde los campanarios de las iglesias en ruinas de esa tierra tuya y mìa que son la de Campos repiquen a gloria porque una pluma como la tuya se haya acordado de los que luego desertamos del arado. De esos polvos ,torvas dicen en Campos, que arrastrastados por los abrojos ,nos obligaron hacer los lodos en ciudades .Es bueno que nos acordemos que somos hijos del campo .Mujicks de esa Castilla que clamaba por sus labradores en los Campos de tierra. Para ti Jesús mi gratitud por poder escribir dos letras que digan "ARRIBA EL CAMPO".Gracias
syloxozi
Señor Cacho, dice Vd: "De hecho hay quien sostiene que de lo que se trata es de expulsar del campo a agricultores y ganaderos para dejar la producción de alimentos en manos de un tercer mundo al que sostendremos financieramente a cambio de que sus naturales dejen de emigrar ilegalmente a Europa.". Hace unos días expuse en un comentario esa misma idea. Yo soy uno de los que la sostienen. Y que esta política simplista (y gran negocio) está condenada al fracaso porque los africanos lo que quieren es ser europeos así como los sudamericanos quieren ser estadounidenses. Así, sin más. Recuerdo a un sacerdote de mi antiguo barrio urbanita (ahora vivo en el rural, como dicen los cursis) que comentaba que un emigrante le dijo que había venido a España porque creía que la vida en España era como las películas de Almodovar, que veía con su parabólica en pleno sahel. Como decía Ángel Vázquez, el malogrado autor de "La vida perra de Juanita Narboni": Maldito cine, cuánto daño nos ha hecho. Yo añado: y malditas parabólicas.
tteniax1tipointeligente
Los drones están para controlarnos, la PAC para arruinarnos, los de las máquinas se forran (aunque la mayoria de ventas de tractores son de segundamano), el nitrato de cobertera me lo ahorro y los sindicatos no valen para nada bueno....Vamos a darle la vuelta a ese discurso que favorece a 1 partido político y mucho hater profesional para hacer ver qué también los agricultores utilizan drones, que valoran mucho sus valiosas máquinas, que sin N de cobertera no sacas cosecha pero el fondo NPK no lo tiran y el año ya va para malo, que los sindicatos no deberían ser el único foro agrícola administrativo porque técnico no existe y que muchos han cultivado la PAC y ahora esta les pide actualizarse para poder recibir más fondos. En el sector periodístico este medio es precisamente esa actualización de la PAC (digital, actual, automático, competitivo) como debería ser nuestro campo pero el suicidio colectivo parece interesar más a difuntos y supervivientes que buscar soluciones y progresar, si, progresar, ya que si no queremos decrecimiento y el progreso es política estamos bloqueados ideológica y profesionalmente.
vallecas
Los grandes problemas sociales (ej. racismo) no se resuelven porque una Injusticia no se compensa con otra Injusticia de distinto signo. Describe usted el cereal Ucraniano "pa tirarlo directamente". Corderos Rumanos? Cuantos?. El problema del campo europeo es que ha dejado de ser un asunto, comercial, de mercado, de oferta/demanda, de atención al cliente. Se ha convertido en un asunto, político con un altísimo componente ideológico. Infectado por la izquierda y asumido por todos, Usted lo ha descrito también (muy brevemente). Pero como decía al principio D. Jesús, la Demagogia no puede ser combatida con mas Demagogia de distinto signo.
INSURRECTO
Exacto, Sin Perdón. Taluego.
Birmania
Sufrimos la Inquisición Verde, inquisición del SXXI. El campo nos ha demostrado que la rebelión es posible.
Pelosi
El mundo está cambiando, alguien despiadado lo está haciendo cambiar. Sin respeto a las tradiciones, a las circunstancias, a las particularidades quieren hacer tabla rasa, quieren un mundo espantosamente homogéneo, orwelliano. En nombre de la democracia pero sin contar con el pueblo y desactivando los contrapoderes que le dan su verdadero carácter. Los burócratas de Bruselas y los de Washington DC con el amparo de una élite minúscula y siguiendo sus instrucciones están convirtiendo la libertad en libertad regulada, que ya no es libertad. En nombre de sonoros objetivos (descarbonización, biodiversidad, medio ambiente, igualdad…) están encarrilando las vidas de los ciudadanos con el objetivo inequívoco de hacer de ellos “epsilones orwellianos” que solo trabajen, consuman y paguen impuestos, sin preguntas. Acabar con la familia como célula básica de la sociedad y con la historia específica de las naciones para derribar fronteras y crear rebaños de consumidores/contribuyentes mezclando razas y haciendo desaparecer las religiones que fomentan la armonía y la fraternidad dando preferencia a las violentas y excluyentes. Todo para someter la libertad. Poco a poco, tristemente, va desapareciendo la “civilización occidental” de raíz basada en el humanismo cristiano para aparecer un Neoestalinismo que sin necesidad de purgas ni gulags (mediante el control de los medios de comunicación y la reglamentación) va ocupando todas las instancias de la sociedad. La historia, por muy gloriosa que sea, ya no importa y se descarta mediante juicios basados en la aplicación de criterios modernos a situaciones de siglos atrás, solo importa el hoy y un futuro supuesto en el que la supervivencia de la raza humana necesita de los cambios que ellos proponen, nihilismo puro y duro. Todo principio o escrúpulo desaparece en beneficio de la masa, eso sí, siempre con aspecto democrático. Se perdona a los delincuentes y se condena a los débiles, que son a los que habría que proteger, a la simple obediencia sin preguntas. El campo es un renglón torcido para este sistema, es gente con un modo de vida difícil de constreñir en un reglamento, difícil de homogeneizar, es libertad, aire libre, tranquilidad, y hay que acabar con él…¡¿y qué mejor manera que empobreciéndolo?! Estamos frente a un proceso complejo y polifacético de esclavización del ser humano, de anulación de su personalidad en beneficio de un rebaño amparado en una supuesta Economía del Bienestar de ciudadanos homogéneos y sin inquietudes…Winter is coming
Norne Gaest
La descripción más completa que he leído de la problemática del campo español y europeo. Los políticos en cuanto casta y las organizaciones agrarias burocratizadas (el presidente de ASAJA, de apellido Barato, en un superburócrata que lleva décadas viviendo y viajando por todo lo alto desde Ciudad Real a Madrid, cual ministro paralelo del ramo) están separadas de los problemas de los productores. No es casualidad que la movilización se haya desencadenado al margen de tales asociaciones, y que están se hayan sumado posteriormente para no quedar demasiado en evidencia. Pero nada sustancial cambiará si seguimos votando como hemos venido votando hasta el presente. En España el PP y el PSOE se están revelando como dos muros infranqueables. En el caso del PP sería en parte justificable por ser un gestor aseado. En el caso del PSOE solo es explicable por la previa labor de manipulación cultural en la sociedad, que le permite hacer cualesquiera fechorías, como hace Sánchez, y apenas pagarlo electoralmente. (Claro que si el relevo del PSOE es el BNG o el nazionalismo vasco o catalán, o los de Sumar, es como ir de las brasas al fuego).
Leonidas
No pasa nada los progres disfrutan de la fiesta de los Goya mientras se protegen con miles de policías, que mueren a manos del narco, y aporrean a los agricultores por querer trabajar y no ser esclavos. Bienvenidos a la nueva era
Stephen Dedalus
Firmantes PACTO VERDE: PSOE y PP No firmante PACTO VERDE: VOX Recuérdenlo el próximo 9 de junio.
JoseAntonioRuizAragonMunoz
Señor Cacho a ver si arreglamos de una vez los comentarios, que algunas veces no salen aunque no contengan ni una sola palabra malsonante, la última vez que quise comentar quité hasta la palabra inu * til referida a Feijóo y también idio * ta, por si era eso lo que impedía que se publicara, y ni por esas, y me ha pasado otras veces que comentarios sin una sola palabra malsonante no salen publicados, otras cosas que le pasa a los comentarios, de menor importancia porque se pueden solucionar, pero que estaría mejor si no ocurrieran, es que los comentario no salen, cuando salen claro, cuando le das a publicar a la primera, hay que refrescar la página, o sea volverla a cargar para que salgan, y también ocurre que algunas veces ponemos nuestro nombre de usuario y nuestra contraseña para poder comentar y cuando vamos a comentar y abrimos los comentarios, sigue sin permitírnoslo y nos pide de nuevo que pongamos el nombre de usuario y contraseña, los metemos de nuevo y ya nos permite comentar.
Dudandomucho
No entiendo la obsesión de Europa de hacerse el harakiri.
Reliable1
De la Gran Hambruna (en inglés Great Famine o Great Hunger) fue un período de inanición, enfermedad y emigraciones masivas en Irlanda entre 1845 y 1849 por culpa de la patata llegaremos a la Gran Guantá de la patata en España. Ayer un periodista llamado Mario Garcés en un programa radiofónico a las 8 a.m. dijo esto: " Mi familia tiene un huerto en Jaca (Huesca) y se dedica a la patata. Ayer compré en un mercado de proximidad a mi domicilio una patata, me costó 63 céntimos de euro. Al que la cultiva, como mi padre, labrador, se la pagan a 2 céntimos" esa potato . No dijo lo que pesó la patata, se lo pueden imaginar. Se habla mucho del limón que al dueño del limonar en Málaga le ofrece el mayorista 20 céntimos de € por kilo pero al hortelano le cuesta sacarlo adelante 25 céntimos. En el súper está a 2 €. Lo llaman a pérdidas. Acabo. La comida básica (staple foods) lleva patatas. Winter is coming. Buenos días.