El exalcalde de Barcelona y presidente del grupo municipal Trias por Barcelona, Xavier Trias, ha dicho este lunes que cree que "los socialistas estaban detrás" del intento de golpe de Estado del 23-F.
En una entrevista en la Ser, Trias ha sostenido que "nadie se puede creer" que el responsable del 23-F fuera el teniente coronel Antonio Tejero. Estas declaraciones se producen cuando los socialistas tratan de amarrar la investidura de Pedro Sánchez con los respaldos de los siete diputados de Junts, formación a la que pertenece Trias.
"Hubo un golpe de estado el 23-F que nadie se puede creer que eso fue un golpe de estado del señor Tejero. A lo mejor todavía hay algunos inocentes que se creen eso. Creo que los socialistas estaban detrás del 23-F", ha afirmado el exalcalde de la capital catalana.
"Dirán que estoy gagá, pero es evidente"
Para Trias, estos hechos son "evidentes" y los socialistas "lo saben": "Dirán que estoy gagá, que estoy mayor, pero es evidente".
Según el exalcalde, el 23-F sirvió para frenar el desarrollo autonómico: "Se acabó el 23-F, se cambió el gobierno y lo primero que hizo el Partido Socialista fue la LOAPA (Ley Orgánica de Armonización del Proceso Autonómico)", ha agregado.
En un mensaje en su cuenta de Twitter, el diputado del PSC en el Parlament Ferran Pedret ha respondido a Trias, acusándole de "infamia".
"Socialistas que corrieron a ocultar o destruir las fichas de los militantes, con el recuerdo fresco del 1973 chileno. Otros que se presentaron en los ayuntamientos para defenderlos. Abuelos que se ofrecían a recoger a los chavales de los militantes por si acaso. La infamia de Trias, al descubierto", ha señalado.
Las palabras de Trias han llevado igualmente al PSC a exigir, por boca del primer secretario de la fomración, Salvador Illa, una rectificación al exalcalde de Barcelona. "Conociendo al señor Trias la sorpresa es todavía más grande. Una afirmación totalmente desafortunada, sin sentido y dolorosa para los socialistas, que siempre hemos luchado por la democracia en este país. Le pido que rectifique", ha dicho Illa en un mensaje en las redes sociales.
¿Quieres participar en la conversación?
Arcano1964
A ver, comentar lo del golpe de Armada y Tejero no viene a cuento. Agua pasada no mueve molino. Y nada que ver lo uno con lo otro. En cuanto al "desarrollo autonómico" hace tiempo se ve que es excesivo y que se deberían recentralizar las competencias en educación, economía, justicia e interior (al menos). Y el motivo es que el viejo objetivo de acercar la administración a los ciudadanos es falso y más con la informática. Lo que querían los políticos nacionalistas era tener su propio negocio montado y los partidos estatales tener una, digamos, segunda división. Toda la Administración para los políticos, poco para los administrados y siempre el camino fijado por los políticos. Y, encima, con unos partidos que no son precisamente democráticos (fíjense cómo se expulsa a un histórico sin, siquiera, dejar que se defienda).
SANCAD
Uesadigm
Wesly
Pues diría que es verdad, detrás del golpe del 23-F estaban políticos del PSOE y también de otros partidos. Armada se reunió con todos ellos y entre todos decidieron llevar a término el golpe. Si el golpe falló fue porque no informaron previamente a Tejero de que el objetivo era formar un "gobierno de concentración" en el que habría miembros del PSOE y del PCE, cosa con la que Tejero no estuvo dispuesto a tragar. En aquella época, la situación política era muy tensa, los nacionalismos estaban desmadrados, y se consideró que había que reconducir la situación. Pero, en lugar de promocionar un acuerdo político transparente y democrático entre UCD, PSOE y Alianza Popular, decidieron hacer el teatro del golpe para poder presentarse torticeramente como salvadores de la democracia. Después del golpe, el PSOE impulsó la LOAPA para reconducir el desmadre del sistema autonómico, pero esta ley fue declarada anticonstitucional por el TC y el desmadre autonómico se aceleró hasta el desastre que padecemos hoy.
Oberheim
El golpe fue ideado por EEUU con el conocimiento del rey y del PSOE, no es casualidad que Armada y Milans del Bosch fuesen los militares más cercanos a Juan Carlos. La preocupación de los yankies era la negativa de Suárez a entrar en la OTAN y encima preparaba un pacto sobre desarrollo nuclear con Francia, España tiene Uranio. Felipe tenía prisa por gobernar y Adolfo no aceptaba la política de turnismo que le propuso. El rey siempre obedeció a los que le pusieron ahí, los americanos, "a mí que me lo den hecho" era su frase favorita. Y Gónzalez por supuesto pasó del NO a la OTAN a meternos en ella. Tejero fue seleccionado por Franquista y bobo, una vez dentro del parlamento no entendía nada de lo que estaba pasando. Al final EEUU, Felipe y el Rey quedaron satisfechos con el resultado, salió según lo previsto. Armada, Milans y Tejero pagaron, pero tampoco mucho.
DANIROCIO
los vascos como todos los nacionalistas con sus pajas mentales ,luego las trascriben y plasman en papel y venga a lavar y aborregar al personal desde pequeños que se lo creen todo,esto es lo que tiene dar facilidades a las comunidades en EDUCACION ,barra libre para inventar y fomentar cosas como el odio y crear enemigos
ArmVen1
El PSOE estuvo en este y, prácticamente, en todos los golpes de estado del siglo XX. Ahora les escuece y tratan de ocultar la verdad. También negarán su implicación en las checas, en el golpe de Asturias, en el fusilamiento de José Antonio y en tantas otras tropelías.
Kj26
"entra en lo verosimil que salga con los pies por delante de la nueva contienda electoral ... que esta pasando?" El día que esas fuerzas que actuaron el 11M y que siguen actuando a favor de secesionistas, terroristas y comunistas se den cuenta que Sanchez está agotado y no les vale. Es posible que no duden en eliminarlo de la forma que más crean que les interesa....
Beeblebrox
Cualquier historiador medianamente informado da por asumida la implicación del PSOE en el golpe, que iba a ser una versión actualizada del de Primo de Rivera 58 años antes. La idea era sustituir un sistema y un presidente que parecían haber perdido el rumbo por un gobierno de concentración nacional sin pasar por las urnas, pero con unos apoyos lo bastante amplios, incluida izquierda, como para que tuviera legitimidad. El PSOE estuvo representado. Cómo falló y los objetivos concretos que tenía como prioridad son especulaciones. Limitar el desfase autonómico no tendría nada de raro que hubiera sido uno, igual que lo fue del PSOE o lo hubiera sido de cualquier español de aquella época al que se le hubiera mostrado el futuro y visto a una vicepresidenta del Gobierno que habla borderline magreando en público a un golpista fugado que le exige un referendum de indepedencia para su pueblo
Birmania
Los socialista nunca, jamás, han luchado por la democracia en España. Salvador Illa miente, como metía cuando en sus apariciones covid. Salvador Illa es la voz de su amo, no tiene ni una idea propia.
Sargento Atanasio
"Dirán que estoy gagá, que estoy mayor, pero es evidente" O que mientras no le den la alcaldía de Barcelona, no volverá a la "cordura " que les interesa a los sociatas y seguirá soltándoles , que us bombin a tots !
MkGregor
A ver si lo sabían todos menos la UCD de Adolfo Suárez ni la Alianza Popular de Manuel Fraga. Anda, Trías, tómate la pastillita que se té ha olvidado.
Pepe Perez
Y del 11 m
agapito el viejo
Lo que dice Trias en us secreto a voces que al que todos los que pùede sacarlo a la luz se hacen los sordos
Pepelo
Y el de Octubre del 24 tambien, con cientos de victimas.
Leonidas
Hombre no hay que irse tan lejos. Hay un atentado sin resolver que aupó al gobierno a un tarado como Zapatero.
Kj26
Lo importante en el informe Duhram es que pone de manifiesto que el FBI actuó con polarización anti-Trump y a favor de Clinton. No le acusa de acto criminal, pero afirma que el FBI actúo precipitadamente, sin hacer una investigación previa que validara las fuentes. También afirma que esta ligereza tiene serios efectos en la política. Y que llama la atención que solo montara una 'gran investigación' a Trump y no a Clinton por haber difundido la 'maldad' sin pruebas de que Trump tenia relaciones con Rusia-Putin. Según parece, todo surge por que un tal Papadopulos distribuye información falsa e inventada. Este acababa de terminar sus estudios en USA y pretendía dedicarse a los grandes negocios. Se autocalifica como experto en energía internacional y 'vende' sus informes a grandes compañias. Papadopulos establece su oficina en Londres y su trabajo consiste en asistir a todos los cókteles posibles y llenar su agenda con contactos. Cuando Trump monta su campaña electoral, Papadopulos manda su curriculum para el puesto de asesor internacional sobre energía. Curriculum que fué rechazado. Papadopulos vuelve y se ofrece como asesor internacional sobre energía sin salario y fué aceptado. Entre los contactos que dice que hizo en Londres estaba una sobrina de Putin. La cual supuestamente le había contado 'cosas' de la relación entre Trump y Putin, a la vez que le había comentado sobre el contenido de los miles de e-mails hackeados por los rusos a Hilary Clinton. En un coktel en Londres y tras varios wiskys Papadopulos le cuenta al embajador Australiano en Londres que se ha enterado por la sobrina de Putin que Trump está relacionado con Rusia-Putin y que los rusos tienen miles de e-mails de Clinton con contenido 'delicado'. El embajador australiano inmediatamente, aún bajo los efectos del wisky, envía un informe a la secretaría de estado USA informando que hay un fulano en Londres que dice que Trump tiene relaciones con Putin y que este tiene e-mails comprometedores de Clinton. La información llega inmediatamente a Obama y este da la orden de pasar todo lo sabido/conocido al FBI. Lo siguiente es que el FBI con esta sola información monta una 'gran investigación formal' sobre Trump y su relación con Putin. El efecto fué que durante años, los telediarios nos informaban de 'la supuesta relación' con efectos en política. Duhram no habla de 'deep state' y no acusa de nada criminal al FBI pero le dice que no ha actuado profesionalmente, que en este caso con las evidencias recibidas procedía abrir una investigación para validar las fuentes y no montar un gran espectáculo para perjudicar a Trump. A la vez que no monta un espectáculo similar a Clinton por sus e-mails hackeados para investigar si la campaña de Clinton difundió a sabiendas la 'mentira' de que Trump tenía relaciones con Rusia. Esto da para varias películas. Lo que he contado es 'lo que he llegado a entender' aunque el asunto es turbio, turbio. De todos modos, Trump sigue diciendo que 'como el había dicho el FBI conspiraba contra él, y las intenciones de voto están subiendo'.
KVLT
Sí. El dossier Steele. Igor Danchenko. El Pantano en ebullición. Nada de eso ha llegado a nuestros medios, claro, que le han dedicado más tiempo a Barron Trump que a Hunter Biden. No hace muchos meses Vicente Vallés tachaba de "trumpista" la teoría, hoy mayoritaria y occanianamente obvia, de que la covid había salido del laboratorio vírico de Wuhan, que almacenaba cientos de variantes naturales y sintéticas del virus, y no del mercado de pangolines que hay al lado. Al final, el mayor daño que ha hecho la figura de Trump a la democracia es el uso de la misma que están haciendo sus adversarios.
Chus
Gracias, Kj26, buscaré el Informe Durham. Ya había más que indicios del #CANCELING THE PEOPLE: ELECCIONES EE.UU., 2020. Leeré el Informe con mucho interés.
Milana bonita
Es lo que provoca no ser alcalde...vaya tropa...
Tony010
Al PSOE le vota la gente que lo ha votado de "toda la vida", si no, véanse los 6MM de votos que ha recibido. Luchar contra el bipartidismo es como convencer a uno del Real Madrid que se haga hincha del Barça, o viceversa. El wokismo pretende precisamente explotar los bajos instintos primarios del ciudadano para derrotar al liberalismo. Lo malo es cuando los "liberales" se han convertido en wokes sin enterarse, es decir, el PP.