La presunta agresión sexual a una niña de 11 años por parte de un grupo de menores de edad, dos mayores de 14 años y otros tres inimputables, en un centro comercial de Badalona (Barcelona) ha abierto de nuevo el debate sobre si debe reducirse la edad mínima de responsabilidad penal en España. Esta posible disminución del umbral de imputabilidad permitiría a la Justicia actuar en un mayor número de casos.
Doctoras expertas en Derecho Penal y abogadas consultadas por Vozpópuli precisan que reconsiderar una modificación de la ley reguladora del menor con motivo de "alarma social", "no es adecuado". Las fuentes preguntadas descartan que esa sea la solución y abogan por "invertir en medidas de acompañamiento, reinserción y educación en las franjas de edad por debajo de los 14 años que en aplicar medidas que se perciban como un mero castigo por parte del menor".
Al contrario, alegan que en delitos y casos graves cómo este, la respuesta no debe ser la penal. "Cuando alguien de tan corta edad comete un homicidio, un asesinato, una violación, en la práctica totalidad de los casos, revela un grave problema de desestructuración familiar, de marginalidad, de ser víctima de abusos, o bien de problemas de salud mental. Problemas todos ellos que deben solucionarse por la vía de protección, asistencial, de políticas públicas, pero no por la vía penal", advierte Laura Pozuelo Pérez, doctora en Derecho en la UAM y especializada en derecho penal del menor.
La realidad es que algunos sectores alertan del aumento de agresiones sexuales entre menores. En 2021 se incoaron 2.625 procedimientos por delitos contra la libertad sexual con menores implicados, frente a los 1.661 de 2020, según la Memoria anual de la Fiscalía. Además, el Instituto Nacional de Estadística (INE) contabilizó 439 menores condenados por delitos sexuales en 2021, un 12,6% más que el año anterior. Entre ellos, 609 fueron delitos de naturaleza sexual y casi 300 con un menor de 16 años como víctima de la agresión.
Una de cada cuatro agresiones múltiples, cometidas por un menor
Por su parte, los delitos sexuales múltiples se han incrementado el 56% entre 2016 y 2021 (han pasado de 371 a 573 en estos cinco años), según datos del Ministerio del Interior. Del total, se estima que una de cada cuatro agresiones de este tipo las ha cometido un menor de edad, según datos de feminicidios.net, portal de referencia sobre violencia contra las mujeres. A su vez, datos de la Fundación ANAR, de ayuda a niños y adolescentes en riesgo, también muestran un aumento de las violaciones grupales, alegando que este tipo de agresiones ha pasado de un 2,1% a un 10,5% en la última década.
En este sentido, Elena Ruiz Escalera, abogada penalista y coordinadora del Servicio de Orientación Jurídica del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) se muestra contraria a la rebaja en la edad penal del menor "salvo que esté justificado y soportado en datos objetivos". "Esto es, que exista un aumento generalizado de hechos cometidos por menores de 14, o datos científicos o sociológicos que justifiquen una rebaja en la edad, por entender que socialmente se ha experimentado un cambio que justifique tal rebaja".
Ruiz asegura que la reducción no erradicaría las causas ni solucionaría el problema. "Lo único que implicaría es que se aplicará a mayor número de menores por quedar más abierta la horquilla o la franja de edad". Para la coordinadora del ICAM, este planteamiento "no nos exime como sociedad que se dejen de producir hechos dolosos o dañosos por menores que se encuentren por debajo de dicho límite".
La profesora de la Universidad Autónoma de Madrid coincide al respecto. Laura Pozuelo insiste en que introducir el arsenal punitivo del Derecho penal en la vida de un niño "tiene que estar muy justificado, pues conlleva un importante riesgo de estigmatizarle, criminalizarle y desocializarle".
Los delitos 'graves' en menores deben solucionarse por la vía de protección, asistencial, de políticas públicas, pero no por la vía penal"Laura Pozuelo Pérez, doctora en Derecho y especializada en derecho penal del menor
Fuentes cercanas a la Fiscalía lo ven de forma distinta. "La ley reguladora de la responsabilidad penal del menor fue un avance hace 20 años, pero hay particularidades de ésta que deben desarrollarse más. Porque la sociedad de entonces ha cambiado, y no muchas veces a mejor". Además, alerta que "hay algo que está quebrándose" porque "no se tratan de hechos aislados".
"El derecho es mucho más amplio y tú y tus conductas tienen que ser adecuadas en la sociedad que están. Por eso la educación es tan importante y no creo que se infrinja absolutamente ni un solo derecho de ningún niño cuando se condene conductas de este tipo y plantear nuevas alternativas transversales para que en el futuro sean adultos adaptados a una sociedad". El entorno del Ministerio Fiscal advierte que "hay que tomar medidas y hacer una llamada a la sociedad para que se de cuenta de lo que está ocurriendo".
No obstante, ambas expertas consultadas ven crucial que la Administración se involucre y vaya más allá. "Un sistema público no dotado de medios es un sistema huérfano y hueco incapaz de solventar o atajar los problemas sociales de forma eficiente".
"Es la Administración quien debe dotar de mecanismos de prevención temprana, de acompañamiento y de seguimiento de los entornos más desfavorecidos que permitan una protección real de los menores, y que coadyuven a prevenir situaciones que puedan propiciar o desencadenar que los menores lleguen a realizar conductas contrarias a las normas o al orden público y que pongan en riesgo bienes jurídicos especialmente protegidos".
¿Quieres participar en la conversación?
Norne Gaest
Perfecto: se pregunta a los penalistas, que precisamente están en el origen de que los menores no sean castigados adecuadamente y acumulen un historial delictivo a su antojo. Se atiende (en teoría) a la posible rehabilitación del menor delincuente y se olvida o desprecia la protección de la sociedad y la justicia a las víctimas, ¿Desde cuando la impunidad delictiva es una terapia educativa? ¿Desde cuando el que los menores delincuentes sigan libres y con sus familias es la mejor rehabilitación? ¿Es la sociedad la culpable de los delincuentes y no los ellos mismos, incluso aunque salgan de familias "desestructuradas"? Porque si tal ocurre, es un motivo más para que no vuelvan al mismo origen, como si nada. No son los ciudadanos los que tienen que hacer la reflexión, pues las encuestas que se les hacen sobre estos temas son elocuentes (quieren seguridad, a lo que tienen derecho, no?), sino que la Criminología oficial, toda ella (por desgracia es la única existente), está necesitada de derribo y cuenta nueva desde presupuestos realistas, no ideológicos "progresistas".
Cuqui51
Pues si, hay que modificar la edad.
Conciencia
Enorme Norme, tienes toda la razón. Ellos saben que no recibiran ningun tipo de castigo, ¿como proteges a las niñas de 10, 11...? ¿dejando libre a los agresores? No dan las estadísticas de agresiones sexuales de menores pero seguro que son alarmantes. Si los actos delictivos no son castigados el mensaje que mandas es que lo pueden volver a hacer gratis, ¿por eso se despenalizan o rebajan condenas de violadores, y pederastas ?
Casban
Cuanta preocupación por los pobres niños, que no saben lo que hacen. Según la nueva ley trans, esos menores son capaces de entender las consecuencias de mutilarse, son capaces de entender que una operación así conlleva, como toda intervención quirúrgica, un riesgo de muerte y la posibilidad de que, aún sobreviviendo, no funcione como es debido perdiendo sus funciones sexuales naturales sin que el "reemplazo" llegue a funcionar. Son capaces, según dicha ley, de entender las consecuencias y efectos secundarios de la medicación que han de tomar de por vida. Son capaces de entender el riesgo de muerte, el riesgo de incapacidad permante, de graves consecuencias para su salud. Son capaces de comprender y aceptar la renuncia a tener hijos. La Ley les reconoce la capacidad de juicio necesaria para tomar decisiones jurídicamente vinculantes con riesgo de muerte, lesiones físicas y psicológicas definitivas e inevitables. ¿Son capaces legalmente de comprender todo esto, de tomar la decision de hacerlo, y no son capaces de entender que robar está mal, que violar y asesinar tiene consecuencias? Quien puede lo más, puede lo menos y, si se acepta que tienen capacidad de juicio para valorar la muerte o la mutilación y actuar en base a ello, tenemos que aceptar también que saben lo que hacen cuando cometen un delito. No podemos tratarlos como niños para una cosa si y para otra no. La razón de las leyes para menores no es la edad, sino la capacidad de comprender las consecuencias de nuestras acciones. Si la Ley se la reconoce a los 14 años entonces la Ley les reconoce como adultos a los 14 y deben ser juzgados como adultos.
River
Vaya expertos de pacotilla.
Urenga
Si una alimaña de 13 años agrede a una hija mía y sé que va a quedar impune, ya buscaré la forma de hacerle recordar el hecho el resto de su vida, sin prisas.
Genji
Convencido estoy de que si la Dra. Laura Pozuelo Pérez sufriese en su entorno familiar un delito cometido por un menor no opinaría lo mismo. Llevamos muchos años, pero muchos, con la misma cantinela de que no se puede legislar en frío.
Messidor
Es que no son expertas, es evidente que necesitan formación. Propongo para todas esas indocumentadas amantes de las "medidas de acompañamiento" y "reinserción" un cursillo teórico-práctico impartido por una docena de MENAs menores de 14 años en un callejón solitario, en horario nocturno y de una semana de duración. Garantizado que se les quitan todas las tonterías.
DANIROCIO
Yo Siempre Me He Preguntado Porque Si Cometen Delitos A Esas Edades No Pagan Por Esos Delitos Tengan La Edad Que Tengan Supongo Que Habra Personas Que Defiendan Que Sea Asi Pero Si Son Capaces De Cometer Delitos Seran Capaces De Pagar Por Ellos ,otra Cosa Es Que El Trullo Este Separado De Los Mayores,pero No Soltarlos A Los Cuatro Dias
Chus
Primero se abandonan a su suerte (sin responsabilidades para sus custodios, sean los padres, tutores o estado), y cuando cumplan 12 años, se encarcelan. Abrir un debate? Psicópatas.