Un amigo holandés nos felicita en el chat de las vacaciones por la victoria de España en el mundial femenino de fútbol, como si fuéramos, no sé, Portugal o Corea del Sur. No sabe que aquí, cuando termina un partido importante, empieza otro a vida o muerte: el de la interpretación. Está claro que hemos ganado, lo que está por ver es quiénes.
En un principio, a medida que íbamos pasando rondas, daba la impresión de que se avecinaba un gran momento feminista, una victoria de las mujeres. Había, sin embargo, un obstáculo insuperable: dado que se trataba de un torneo femenino, la victoria de unas mujeres suponía la derrota de otras. Es más: desde el principio era casi seguro que las ganadoras serían mujeres.
Por suerte, había un homínido de guardia: el jefe del negocio futbolero, Luis Rubiales, plantó un beso no consentido a Jenni Hermoso que nos ha permitido recordar que la igualdad en España es todavía una quimera: en los más elevados estratos de la zafiedad las mujeres están infrarrepresentadas. Nuestro deporte ha puesto a otra figura en las portadas de los medios de todo el mundo: Rubiales, acabadísimo ejemplar del ecosistema federativo español sobre el que no me extenderé porque le protege la ley de bienestar animal.
La victoria también ha sido reclamada para las minorías étnicas y para los mestizos, como si el mestizaje no fuera un rasgo distintivo de lo español desde la época imperial. Por lo visto, los de derechas teníamos que rabiar porque en el equipo había jugadoras negras y gitanas. Yo no lo he conseguido, sólo he caído rendido, como todo el mundo, ante la maravillosa Olga Carmona, con su vitalidad, su corazón, su recuerdo al padre y el mejor gesto técnico de la final (deja correr el balón, levanta la mirada y lo coloca exactamente donde quiere; habrá que matizar eso de que el Madrid tiene problemas en los laterales).
Alguien ha propuesto que se trata de una victoria de Cataluña porque hay jugadoras del Barça. Esto ya se da por descontado: es metafísicamente imposible que el Barça y el nacionalismo pierdan. Para empezar, porque esperan a que termine el mundial para decidir si lo han jugado o no. Para seguir, porque cuando el rival mete más goles, la culpa siempre es de un jardinero que no cortó el césped ni regó las flores, del frío paralizante, del calor asfixiante o, por supuesto, de Franco, que tampoco podía faltar.
Victoria de todos
Victoria de todos
No Franco, no party. Se ha popularizado estos días un No-Do en el que se ridiculiza a las mujeres que juegan al fútbol y se les aplican todos los estereotipos vigentes en la época y alguno más. Lo que no se ha señalado tanto es que el fútbol federativo estuvo prohibido a las mujeres durante 50 años (desde 1921 hasta 1971) en la democrática Inglaterra. No es que quiera yo privar a nadie de poner otro clavo en el ataúd del dictador, no vaya a ser que se levante, pero algún día deberíamos empezar a tratar el franquismo como un periodo histórico y no como un hechizo.
Gracias a que el nombre de nuestro país es femenino, tal vez podríamos arriesgarnos a decir: ¡España campeona!
También fue españolísima la celebración de las jugadoras, cada una con la bandera de su Comunidad Autónoma. Como novedad, por primera vez aparecieron las siete estrellas de la Comunidad de Madrid (en ella se envolvió Jenni Hermoso), diseñada en 1983 por Santiago Amón y José María Cruz Novillo por encargo de Joaquín Leguina. Me divierte imaginar qué pensará un noruego al ver leones rampantes, torres de Castilla y cuatribarradas. En cualquier caso, la proliferación de banderas locales no supone conflicto alguno entre las jugadoras, sino todo lo contrario: las exhiben porque saben que llevan la bandera de España en sus camisetas.
Con el artículo terminado me entero de que hay una última disputa: ¿somos campeones o campeonas? Me entran ganas de decir que podremos ser campeonas el día que estemos dispuestos a ser perdedoras (¿qué somos, el Barça?). Pero me limitaré a proponer un atrevido consenso. Gracias a que el nombre de nuestro país es femenino, tal vez podríamos arriesgarnos a decir: ¡España campeona!
Ciudadana de Madrid
Es una victoria de España y las nazis catalanas que se excluyeron de la competición, mejor que se queden en su terruño. Esas tipas no nos representan.
Susanam
Anteayer no pintaba nada y ahora son heroínas. Borregos
eddo
un país como este que no tiene himno nacional pero si 15 autonómicos con sus idiomas oficiales exclusivos, con sus días nacionales de obligado cumplimiento, reconocimiento, patriótico, ni en Bélgica han llegado a tanto. Le divierte, es usted muy divertido.
eddo
"no va a ser la culminación de un proceso, sino que va a ser el inicio de muchas cosas buenas que van a pasar para el fúbol femenino y el deporte femenino" y vaticinó que ambos ámbitos tienen "un futuro brillante por delante". "Este siglo XXI va a ser el siglo de las mujeres en todos los frentes. Ahí debemos estar las Administraciones públicas", "eterno agradecimiento de la sociedad" que ha "disfrutado y vibrado" con la selección por cómo lo ha hecho en el Mundial y "sobre todo con el corazón" que pusieron para ganar a "grandes selecciones, a grandes equipos", "singularmente a la selección inglesa en esa extraordinaria final". "En 2010 dijimos somos campeones del mundo y ahora en 2023 decimos, con mucho orgullo, somos campeonas del mundo. Este éxito os pertenece como generación, pero rinde homenaje a muchas otras que os han precedido incluso de forma anónima para la sociedad". La capitana Ivana Andrés le ofreció la copa a Pedro Sánchez y dio un breve discurso inicial en el que dio las gracias al Gobierno "por apostar por las mujeres". "Es una copa conseguida con muchísimo esfuerzo, muchísimo sacrificio y el sueño de todas desde pequeño". "Váis a tener muchas emociones y nosotros lo que vamos a hacer, desde el Gobierno, independientemente del color político, es apostar por el deporte femenino. Hay muchísimo por hacer, pero estamos en el camino que demandáis a vuestros representantes y a las instituciones públicas", "realmente habéis demostrado que sois personas virtuosas con el balón y a la hora de jugar al fútbol, y eso es algo que os distingue desde el punto de vista deportivo y social".
Aleluyo
La Ley de Violencia de Género y su clasificación del hombre como inferior a la mujer en el Código Penal español ya existía en nuestro ordenamiento jurídico muchos años antes del nacimiento de VOX. Esa Ley, entre otras leyes en contra del hombre, fueron el caldo de cultivo para el nacimiento de ese partido. Mientras existan hombres que defiendan su derecho a vivir con dignidad y no acepten el papel de esclavos que se nos atribuye, existirá Vox. Hay cientos de miles de cancelados pero no conozco a ninguna mujer cancelada y estoy convencido que ningún ser humano capaz de razonar correctamente aceptará de buen grado la esclavitud .
Jacobo Iglesias
Sr. Wesly, aunque no lo suelo hacer, le voy a responder porque ha contraargumentado con educación y no con insultos, desgraciadamente algo frecuente en todos los foros. De mi anterior comentario se puede deducir que no comparto los posicionamientos extremistas o populistas. Estoy de acuerdo con ud. que la actual legislación sobre la violencia de género, intrafamiliar o alienígena, tiene una predisposición contraria hacia el hombre, y por tanto, deseo que se corrija para que exista una igualdad real ante la ley entre la mujer y el hombre. Ahora sucede lo mismo que en los años 90 con la asignación de la custodia de los hijos en una separación matrimonial. Aclarada esta parte del asunto, lo que echo en falta por parte de Vox, es que no presenta y explica cuáles son sus medidas, es decir, niega una realidad pero no da soluciones a ese grave problema, sólo se queda en el mensaje emocional sin entrar en dar propuestas, es decir, qué haría y cómo lo haría. Esta forma de actuar es propia de postulados extremos, tocan la fibra de los ciudadanos con eslóganes superficiales, negando todo, pero sin ofrecer datos ni propuestas alternativas a los problemas de la ciudadanía. ¿Ud. conoce qué proponen de todas las materias ideológicas que niegan?. Me gustaría saber cómo resuelve por ejemplo el cambio climático, es decir, la sequía y la contaminación.
Jacobo Iglesias
Sr. Wesly, aunque no lo suelo hacer le voy a responder porque ha contraargumentado con educación y no con insultos. Debo decirle que según se puede deducir de mi anterior comentario que no estoy de acuerdo en los posicionamientos extremistas o populistas. Estoy de acuerdo con ud. que la actual legislación sobre la violencia de género, intrafamiliar o alienígena tiene una predisposición contraria hacia el hombre, y por tanto, deseo que se corrija para que exista una igualdad real ante la ley entre la mujer y el hombre. Ahora sucede lo mismo que en los años 90 con la asignación de la custodia de los hijos en una separación matrimonial. Aclarada esta parte de este asunto, lo que hecho en falta por parte de Vox, es que no presenta y explica cuáles son sus medidas, es decir, niega una realidad pero no da soluciones a ese grave problema, sólo se queda en el mensaje emo
Wesly
¿Es o no cierto que la ley de violencia de género elimina la presunción de inocencia para los hombres?. ¿Es o no cierto que la ley de violencia de género impone penas superiores a los hombres que a las mujeres por los mismos delitos?. La respuesta a estas dos preguntas es que SI. En consecuencia, no se trata de defender al macho ibérico porque si, se trata de que prevalezca la presunción de inocencia en todos los casos, que exista igualdad ante la ley en todos los casos y que se impida la arbitrariedad en todos los casos.
picpussy2K
tío.. cambia de dealer