Publicado: 24/07/2024 04:45
Los fabricantes europeos de automóviles quieren más flexibilidad en los plazos para el fin de la venta de vehículos con motores de combustión, que la Unión Europea ha fijado en 2035 con una serie de etapas intermedias, que les inquieta por las multas que podrían acarrearles si no se cumplen los objetivos.
En una entrevista con medios europeos, el consejero delegado de Renault, Luca de Meo, que desde noviembre preside la Asociación de Fabricantes Europeos de Automóviles (ACEA), ha lanzado esta petición, pero puntualizando que eso signifique que la Unión Europea deba renunciar a la descarbonización y a la electrificación del sector, pero sí adaptar los tiempos a la realidad.
"Necesitamos un poco más de flexibilidad en el calendario. Pero no hay que instrumentalizar la ralentización actual del mercado para abandonar pura y simplemente el objetivo. Sería un grave error estratégico", explica De Meo.
Sabedor de que la cuestión fue objeto de debate durante la campaña para las elecciones europeas del pasado junio y de que algunos partidos pidieron una marcha atrás, recuerda que los fabricantes ya han invertido miles de millones de euros en esta transición y que eso significaría "tirarlos por la ventana".
"El poder político no puede cambiar de opinión en el momento en que se concretan nuestros esfuerzos con nuevos modelos que llegan al mercado. No debemos negar el progreso. Todas las sociedades que han negado el progreso en la historia han perdido. Y la electrificación en el automóvil forma parte del progreso".
El problema para los fabricantes no es, pues, el objetivo final, sino "el ritmo" porque pasar de una cuota actual de un 10% de ventas de vehículos eléctricos al 100% en una docena de años es prácticamente imposible.
Inquietud por los plazos
La gran inquietud en primer lugar para ellos son los plazos fijados por la Unión Europea para 2025 y 2030, en los que tendrán que presentar una rebaja muy sustancial de emisiones de dióxido de carbono (CO2) en los vehículos vendidos que sólo es posible con un fuerte tirón de las matriculaciones de eléctricos, y eso bajo la amenaza de miles de millones de euros en sanciones en caso de incumplimiento.
En concreto, la patronal europea advierte de que, si se mantiene la tendencia del mercado, con unas ventas de eléctricos estancadas en la primera mitad del año y una cuota que se ha quedado en el 12,5% en el primer trimestre, los fabricantes tendrían que pagar una multa de 10.000 millones de euros o dejar de producir dos millones de vehículos híbridos.
Para De Meo, el problema es que la reglamentación europea sobre la descarbonización se ha elaborado sin hacer un "análisis de impacto exhaustivo" y sólo más recientemente se está imponiendo la idea de una "estrategia industrial", lo que le da "esperanza" a condición de que no se pierda tiempo para hacer ajustes.
En concreto, su argumentación es que "el vehículo eléctrico no es más que una de las soluciones" para la descarbonización, y que el principal problema de las emisiones son los automóviles que están en circulación y que van a seguir contaminando muchos años a menos de que haya una renovación masiva del parque.
A ese respecto, destaca que los nuevos modelos de combustión que respetan la norma Euro 6 han reducido en un 90% los contaminantes y "la eficiencia energética también ha mejorado mucho".
Más allá de facilitar la renovación del parque automovilístico, De Meo considera que también hay que trabajar en los carburantes, que ofrecen un margen de mejora en las emisiones, y promover en los diez próximos años la tecnología de los híbridos enchufables.
Preguntado como máximo dirigente de Renault sobre si sigue siendo pertinente para la marca la meta que se ha fijado para que en 2030 (cinco años antes de la obligación reglamentaria) todos los modelos que ofrezca al mercado europeo sean eléctricos, el consejero delegado del grupo del rombo reconoce que "no estamos todavía en la buena trayectoria para llegar al 100% de vehículos 100% eléctricos en 2035".
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
El coche eléctrico pasará a la Historia como la mayor estafa de los siglos XX y XXI. Su fabricación, mantenimiento y desguace es infinitamente más contaminante que la de otras alternativas incluyendo las de combustión fósil. Y eso sin entrar en la contaminación de la obtención de las materias primas que son necesarias para iniciar dicha fabricación. Pero es que, por si no fuese suficiente, la producción de energía eléctrica que necesitan es también altamente contaminante pues proviene en su mayoría del carbón, ciclos combinados, etc., etc. Y digo estafa porque todo esto se perpetra "por el bien del medio ambiente". Aquí lo que hay es, como casi siempre, un inmenso negocio cuyos beneficios alcanzan sustancialmente a la clase dominante que impulsa estas aberrantes legislaciones y toma estas disparatadas decisiones aún sabiendo que son perjudiciales para todos los presentes y los futuros.
No entiendo cómo los fabricantes no se han plantado mucho antes en esta cruzada política a favor del coche eléctrico. No hay capacidad de fabricación de baterías ni de generación eléctrica renovable necesaria para alimentar la demanda adicional que generarían los cientos de millones de vehículos a sustituir en escasos diez años.
Y menos al precio al que pretenden sustituir un vehículo con unas prestaciones que no son igualadas ni en broma por el nuevo "obligatorio".
Como ya comenté a un colega que trabaja en un centro tecnológico hace varios años, hay sitio para todo tipo de tecnología de transición (eléctrico, hidrógeno, combustión de bajas emisiones, combustibles sintéticos...) hasta que el mercado y la evolución de las tecnologías permitan hacer ver al consumidor cuál es la mejor solución a 5-10 años vista y empiece a decantarse por alguna de ellas de forma mayoritaria.
Pero si seguimos por este camino, está claro que los políticos europeos lo que buscan es destruir la industria europea de automoción y auxiliar de la misma, además de que la mayoría de los contribuyentes no tengan capacidad económica para comprarse un coche ni mantenerlo, debido al empobrecimiento al que nos están condenando. Y si alguien no se ha dado cuenta, que se fije en la evolución del precio de las casas, de los alimentos, de los combustibles, de los desplazamientos, de los servicios en los años desde que entró en vigor toda esta directiva de la agenda 2030.
O acabamos nosotros con la dictadura de los superfuncionarios de Bruselas y su hiperregulacion antidemocratica o ellos acabam con nosotros.