Los artículos laudatorios están cargados por el diablo. En ocasiones, aquello que parece un halago acaba por enfurecer al halagado. El doloroso fuego amigo, ya saben. Es lo que acaba de ocurrir en los despachos de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), donde ha sentado como un tiro una loa en forma de artículo que escribió Fernando Savater en El País. En su tribuna del diario de Prisa publicada este miércoles, el filósofo arremetía contra Ciudadanos y defendía el legado del partido magenta, con no pocos aplausos a la vida y milagros de su amiga Rosa Díez. Sin embargo, el intelectual, que estuvo en la cocina de este partido, pedía una "renovación" y hacía algún juicio que ha escocido a miembros de la dirección.
La pieza periodística de Savater, titulada '¿Y por qué no UPyD?', empezaba narrando una supuesta anécdota según la cual cierta amiga había dado por hecho que votaría a Ciudadanos. Nada más lejos de la realidad, porque para el escritor Ciudadanos y Podemos no son más que "estados de ánimo". Como no podía ser de otra manera, el artículo continuaba con mimos al partido de sus amores porque "es una opción como siempre lo fue" que "no ha tenido suerte con los medios de comunicación". Otra vez el mensajero es el culpable. Porque, al decir de Savater, UPyD es un dechado de virtudes que se ha quedado sin un duro "no porque nadie se haya llevado el dinero a un paraíso fiscal sino porque ha gastado más que ninguno en denuncias contra los corruptos y malversadores".
"En el congreso de junio es indispensable que UPyD se dé un buen lavado de cara, sin prescindir de nadie pero tratando de renovar la primera fila y de recuperar a algunos de los que se sintieron maltratados"
Savater dejó su particular tirón de orejas para el final. "Desde luego, en el congreso de junio es indispensable que UPyD se dé un buen lavado de cara, sin prescindir de nadie pero tratando de renovar la primera fila y de recuperar a algunos de los que se sintieron maltratados por falta de tacto (hay responsables en UPyD a los que mientras estuvieran en activo se les debía prohibir el uso de twitter como a los conductores el alcohol)". Todo el mundo, hasta el analista más simple, sabe que esta última referencia a las redes sociales es una regañina a Carlos Martínez Gorriarán.
Más difícil es saber a qué "maltratados" se refiere el filósofo. Tampoco es fácil adentrarse en la escritura inextricable de Savater para discernir qué carajo es, a su juicio, un "lavado de cara, sin prescindir de nadie". Sí parece más claro lo de "renovar la primera fila". Con esto último parece que el autor de Ética para Amador apuesta por el plan que muchos ven inevitable ante el inminente batacazo del 24-M: Rosa Díez deja paso a un delfín que mantenga las esencias magentas. Suena precioso y hasta podría ser una buena solución, si no fuera por la brutal guerra intestina que vive el partido.
No les parece bien que alguien que se ha desentendido de ellos durante tanto tiempo venga ahora a darles lecciones públicamente
En todo caso, este Buscón travieso está en condiciones de asegurarles que a unos cuantos miembros de UPyD este artículo no les ha hecho gracia alguna, acaso porque ellos son señalados como "maltratadores" o porque consideran que no necesitan lavado alguno. O, por decirlo más claro, porque no les parece bien que alguien que se ha desentendido de ellos durante tanto tiempo venga ahora a darles lecciones públicamente.
