El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha concluido que no hubo descoordinación entre la actuación del juzgado de Marbella, la Audiencia Nacional y la Audiencia Provincial de Málaga en el caso del líder de la Mocro Maffia fugado, Karim Bouyakhrichan.
Según anuncio del órgano de gobierno de los jueces, no se han observado "disfunciones en la actuación y comunicación" entre los tres órganos judiciales entre los meses de enero y mayo, por lo que la Inspección ha concluido que no hubo descoordinación alguna.
La Comisión Permanente del CGPJ ha tomado conocimiento del asunto y ha elevado al Pleno el informe que encargó el pasado 9 de mayo sobre la actuación del Juzgado de Instrucción 4 de Marbella, el Juzgado Central de Instrucción 2 de la Audiencia Nacional y la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Málaga.
En concreto, los vocales de la Comisión habían reclamado un análisis del ejercicio de los tres órganos en relación con la situación de libertad provisional de Bouyakhrichan, investigado por delito de narcotráfico sobre el que pesaba una orden europea de detención emitida por las autoridades de los Países Bajos.
Desde el CGPJ han precisado que el Servicio de Inspección, "que no puede emitir valoración alguna sobre las decisiones de contenido jurisdiccional", ha concluido que "la toma de decisiones fue diligente y cumplió en todo momento las normas procesales aplicables".
Estas conclusiones contradicen la primera valoración que hizo del asunto el propio presidente interino del CGPJ, Vicente Guilarte, quien aseguró que la fuga de Bouyakhrichan había sido un "problema de descoordinación" para matizar que este tipo de circunstancias se daban de forma "muy puntual y muy ocasional" en los tribunales españoles.
Recurso estimado por la Audiencia de Málaga
El titular del Juzgado Central de Instrucción Número 2 acordó la libertad con medidas cautelares de Bouyakhrichan después de recabar informe de la Fiscalía Antidroga y una vez que un juzgado de Marbella pusiera impedimentos para la entrega a Países Bajos porque tenía un procedimiento abierto por blanqueo.
Fuentes jurídicas precisaron entonces que la Audiencia Nacional, a instancias de la Fiscalía, acordó el pasado mes de enero su puesta en libertad con medidas como la entrega del pasaporte dado que no podía ser entregado en el marco de la orden europea de detención y entrega (OEDE) expedida por Países Bajos.
Estas mismas fuentes explicaron que posteriormente la Audiencia Provincial de Málaga estimó un recurso del cabecilla de la mafia, que permanecía en prisión provisional allí, y acordó su puesta en libertad con una fianza de 50.000 euros. El Ministerio Público, según fuentes fiscales, informó en contra de esa puesta en libertad.
Tras esa decisión, la Audiencia Nacional recibió una ampliación de la OEDE de Países Bajos, que le reclama por tráfico de drogas, y el juez Ismael Moreno le citó, pero ya Karim Bouyakhrichan no se presentó y el magistrado acordó dictar una orden de detención.
