La Fiscalía de Barcelona se planta contra la libertad provisional para el exjugador del Barça, Dani Alves, solicitada por su defensa la pasada semana. Según ha podido conocer Vozpópuli, el ministerio público ha presentado un informe oponiéndose a la petición de libertad del futbolista, acusado de violación, por entender que subsiste el riesgo de fuga para eludir a la Justicia.
La fiscal del caso ha presentado un informe ante el juzgado de instrucción número 15 de Barcelona en el que mantiene que no han cambiado las circunstancias respecto al pasado 20 de enero, cuando Alves entró en prisión acusado de violar a una joven en la discoteca Sutton, por lo que se mantiene el riesgo de fuga. Ahora que ambas partes se han posicionado, es la magistrada instructora quien debe decidir si accede a la petición de la defensa para dotar a Dani Alves de la libertad provisional con las medidas cautelares oportunas. De producirse esta resolución, la Audiencia de Barcelona podrá recurrirla.
La defensa de Dani Alves recurre a las cámaras de la discoteca en busca de su libertad provisional
La defensa de Alves pidió la semana pasada a la jueza que lo investiga por la presunta violación que lo deje en libertad provisional, si es necesario bajo fianza, basándose en un informe pericial sobre las imágenes de las cámaras de seguridad de la discoteca que asegura lo exculpan. En el escrito, sus abogados, Crostóbal Martell y Arnau Xumetra, argumentan que dichas imágenes demuestran que el acusado y la víctima coquetearon antes de los hechos, bailando y bebiendo juntos, y que la joven entró voluntariamente en el baño después de que lo hiciera Dani Alves.
Para "probarlo", los letrados aducen que el informe pericial, de 200 páginas y que analiza las imágenes fotograma a fotograma, desmienten desmiente el "microcosmos de pánico y terror" relatado por la víctima y apunta a que los veinte minutos que pasaron juntos antes de entrar en el baño "fueron propios de un galanteo sexual". También arguyen que las imágenes grabadas por las cámaras de seguridad del reservado contradicen el testimonio de las dos amigas que acompañaban a la denunciantes, quienes explicaron a la juez que el futbolista las abordó con evidente intención sexual hasta hacerlas sentir incómodas.
Alves presentó su petición de libertad tras declarar por segunda vez ante la magistrada instructora, en esta ocasión a petición propia, en una comparecencia el pasado 17 de abril. El futbolista brasileño alegó ante la jueza que el sexo con la denunciante fue consentido y que mintió en su primera declaración para ocultar su infidelidad a su esposa.
El pasado 21 de febrero la Audiencia de Barcelona ya rechazó esos mismos argumentos aducidos por la defensa en su recurso -basado en el arraigo y en las imágenes de las cámaras de seguridad- cuando decidió mantener en prisión preventiva al futbolista, al apreciar un "elevado" riesgo de fuga y estimar que los indicios que le inculpan son "severos" y "diversos"
Norne Gaest
A ver si los medios de comunicación dejan de dar la murga con Daniel Alves. Para una de las pocas veces que un juez o el sistema penal se muestra justo e implacable con un famoso y con dinero, como debe ser, parece como si quisiese estimularse cualquier posibilidad de que salga de prisión y se largue. Tiene fama y dinero y quizás por eso se sentía impune. Pues que pague. Hay que ponerse en la posición de las víctimas, que tienen su derecho a la justicia, no en la de los delincuentes.
PijoListo
La pregunta es si es relevante o irrelevante que la fiscal sea una mujer porque la ley es la ley y porqué con una ley del si es si salen a la calle unos presuntos o ya no presuntos y no salen otros presuntos. ¿ Entienden de ordenamiento jurídico los legisladores o producen lo que les dice su cabeza pero le dan forma los asesores?