España

La nueva ley de Enjuiciamiento prevé que la Fiscalía pueda secuestrar publicaciones y controlar la información

Juan Carlos Campo, ministro de Justicia, asegura que las filtraciones de casos judiciales suponen un "grave atentado contra la presunción de inocencia"

  • La nueva ley de Enjuiciamiento prevé que la Fiscalía pueda secuestrar publicaciones y controlar la información

La nueva ley de Enjuiciamiento (LeCrim) que prepara el Gobierno trae grandes novedades al sistema judicial español. La principal de todas es que los fiscales serán los encargados de instruir las causas, en vez de los jueces. Pero la nueva LeCrim también prevé nuevas normas que afectarán a los medios de comunicación, ya que la Fiscalía estará autorizada a secuestrar publicaciones y a controlar la información que se ofrece sobre los casos, según recoge el diario ABC, que ha tenido acceso al borrador de la norma. 

El anteproyecto de la nueva LeCrim confiere un destacado papel a la Fiscalía que incluye el control de la información que trasciende sobre los procesos penales en fase de investigación, para limitarla a "lo esencial desde el punto de vista del interés informativo" y evitar así un "grave atentado" a la presunción de inocencia. Juan Carlos Campo, ministro de Justicia, asegura que las filtraciones sobre los casos judiciales suponen un "grave atentado contra la presunción de inocencia" y por ello cree que es necesario regular la información y evitar "la pena de banquillo" para los acusados. 

El borrador de la LeCrim da "especial atención" a la publicidad de las actuaciones en la fase de investigación por considerar que "una transmisión indiscriminada de su contenido a la opinión pública supone un grave atentado para el derecho a la presunción de inocencia".

Por ello, introduce una serie de "garantías ajustadas a los cánones marcados por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional" con las que "se busca que el flujo de información se limite a lo esencial desde el punto de vista del interés informativo y que se transmita de forma aséptica y objetiva".

Entre las medidas cautelares que se podrán adoptar durante los procesos de instrucción, se incluyen las medidas de "secuestro de publicaciones, prohibición de utilización de medios de difusión y de interrupción de la prestación de servicios de la sociedad de la información pasan a ser una modalidad particular de ese régimen general de tutela reintegradora", reza el nuevo texto de la LeCrim. 

La principal novedad en este aspecto es que el Ministerio Fiscal, ahora a cargo de la instrucción, se convierte en el "cauce oficial de transmisión de la información ajeno a cualquier tipo de comunicación interesada, privilegiada o sesgada de datos o noticias relativos al procedimiento".

Así, el fiscal instructor seleccionará "los elementos que, por su interés informativo, pueden ser transmitidos a la ciudadanía" y fijará los términos en los que deben transmitirse, "asumiendo la responsabilidad derivada de los excesos o errores en que pueda incurrir en esta delicada labor".

El borrador señala expresamente que, "salvo autorización del fiscal responsable de la investigación, los órganos gubernativos y policiales no estarán autorizados para transmitir datos relativos al procedimiento en curso". En cuanto a qué tipo de datos se podrán difundir a través de los medios de comunicación por su "interés informativo", el texto no concreta y remite al detalle del articulado de la nueva LeCrim.

La "pena de banquillo"

El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, ya había avanzado este miércoles, durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados, que la Ley de Enjuiciamiento Criminal regulará por primera vez el acceso a la información sobre los procesos judiciales para evitar, entre otras cosas, la "pena de banquillo", según recoge la agencia Europa Press.

Campo ha lamentado que "es frecuente encontrarse en los medios de comunicación con filtraciones de informaciones judiciales que suponen para las personas investigadas graves penas de banquillo", si bien al mismo tiempo se ha mostrado consciente de que hay casos que por su "relevancia social" deben conectarse al derecho a la información. "Es el viejo dilema de la foto del detenido esposado cuyo caso luego queda en nada", ha ilustrado.

Ha reconocido que "la solución no es fácil" y ha esbozado un modelo que garantice el acceso a "informaciones con un claro interés social" pero con algunas "limitaciones". En concreto, ha indicado que se protegerá "la integridad, el honor y la intimidad de los investigados", así como de peritos, testigos y demás intervinientes en el proceso penal, "limitando la difusión de imágenes cuando no revistan interés informativo o cuando no se trate de un hecho socialmente relevante"

Apoya TU periodismo independiente y crítico

Ayúdanos a contribuir a la Defensa del Estado de Derecho Haz tu aportación Vozpópuli