El informe del Gobierno sobre la adjudicación de un contrato a la UTE del socio de Begoña Gómez valoró negativamente la ausencia de cartas de apoyo en aquellos casos en los que no se presentaron. De la redacción del documento sobre una de estas licitaciones que terminó ganando la UTE apoyada por la mujer del presidente del Gobierno se desprende que las cartas de recomendación sí se tuvieron en cuenta a la hora de puntuar a las firmas que compitieron.
En este caso se trata de la adjudicación del lote tercero de un contrato que licitó el organismo Red.es, dependiente en el momento de los hechos al Ministerio de Economía que dirigía Nadia Calviño, relativo al 'Servicio de formación para el empleo juvenil en la economía digital'. La UTE que formaron Innova Next y The Valley Digital Business School (detrás de la que se encuentra Carlos Barrabés) se hizo con esta adjudicación al imponerse al resto de firmas en el apartado de valoración subjetiva.
El contrato, que es uno de los que cerca la Justicia ante los avales que habría otorgado Begoña Gómez a Barrabés desvelados por El Confidencial, valoró positivamente las cartas de recomendación que se aportaron a la licitación. De hecho, de la redacción del informe sí parece desprenderse que las recomendaciones que aportaron las empresas licitadoras se tuvieron en cuenta en la valoración subjetiva de las ofertas, precisamente el apartado en el que la UTE de Barrabés se impuso al resto.
"Ni ofrece cartas de apoyo..."
"La propuesta de la UTE The Valley Barrabés (...) aporta el diseño de una microsite para mejorar la atracción, involucra a empresas tecnológicas de referencia aportando cartas de apoyo, define un proceso de selección para maximizar las campañas de comunicación y captación diseñadas capaz de asegurar la transparencia y equidad para el acceso de la población a la que va dirigido el programa", reza el informe.
El Gobierno no solo estimó que la UTE de Barrabés aportara estas misivas al concurso, sino que reprochó a las empresas competidoras que no hicieron lo propio. Así, por ejemplo, en relación a la oferta de Hedima, sostiene que, aunque identificó a los actores clave que apoyarían la difusión, "no concreta los organismos, empresas e instituciones con quienes va a colaborar en la difusión, ni ofrece compromisos o cartas de apoyo".
No concreta los organismos, empresas e instituciones con quienes va a colaborar en la difusión, ni ofrece compromisos ni o cartas de apoyoEl informe sobre una de las empresas licitadoras
Aunque el informe no determina el contenido de las misivas a las que hace alusión, llama la atención que las incluya, teniendo en cuenta que nada se dice de ellas en el pliego de cláusulas administrativas. Dicho pliego publicó hasta seis lotes derivados del contrato por un valor cercano a los 21 millones de euros y se incorporó a la plataforma de contratación en junio de 2020, en plena pandemia.
Así pues, aunque no se estipuló una posible valoración de las cartas de recomendación, el organismo licitador acabó reconociendo a las firmas que lo aportaron y, en concreto, a la UTE de Barrabés. Se trata de unos contratos que ahora están bajo la lupa de la Justicia ante un posible delito de tráfico de influencias debido al aval que otorgó la mujer del presidente del Gobierno a los negocios del consultor, el cual se terminó imponiendo a sus competidores gracias al apartado de valoración subjetiva. En concreto se adjudicó el lote primero y tercero de este contrato.
El papel de Begoña Gómez
El Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid que investiga estos hechos pone el foco en la actuación de Begoña Gómez, toda vez que recomendó la contratación pública de la empresa de Barrabés en otra licitación similar sobre un programa de inserción laboral de desempleados, tal y como informó el diario El Confidencial. Este consultor aragonés impulsó el máster en Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense de Madrid que dirige Gómez.
En la misiva se admitía el conocimiento de que la adjudicación estaba financiada con fondos públicos y se comprometía a colaborar con la ejecución de dicho contrato. Así pues, a los dos lotes sobre empleo juvenil se suma un tercer concurso, tramitado también por Red.es, sobre el servicio de formación para personas desempleadas en la economía digital que recomendó Gómez. El mismo fue a parar también a Barrabés al imponerse, de nuevo, en el apartado de juicio de valor, que cuenta un 40% del resultado final.
Aunque tanto el organismo que depende del Ministerio de Transformación Digital como el presidente del Gobierno han defendido la licitud de estos procesos, un juzgado de Madrid ha abierto causa penal para esclarecer si Begoña Gómez pudo influir en la adjudicación final a las empresas de su socio por parte del Gobierno que preside su marido.
Tras la publicación en prensa de estas adjudicaciones Manos Limpias interpuso denuncia en los juzgados de Plaza Castilla. La misma fue a reparto y recayó en el número 41 de Madrid. Tras ello, Hazte Oír se querelló por este asunto e incluyó también los vínculos de Begoña Gómez con Air Europa en un momento en que se estudiaba la concesión del rescate a la aerolínea con fondos públicos.
El titular del juzgado, Juan Carlos Peinado, decidió abrir causa y acordó como primera diligencia citar a declarar a los periodistas de El Confidencial y de ESdiario, los cuáles en su comparecencia del pasado ratificaron la veracidad de las informaciones publicadas. En paralelo, el juez ha encargado a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil la investigación del procedimiento, por tratarse del mismo órgano que investiga el caso Koldo.
Con todo, la causa nace con la férrea oposición de la Fiscalía. De hecho, el Ministerio Público recurrió la apertura de diligencias en tiempo récord directamente en apelación, de manera que la Audiencia Provincial de Madrid debe pronunciarse ahora sobre si ve indicios de delito y permite investigar al juez o, por el contrario, le obliga a archivar las diligencias.
Por su parte Begoña Gómez ya se ha personado en la causa y lo ha hecho bajo el paraguas de Antonio Camacho. El fiscal y exministro del Interior del PSOE ha asumido su defensa en este procedimiento que ahorra arranca en los tribunales y en el marco del cual la mujer del presidente del Ejecutivo estaría ya preparándose para ser citada a declarar.
ser o no ser
Creo recordar que Urdangarin también mandaba cartas.....Una vez tuve un sueño con este tema, soñé que esas cartas eran también dirigidas a particulares y por ser vos quien sois las leiannnn, pero cada particular con su dinero puede dárselo a quien le plazca, no es delito. Pero en cambio el dinero publico no puede otorgarse por ser vos quien sois, por ello lo condenaron, en mi sueño y eso que esa parte era solo el chocolate del loro, que por cierto era amarillo indep. Cuando desperté no me lo podía creer.
Suavior
Pero es todo un inmenso fraude intelectual imposible de rebatir porque es humor, aire. Una empalagosa redacción detrás de la que se esconde un charlatán sostenible, gubernamental, ladronzuelo y pícaro del siglo XXI que necesitaría cien quevedos para ser desenmasacararlo. Esta bazofia ha sido recogida en un documento "oficial" y haría vomitar a un maestro de escuela. Esto es peor que la misma comedia para esquilmar al erario.
Urente
El sistema de comentarios de VP sigue siendo una m. pinchada en un p. Han debido emplear de nuevo a becarios de letras para su desarrollo.
Kj26
"El Gobierno vende como un mérito las cartas de recomendación del socio de Begoña Gómez" Pues nada a montar una oficina de cartas de recomendación previo pago...
Incandescente
Begoña Gómez la corrupta???? Esto se puede decir en España?
AALICANTINA
La UCO, ha enviado al juez Peinado su informe, en el que no hay indicios de tráfico de Influencias de Begoña Gómez...
AALICANTINA
https://www.elplural.com/politica/espana/uco-no-ve-indicios-delito-actuaciones-begona-gomez_330365102?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0B_9lPe6cHomuol9hryl4SyVI5cp25LgUVmSp2Xq-qy5HleQzIlBrsD8o_aem_ASHk0LNrszoVHQQBp0Plceg4E0848e97PWBiCtL3tR6c86KqKV0smbRNHMhaE6VJrxwEh8HFo5UWFRuWLcQW4Sr3
marqueslinchado
La PSOE, fascismo de begoños, boloños y guardia de asalto.
John Wayne
Siempre se defiende el sistema de oposiciones para asegurar la neutralidad e independencia de los funcionarios. Cada vez que veo este tipo de caso me pregunto, donde estaban todos los funcionarios que trataron este asunto?, por qué se prostituyen de esta forma con el político de turno? Y visto lo visto, no sería mejor tener contratos regulares y despedirlos a todos cuando se cometa una falta grave?, al menos tendrían el temor a perder el trabajo de forma fulminante, al verse salpicados por uno de estos casos. Desde luego el sistema actual de oposición, solo funciona para atornillar activistas a la teta de lo público.
Sidonie
Bueno en algo te van a beneficiar, no tendrás que pagar la indemnización de fin contrato temporal de 12 días por año. Eso no se ha publicitado pero perjudica al trabajador, 600.000 no tendrán esa indemnización.
Pablito 1
Nuevamente otro embudo de Begoña Gómez, esa que muchos españoles demócratas evitan llamarla señora aunque sea el amorcito del impostor Pedro Sánchez, que por atajos y malas artes llegó a la Moncloa. No se entiende que tenga que darle explicaciones el Sr. Milei, porque acusara a Begoña Gómez, por otra parte, sospechas que toda España democrática comparte y elevarlo a problema de estado. El otro fin de semana por ejemplo, paseando por Cunit, unos colombianos piropearon a mi esposa, sentada en una mesa, mientras yo traía las bebidas, no hay camareros fuera de temporada. ¿Tiene que cortar relaciones España con Colombia porque unos colombianos se metieron educadamente con la intimidad de mi esposa? ¿Es acaso que mi esposa es menos que la de este esperpento, narcisista sin espejo de Sánchez que hasta las urnas democráticas le rechazan reiteradamente? ¿Quién le ha escrito esta mala comedia al sanchismo, que ni hace gracia, ni es comedia ni tapa ninguna de sus bufonadas? Manda buebos, como dice otro socialista, podrido con hipódromos y hoteles en la Republica Dominicana, y que por las televisiones del sanchismo va dando consejos.
Manuteide
Disidencia Activa" de Capitán Bitcoin. Responde a tus preguntas y dudas. Muy interesante porque te dice las manipulaciones del rojerio pijoprogre y como combatirlas.
RAFA PEREZ
No podemos explicar el contenido del informe de la Guardia Civil (GC) del que hoy habla El País. No lo conocemos. Emitir opiniones sin publicarlo no procede. Entiendo que a la Guardia Civil (GC) lo único que le corresponde es recopilar datos y hechos objetivos. Reflejarlos sin valoraciones ni apreciaciones. Y trasladarlos al Juez de instrucción de forma rigurosa e imparcial. No son parte en el proceso. Investigan un hecho presuntamente delictivo, sin ser acusación ni defensa. A la GC no le corresponde posicionarse, ni hacer valoraciones, ni calificar esos hechos y datos como indicios de un delito. Tampoco, determinar que supone, o no, indicios de un delito. No sería la primera vez que los abogados apreciamos ciertas valoraciones que proceden o subjetividades en informes policiales. Las FF y CC de seguridad deben ser escrupulosos e imparciales cuando actúan como policía judicial. No admitir interferencias. Trabajar con igual esfuerzo y meticulosidad en la búsqueda de indicios para probar la existencia de un hecho, o su inexistencia. También, para establecer la existencia, o no, de vínculos objetivos entre el hecho y el presunto culpable o inocente. Pero valoraciones o apreciaciones subjetivas no se debe admitir. Ni una. Eso corresponde al juez instructor dilucidando lo aportado por las partes.
Saga
¿Éxito?¿de quién?¿de Begoño? Esta hdlgp a la que le gusta más el poder que a Sanchinflas. Se tuvieron que inventar una cátedra para ella!!!!Hay que machacarlos en las europeas
Oberheim
Al final de la primera parte dice, no demuestra tener conocimiento sobre el colectivo que va dirigido el curso, de edad 16 a 30 años...especialmente las mujeres. No está muy bien redactado que digamos pero qué quiere decir? que tenían que tener más conocimientos sobre las mujeres que sobre los hombres?, ¿que tenían que establecer diferencias de género para un curso digital? o que tenían que meter también algún tipo de paripé de rollo woke feminista para que quede más guay la sarta de chorradas que se dicen en esos concursos y que luego nadie cumple..
jgarejula2
Llama poderosamente la atención el grado de zafiedad de estas alteraciones de la contratación pública. ¿Dónde estaban los funcionarios encargados de velar por el buen procedimiento? En la Administración hay controles suficientes como para evitar que esto pase así que, además de los presuntos chanchullos de la Bego y sus amigotes, aquí hay otras cosas que esclarecer.