La titular del Juzgado de Instrucción numero 19 de Madrid ha abierto diligencias contra la pareja de Isabel Díaz Ayuso y otras cuatro personas más por presunto fraude fiscal y falsedad documental. La instructora, a la que por reparto cayó la denuncia de la Fiscalía, acuerda abrir causa y citar como investigados a los cinco denunciados por el Ministerio Público por estos dos delitos.
El auto que firma la magistrada Inmaculada Iglesias desgrana el contenido de la denuncia de la Fiscalía sobre un presunto fraude tributario relativo al Impuesto de Sociedades de los ejercicios 2020 y 2021 que se atribuye a la empresa Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos Sociedad para el Fomento de Medioambiente y otro delito de falsedad en documento mercantil.
La magistrada explica que esta sociedad, de la que es administrador único la pareja de Ayuso, incrementó el volumen de su negocio durante esos ejercicios y, "con la finalidad de eludir su tributación", dedujo indebidamente gastos en virtud de facturas que no se corresponden realmente con los servicios prestados.
Comisiones en contratos covid
El motivo real sería la ocultación de una presunta comisión de dos millones de euros que la pareja sentimental de la presidenta madrileña cobró tras mediar en la compraventa de material sanitario durante la pandemia. En concreto, Alberto González Amador habría intervenido entre FCS Select Products (el proveedor de confianza de Sanidad) y la firma gallega Mape Asesores para suministrar las mascarillas al departamento que entonces dirigía Salvador Illa.
Aunque la magistrada no aborda este extremo, sí determina que la firma de González Amador giró facturas en los meses posteriores a este acuerdo que no se corresponden con el concepto recogido. Así, en el ejercicio 2020 se dedujo 620.000 euros con una factura remitida a la sociedad de Maxiliamo Niederes (uno de los imputados) pese a que no consta que esta firma realizara ningún servicio.
Dejó de ingresar con su comportamiento fraudulento la cuantía de 155.000 euros para el Impuesto de Sociedades del año 2020 y de 195.951,41 euros para el Impuesto de Sociedades del año 2021 Auto de la magistrada
El año siguiente se repitió la misma dinámica con cerca de una quincena de facturas giradas al resto de imputados en esta causa que ahora arranca. Hacienda detectó presuntas irregularidades en una factura 922.585 euros; cuatro por importe 12.800 euros cada una de ellas; dos facturas de 20.000 y 21.200 euros; cinco facturas de entre 10.000 y 20.000 euros y otras dos más de 10.500 y 11.495 euros, respectivamente.
Se trata de recibos que se giraron a firmas de los otros investigados en el procedimiento con es el caso de las empresas de Agustín Carrillo, José Miguel Carrillo y David Herrera.
"Comportamiento fraudulento" del novio de Ayuso
"Como resultado de dicha conducta, el contribuyente, conocedor de sus obligaciones tributarias, de forma consciente y voluntaria, ha presentado autoliquidaciones del Impuesto de Sociedades por los periodos impositivos en 2020 y 2021, dejando de ingresar con su comportamiento fraudulento la cuantía de 155.000 euros para el Impuesto de Sociedades del año 2020 y de 195.951,41 euros para el Impuesto de Sociedades del año 2021 en el Erario Público", reza el auto.
La conducta defraudadora, prosigue la juez, consistía en reflejar en la declaración del impuesto de Sociedades de los ejercicios 2020 y 2021 de la entidad Maxwell Cremona unos gastos ficticios basados en facturas emitidas a diversas sociedades con la finalidad de eludir el pago de las cuantías defraudadas.
En el informe de la Agencia Tributaria consta que la sociedad de González Amador registró un incremento de sus ingresos, por un lado con la operación de intermediario anteriormente descrita y, por otro, con "unos ingresos cuantiosos" facturados a Quirón Prevención, que se había convertido en su cliente principal en los últimos años.
La denuncia del ICAM
Por todo ello admite a trámite la denuncia de la Fiscalía, incoa diligencias contra los denunciados y anuncia que se les citará a declarar en su condición de investigados. Del mismo acuerda la citación en calidad de peritos de los inspectores de Hacienda que elaboraron el informe del novio de Ayuso y ofrece acciones a la Agencia Tributaria para que se persone a través de la Abogacía General del Estado.
El avance de estas diligencias se produce en paralelo a la incoación de otra denuncia, esta por parte del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) por presunta revelación de secretos con la nota informativa de la Fiscalía dada a conocer la semana pasada. La misma se produjo a tenor de unas informaciones que apuntaban que la Fiscalía ofreció un pacto a González Amador y venían a desmontar esta tesis.
El Ministerio Fiscal apuntó a un correo electrónico enviado por la defensa de la pareja de Ayuso en el que reconocía la comisión de los delitos y ofrecía una conformidad. La filtración del contenido de la comunicación ha provocado un auténtico revuelo y desde el ICAM ya se ha denunciado ante los juzgados de Plaza de Castilla para su posterior reparto. Por su parte, la pareja de Ayuso también prevé querellarse contra la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, y otros cargos de la Fiscalía por estos hechos.
Termopidas
Estamos hartos de pagar a Hacienda... Nuestros impuestos los gastan sin control.. un gobierno vive con derroche y a todo lujo... Todos, tendríamos que dejar de pagar impuestos, mientras nuestros gobernantes, no nos justifique a donde van nuestro dinero....
Susanam
Por qué no hablan de la mujer de Sánchez?
Leonidas
España es un país fallido con las instituciones al servicio de gobiernos corruptos para machacar a quién no les interesa. Si no fuera el novio, sería uno de tantos que intenta no pagar a la banda de ladrones y sicarios de Hacienda y gobiernos. Lo que deberíamos hacer todos, pero no podemos
Romano
A ese atractivo? mozo se lo puso el servicio secreto de Sánchez sabiendo que ya defraudaba y así, cuando conviniese hacer explotar la bomba para paliar los escándalos del PSOE, ¡bumm!. Yo veo una operación perversa perfectamente montada y la tonta cariñosa de Ayuso ha caído en la trampa.
sinperdon
Desde el primer dia, Ayuso deberia haberse desentendido del asunto,Lo que haga su novio ,su novio responderà por ello. El novio .es uno mas en la larga lista de gente que intenta desgravarse con facturas falsas o dudosas.Intenta pagar menos de lo que este Estado derrohador le confisca o usurpa.Lo han descubierto ¿y que ? Ayuso debe responder de que su novio sea un defraudador?Responderà de lo que ella haga. Yo creo que lo que mas compromete a Ayuso,es el haber "enchufado" al novio con Quiron salud que es facturaciòn reciente y ha podido tener mano en facilitar el trato.Habrà que ver si Quiron es tonto o de algun modo se esta cobrando con la CA de Madrid,los favores al novio O quizas el novio es tan buen profesional que es un favor de Ayuso a Quiron,¿quien lo sabe? La fiscalia la psoe....una verguenza su actuaciòn.Peor que la del novio que al fin y al cabo intentaba lo que miles de contribuyentes intentan,np pagar los impuestos confiscatorios de este Estado podrido ,dominado por el amiguismo y la casta que ha dictado las leyes confiscatorias que padecemos
Yomismo
Que los dioses del Olimpo le oigan y se apiaden de todos nosotros.
Palacheca
La frase histórica del PP es: "pasemos página" para no alterar ni una coma de lo que hace el rojerío y cabrearlos, para continuar otros 40 años repartiéndose la tarta España. PSOE y PP nos han llevado a una España desastrosa en todos los aspectos.
Stephen Dedalus
¡Dios le oiga!
Antipopulista
Cuanto más la atacan más fuerte se hace Ayuso y más apoyo recibe. No podéis tapar la enorme corruptela de Sánchez y su mujer tapando el sol con un dedo. Para vuestros votontos más radicales el pan y circo les valdrá. Para el resto no.
luki
¿Que culpa tengo yo de tener un delincuente como novio con pisoplones y Maserati? Que el amor es ciego, no lo sabéis ya? Pero oye, que es hacienda el que le debe dinero, que no sus enteráis jajajajajajajajaja Ay Isabel, más que IDA estás hecha polvo de lo tuyo.
MayFlower
Agradezco tu comentario, esta menor necesita ayuda para retomar lo que le han arrancado de su vida hasta el 20 de Junio. No hay derecho por lo que está pasando.
Leonidas
España es ya un estado bolivariano, donde un supuesto fraude fiscal de alguien es utilizado para liquidar a otra persona que nada tiene que ver con el asunto. La dictadura ya está aquí
Pontevedresa
Isabel no soy tu madre y no debiera decirte esto, pero dado el odio que despiertas en el gobierno Frankestein y en el Psoe, cada vez que se acerque a ti un posible ligue vas a tener que pedirle el certificado de penales, porque el Psoe tiene en su sucia mente intentar destruírte como sea. La acometida de hoy de tanto jerifalte socialista es verdaderamente asquerosa. Eso sí ellos ni contestan a las preguntas sobre los tejes manejes infumables de Begoña la mujer de Sánchez. Espero que salgas con bien de esto.
joluisma
Visualizen lo siguiente y sabrán lo que es la JUDICATURA, y eso es la milésima parte de lo que sucede. https://streamyard.com/a5utp3shrssi y https://www.youtube.com/watch?v=IfRxeN2T7K8
Lola2022
Totalmente cierto.
k. k.
Efectivamente, que un caso así salga a la luz es por obra y gracia del PSOE. Esto es evidente. Ahora bien, que se defrauden 120.000 o 60.000 o 10.000 o 5.000 o 2.500, está mal. Se mire por donde se mire es una fraude. Es peor defraudar 120.000 que 60.000, pero el hecho es el hecho. Y si él lo reconoció (aunque esto no lo tengo del todo claro), es cierto, ha defraudado. Por otro lado, Ayuso no ha defraudado, y ella no es culpable de lo que haga su novio. Ahora bien, casualidades de la vida, atacaron por el mismo motivo a su hermano: al PSOE le ha caído la lotería. Es una casualidad sorprendente, que el tipo también esté metido en mascarillas, ¿se lo presentó el hermano? ¿Y si se confirma que defraudó? ¿Y defraudando, cómo se pudo hacer novio de Ayuso? Uno ya hace todo tipo de cábalas. Me pregunto incluso si el PSOE ha contratado a este tío para que seduzca a Ayuso. Estoy totalmente perdido. Votemos a Vox, es más seguro.
Talleyrand
Han abierto diligencias a una sociedad o a una persona fisica? La sociedad tiene 5 socios que se reparten el teórico "fraude" de 350.000€ o sea toca a 60.000 por cabeza? o solo van a por uno porque es relevante su pareja en el escenario politico? No saben que el delito fiscal empieza en 120.000 euros defraudados por contribuyente al año? Lo demás son faltas y declaraciones paralelas. Como es posible que una cosa asi vaya al juzgado tan rápido sin alegaciones ni nada cuando en la vida real se tardan años de negociaciones y aplazamientos con hacienda? Xavi Alonso casi 10 años! para acabar ganando a la AEAT Porque al final todo esto son reinterpretaciones de conceptos contables. alguien sabe si las empresas que emitieron las facturas declararon beneficios y pagaron a hacienda? Como sabe el gobierno todo esto que afecta a un ciudadano particular? Esto es un montaje de la stasi del psoe. Corrupcion de los que querían acabar con el lawfare. La administración usada como arma contra un ciudadano Van sin freno.