El rechazo oficioso de varios magistrados progresistas del Tribunal Constitucional (TC) a amnistiar delitos de terrorismo y traición como quiere Carles Puigdemont -teme que se complique su futuro penal, diga lo que diga Pedro Sánchez-, resultó “determinante” en el rechazo del PSOE a las enmiendas a la Ley de Amnistía presentadas por Junts per Catalunya, lo cual acabó provocando que éste partido tumbara la norma, admiten a Vozpópuli dos fuentes socialistas bajo condición de anonimato.
Estas fuentes afirman desconocer si antes del Pleno del Congreso del pasado martes, hubo contactos al más alto nivel entre el presidente del TC, Cándido Conde-Pumpido y el presidente del Gobierno, o de Pumpido con el ministro de Justicia, Félix Bolaños; en cualquier caso, ninguno de los protagonistas va a admitirlo públicamente porque “sería causa clara de recusación, nada menos, que del presidente del TC”.
No obstante, desde el Ejecutivo sí se defiende que, cuando se trata de un caso de tanta trascendencia, haya un “lógico” intercambio de pareceres “a través de diversos canales” para saber hasta dónde puede llegar una norma. Y, en esta ocasión, fue “determinante” constatar que si se incluían el terrorismo y la traición como amnistiables, no,sólo será tumbada “seguro” por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sino que al Constitucional español no le quedaría más remedio que tumbarla también para no quedar en evidencia ni escenificar un choque jurisdiccional con Europa.
Ni que decir tiene que si en las negociaciones PSOE/Junts de éste próximo mes, terrorismo y traición acaban siendo declarados amnistiables vía enmiendas transaccionales a la ley, “las posibilidades de que La Comisión de Venecia y luego el TJUE le den el visto bueno son nulas”, admite a Vozpópuli un magistrado del sector conservador del TC.
A este respecto, tanto La Moncloa como Ferraz están viendo con preocupación los movimientos del PP tanto en el Europarlamento -ha conseguido que la Comisión de Justicia eleve al Consejo de jefes de Estado y de Gobierno de los 27 la propuesta de declarar la malversación incluida en la ley española como no amnistiable- como en la Comisión Europea para la Democracia por el Derecho, más conocida por Comisión de Venecia.
Éste es un órgano consultivo del TJUE, de la Comisión Europea, el Parlamento y resto de instituciones, integrado por expertos en Derecho Constitucional, al cual la Mesa del Senado, donde los populares tienen mayoría absoluta, ha solicitado un dictamen “urgente” sobre la Ley de Amnistía española y la posible vulneración del Rule of law (Estado de Derecho comunitario) que implica.
Ni que decir tiene que si en las negociaciones PSOE/Junts de éste próximo mes, terrorismo y la traición acaban siendo incluidos en la ley vía enmiendas transaccionales, “las posibilidades de que La Comisión de Venecia y luego el TJUE le den el visto bueno son nulas”, admite a Vozpópuli un magistrado del sector conservador del TC.
“En realidad, tampoco hace falta que se implique el presidente del TC”, señala un interlocutor de este periódico preguntado por el rumor extendido en los ambientes políticos de que Conde-Pumpido tomó cartas en el asunto para avisar a Pedro Sánchez de que, o frena a Puigdemont, o la ley no pasará el filtro del Constitucional
“En realidad, tampoco hace falta que se implique el presidente del TC”, señala un interlocutor de este periódico preguntado por el rumor extendido en los ambientes políticos de que Conde-Pumpido tomó cartas en el asunto, ya que, dentro de esa mayoría progresista de siete magistrados, los hay con conexión más directa con este Gobierno incluso que él.
Uno de ellos es el ex ministro de Justicia Juan Carlos Campo, que ha pedido ser apartado porque sigue pensando que cualquier Ley de Amnistía es contraria a nuestra Carta Magna, y la otra quien fuera mano derecha de Bolaños en La Moncloa, la ex directora general de Asuntos Constitucionales y Coordinación Jurídica en el Ministerio de la Presidencia, Laura Díaz.
Primacía del TJUE sobre el TC
Tal y como está redactada la proposición de ley que decayó el martes, explican diversas fuentes políticas y judiciales, la norma hubiera sido digerible por la actual mayoría progresista de 7 a 4 (magistrados conservadores), incluso por un 6/4 si finalmente el ex ministro de Justicia Campo no participa finalmente en la deliberación y el fallo. Varios de esa mayoría se pasarían al no junto a los conservadores si se considera amnistiable el terrorismo.
Mientras, en el alto tribunal se niegan a entrar en especulaciones sobre contactos oficiosos con el Gobierno y fuentes oficiales se limitan a señalar a este periódico que “cuando llegue el recurso contra la ley, se estudiará y se tramitará como cualquier otro recurso de inconstitucionalidad”.
Una de las claves en este complicado embrollo jurídico-político, será cuál de los dos tribunales, TC o TJUE -éste vía cuestión prejudicial-, sea el que hable primero sobre la norma o si los dos procesos discurrirán en paralelo. Teniendo en cuenta siempre que el TJUE y el derecho comunitario priman sobre el nacional y sus resoluciones son de obligado cumplimiento por los Estados.
HUNTER
La posibilidad de ver en un futuro a Conde Corrompido con un mono naranja cobra cada vez más cuerpo.
Very good
Todo muy prostitucional
jgarejula2
La frase clave: "y al TC no le quedará más remedio". Ni fundamentos jurídicos no gaitas en vinagre, sólo conveniencia, marrullería y arbitrariedad. Qué peligroso es tener razón donde no hay Justicia.
AALICANTINA
Me parece bien que pregunte al TC, para que no exista el más mínimo fallo o error, para que no sea rechazada, por TC y Bruselas..
Aquiles
El Lacayo preferido de Sánchez …. empieza a ponerse Dodotis , por lo que pueda pasarle en el futuro , a medio plazo . Se ve que la Salud la tenía descuidada , y el Karma reclama su impuesto .
Nafasy
Que ella es una traidora egocéntrica. No hay más. A parte de que tiene los mismos principios de los hermanos Marx, estos si te gus5an, y si no te busca otros!
BEJOTA
PERE ARAGONÉS:”LOS QUE RECHAZAN LA REPUBLICA CATALANA ,QUE SEPAN QUE LA REPUBLICA C.ATALANA NUNCA LES RECHAZARÁ.” NO SE PUEDE SER MÁS CÍNICO.USTED Y CUALQUIER OBSERVADOR SABE QUE HAY UN ACUERDO NO ESCRITO PARA MARGINAR (O IGNORAR) A LOS QUE NO PERTENECEN A SU TRIBU EN EL MEJOR DE LOS ESCENARIO. ¿HASTA CUÁNDO , PEDRO SÁNCHEZ, VAS A SEGUIR ABUSANDO DE NUESTRA PACIENCIA? Bismarck: “Estoy firmemente convencido de que España es el país más fuerte del mundo. Lleva siglos queriendo destruirse a sí misma y todavía no lo ha conseguido” LOS SEPARATISTAS CATALANES TIENEN UN 26% DEL CENSO (UNA PERSONA UN VOTO)EN LAS "PLEBISCITARIAS" DEL 14-F 2021 (700 mil votos menos ) Y UN 17% EN LAS E. MUNICIPALES Y GENERALES. PERDIDA LA INFLUENCIA EN EL ROSELLON FRANCES, LA DESCOLONIZACION PANCATALANISTA (PAÏSOS CATALANS) EN BALEARES Y VALENCIA JUNTO CON EL RECHAZO EN LA FRANJA DE PONIENTE,SOLO QUEDA LO QUE ES CATALUÑA ,QUE POR CIERTO, SE HA PASADO AL ROJO DEL PSC(SUS VOTANTES NO SON SEPARTISTAS) .
Negre Lloma
Veamos, si Sánchez ha dicho "que el terrorismo independentista no existe". ¿para que narices quiere la AMNISTIA? Si se demuestra el compadreo de Pumpido, seria grave que la oposición no reaccionara, pero muy grave. PIGdemont tiene un problema serio, su su ronrroneo con tovarich Putin. La unión europea deberia tomar partido ya.
Urenga
"éste partido" "éste próximo mes" "A este respecto" "de este periódico" "con este Gobierno" "este complicado embrollo" Parece que el ponerle tilde (incorrectamente) o no al adjetivo demostrativo es un tanto aleatorio.
Wesly
Pues no es mala idea, seguramente nos iría mucho mejor.
Pablito 1
No se cuestiona, que pasada esta marabunta, estos sanchistas promotores de la amnistía al terrorismo, tendrán que ser juzgados, ya que dejar la traición sin castigo sería, es un grave error. Que intenten ahora invertir la palabra terrorismo a los que esos días vivimos la tragedia en Barcelona, es un poco como hacernos comulgar con piedras de molino. Aquello, además de lamentable ver incendiada tu ciudad, era de un pánico atroz ver moverse a unos sicarios, terroristas de oficio destrozar todo cuando a su paso encontraban llevándose los sin papeles y los otros de los escaparates rotos las existencias de los comercios. Podíamos seguir hablando, pero de lo desagradable es mejor aletargarlo y procurar este terrorismo superarlo, sin amnistía del estado, claro está.
Birmania
¿Magistrados "progresistas"? ¿Progresistas de qué? Las palabras son importantes, son muy útiles para manipular a las masas.
marqueslinchado
Pumpido aceptará todo lo que le ordene su amo. Siempre lo ha hecho. Le viene de familia.
Tddy
Pasteleo típico bananero.
Arcano1964
Especialmente con el de los caseros. ¿Así piensan abaratar los alquileres? así lo que va a pasar es que habrá menos alquileres. Y es que seguir esa fórmula que aplicó el dictador para que luego nos llamen "fachas" a los demás) no es nada inteligente. Abarate el alquiler mejorando las condiciones para el casero y conseguirá más inmuebles en alquiler. Y el aumento de la oferta lleva a la bajada de precios. Es de primero de economía.
Oberheim
Ya se entienden pues las declaraciones del fiscal general de ayer cargando contra el juez G. Castellón por imputar a Puigdemont en el terrorismo de Tsunami y CDR, si Puigdemont no fuese culpable podrían hacer una ley de amnistía sin incluir terrorismo ni el affaire con Rusia, y así salvar el sillón de Sánchez. En el terrorismo aún no está clara su implicación pero en lo de Rusia Puchi está metido hasta a arriba. Y como Europa está tramitando que la malversación sea inindultable ahora entiendo la importancia de que el PSOE tenga que volver a tramitar la ley desde cero y no corregirla en un mes, si la europea no tuviese carácter retroactivo los tiempos serían decisivos, quien redacte antes.