Política

El juez García-Castellón demanda a Belarra en el Supremo por llamarle "corrupto" y prevaricador

Reclama 120.000 euros a la exministra porque sus palabras iban encaminadas a "menoscabar su honor de forma vejatoria"

El juez Manuel García-Castellón
El juez Manuel García-Castellón. EP / Fernando Sánchez

El exmagistrado de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón ha interpuesto una demanda en el Tribunal Supremo contra la diputada de Podemos y exministra, Ione Belarra, por llamarle "corrupto" y acusarle de prevaricar cuando se dio a conocer que se jubilaba. García-Castellón pide que Belarra sea condenada a indemnizarle con 120.000 euros al considerar vulnerado "flagrantemente" su derecho al honor por una publicación "claramente dirigida a menoscabar su honor de forma vejatoria, atentando gravemente contra su persona y contra su carrera profesional que, como es bien sabido, ha sido en todo momento intachable".

"Hoy el BOE publica la jubilación forzosa del juez García-Castellón. Lo dijimos hace meses y ahora se confirma, este y otros jueces corruptos, que han prevaricado contra quienes defendemos otra idea de España, se van a ir de rositas sin sanción alguna gracias al PSOE. Vergüenza", escribió la diputada en la red social X el pasado 2 de septiembre.

En su demanda, a la que ha tenido acceso Europa Press y presentada en el Supremo por la condición de aforada de Belarra, el que fue hasta hace semanas juez de instrucción en la Audiencia Nacional califica de "difamación" esas palabras en su contra. A su juicio, "exceden el umbral de protección de la libertad de expresión, pues no se limitan a una crítica legítima, sino que constituyen un ataque directo y personal a la integridad y reputación" de él, "con expresiones que carecen de una relación razonable con la crítica legítima y que son desproporcionadas e innecesarias para transmitir cualquier finalidad informativa".

"No cabe duda de que las expresiones empleadas por Belarra carecen de interés general legítimo y resultan ultrajantes y ofensivas", insiste García-Castellón, para añadir que la protección del derecho al honor debe prevalecer en este caso sobre la libertad de expresión, ya que "la Constitución no reconoce un supuesto 'derecho al insulto', lo que claramente queda fuera del ámbito de protección constitucional".

La defensa de García-Castellón señala que el mensaje de Belarra provoca que "sea en la actualidad objeto de burla de numerosas personas". En este sentido, adjunta varios comentarios de usuarios que, al hilo de la publicación, le tachaban de "mamarracho" y le deseaban una "jubilación triste, larga, dolorosa". El juez resalta que le ha ocasionado "graves perjuicios, alterando su tranquila y apacible retirada vida actual, así como menoscabando su salud toda vez que todas las acciones y decisiones como miembro del Poder Judicial español han ido encaminadas a salvaguardar la imparcialidad que le es requerida para impartir la justicia", alega. "La publicación de la Sra. Belarra -y los comentarios derivados de la misma- son completamente inaceptables, además de inciertos, dada la intachable carrera del Sr. García-Castellón que, durante los mas de cuarenta y cinco años -concretamente cuarenta y siete- de ejercicio profesional, no ha tenido tacha alguna en su expediente", incide.

Su defensa destaca la "impecable carrera judicial" del exjuez, que "durante toda su trayectoria profesional ha sido independiente e imparcial, juzgando con prudencia y con conocimiento de causa y del Derecho bajo la conciencia social, la racionalidad, equidad y razonabilidad, destacando su compromiso personal de formación continuada en las diferentes materias que se le presentaban, siendo por todo lo antepuesto desmerecedor de tales infamias". Al respecto, recuerda que García-Castellón ejerció también como juez enlace en el extranjero, en París y Roma, durante muchos años y ha recibido diversas distinciones y premios, como la encomienda de Isabel la Católica, la de Legión de Honor del Gobierno de Francia y el Premio Puñetas de Plata de la Asociación de Comunicadores e Informadores Jurídicos (ACIJUR).

La defensa, además de la indemnización por daño moral, pide que se condene a la exministra a que difunda el contenido de la sentencia en su perfil de la misma red social en la que difundió el mensaje, o en otro medio con semejantes características.

¿Quieres participar en la conversación?

  • S
    syloxozi

    Y le pide 120.000 euros. Seguro que se le han caído los palos del sombrajo a la tal Belarra. Lo del chaletón va a tener que esperar ¿Eh, Jonita?

  • T
    tinotron

    García Castellón fue uno de los arietes judiciales contra la corrupción del PP en la Comunidad de Madrid en el caso Lezo. Seguro que en aquel entonces la izquierda no ponía ninguna pega. Qué duro se les hace a los tankies rojipardos el Estado de Derecho. Precisamente por eso es vital que no se pierda.

  • D
    DANIROCIO

    no se entiende que esta sujeta este en politica y la voten, hasta esto lo entiendo pero actua con un desconocimiento de las leyes que se piensa que es una diosa y que sus palabras son sagradas hasta que se tropieza con alguien que sabe de leyes y la pone en su sitio,poco es la multa(que no la pagara)ningun politico paga nada porque no tendrian dinero para pagar todas las fechorias que suelen hacer y por eso se permiten todas esas fechorias cosa que al los demas ciudadanos no se les permite

  • P
    pacoporras

    Me parece FORMIDABLE, tal querella.
    Estos Podemitas/Marxistas/Comunistas, se creen invulnerables, y por supuesto superiores, y como tales, con derecho a difamar a quien quieren, cuando quieren, y como quieren, y como el indigno de Echenique, van cayendo poco a poco.
    ¿Quién apuesta que la Fiscalía se opondrá?... No se porque me da a mi que....

    ¿Pero de quien depende? .....Pues eso!!