Publicado: 12/08/2024 12:11
Actualizado: 12/08/2024 12:11
El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha señalado este lunes que la responsabilidad de la nueva fuga del expresidente catalán Carles Puigdemont recae en la Generalitat de Cataluña y que "no se le puede imputar ninguna al Gobierno de España".
"Quien sí tenía acceso a Puigdemont, y de hecho, bueno, estuvo rodeado de mossos durante buena parte de su acto en Barcelona, era la Generalitat y, por tanto, ahí recaen las responsabilidades. Yo creo que no se le puede imputar ninguna al Gobierno de España", ha sostenido en una entrevista en RNE, recogida por Europa Press.
El ministro, que ha tachado de "'performance' de aparición y desaparición" lo protagonizado por Puigdemont en su regreso momentáneo a España, ha subrayado que "la responsabilidad de todo el mecanismo de seguridad que se habilitó es de la Generalitat y de sus Mossos d'Esquadra".
No se puede controlar la frontera con Francia
"Porque se habla del Estado, pero es que el Estado lo único que tiene en este momento en Cataluña es el control de fronteras y, claro, estamos en un país que está en el espacio Schengen con Francia y, por tanto, los desplazamientos entre fronteras, entre Francia y España, son desplazamientos completamente libres", ha añadido.
El ministro ha indicado que controlar la entrada de una persona como Puigdemont en España a través de la Guardia Civil era "muy complicado" y ha recordado que el responsable de los Mossos habló de una actuación "más a lo Jimmy Jump que de un presidente de la Generalitat".
"Sinceramente, esto al final no es más que ruido. No creo que beneficie al propio protagonista ni a Junts. Yo creo que Junts es un partido que necesita redefinir su estrategia, no puede ser que en Cataluña el partido, digamos, que más ha pesado en la historia de la comunidad autónoma esté ahora al margen de los procesos de toma de decisiones, que no vaya a pesar prácticamente en el futuro inmediato de Cataluña, esté fuera del gobierno y que sigan en esta estrategia", ha criticado.
Anima a Junts a cambiar de estrategia
Puente, no obstante, se ha mostrado convencido de que Junts variará la estrategia y pasará a ser un partido, "como ha sido, práctico, que toma decisiones que tienen trascendencia en la vida diaria de los catalanes": "Creo que ese es el único camino posible".
Sobre si cree que el partido de Puigdemont continuará apoyando al Gobierno de Pedro Sánchez, el ministro ha indicado que cree que Junts "va a seguir respaldando algunas cosas y otras no lo hará porque no coinciden con sus planteamientos políticos".
"Creo que la situación no va a cambiar gran cosa" en comparación con lo vivido desde que empezó la actual legislatura, ha augurado, para añadir que no es descubrir nada decir que Junts es un "partido conservador".
"Los jueces no pueden extralimitarse con la amnistía"
En cuanto a la Ley de Amnistía y el hecho de que Puigdemont no se haya beneficiado completamente al negarse el Tribunal Supremo a perdonar el delito de malversación, Puente ha defendido que el Gobierno "ha hecho lo que podía y lo que debía", y ahora es el turno de que los jueces hagan "lo que corresponde, que es interpretar las leyes con arreglo, sobre todo a su tenor literal".
"Nosotros lo que hicimos es promulgar una ley que tiene un tenor literal muy claro y lo que no pueden hacer los tribunales es extralimitarse a la hora de interpretarla, diciendo, por ejemplo, que ha habido malversación porque los independentistas se ahorraron de su peculio el dinero que les hubiera costado la campaña de la independencia o el referéndum ilegal", ha lamentado.
Esa interpretación "no hay por dónde agarrarla", por lo que espera que el Tribunal Constitucional se pronuncie. "Lo único que van a conseguir de esta manera es retrasar la implantación y la implementación de una Ley de Amnistía que es clara, que es terminante y que debería haber puesto punto y final a la cuestión judicial" del 'procés', ha asegurado.
Financiación singular
Respecto al pacto entre PSC y ERC para que Cataluña tenga una financiación singular, Puente ha asegurado que el acuerdo va a tener presente el principio de solidaridad y ha pedido "tranquilidad", ante el recelo de comunidades autónomas que pertenecen al régimen común.
"Lo que tenemos que hacer es esperar y ver cómo se va materializando ese acuerdo, porque ahora hay que descender a los detalles y hay que desarrollarlo", ha añadido.
Preguntado si es posible satisfacer las demandas de Cataluña sin restar recursos al resto de comunidades y si el Estado se plantea aportar más, el ministro ha señalado que lo que hay que valorar es el sistema de financiación en su conjunto y que "no parece de recibo" que haya territorios que se quejan de infrafinanciación mientras eliminan la mayor parte de los impuestos que recaudan, como los de patrimonio, sucesiones o donaciones.
"Creo que hay que apostar por una mayor corresponsabilidad de las comunidades autónomas a la hora de financiarse y eso probablemente tenga que llevar a corregir algunas de las decisiones que han tomado", ha sostenido, para indicar que sería deseable que el sistema de financiación se revisara en su conjunto.Copiar al portapapeles
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Sr. Gután, deje de hacer el ridículo, por favor. Hasta el tato sabe que la ley de amnistía es un bodrio anticonstitucional del régimen con el que ud. colabora. Porque, además de un ignorante, es Ud. un colaboracionista. Fea palabra. Quizás a no tardar tenga Ud. que ofrecer explicaciones.
La discapacidad neuronal de un primate, no siempre la representa un animal. Lo de este individuo, es un ejemplo aplicado.
Al final irá al TJUE. Puente, que en la UE miran muy mal el tema de la malversación, es dinero de la UE. En euros....., no en pesetas.
Claro que si, para eso está el Xrostitucional y si no, jugamos unos hoyos en Puerta de Hierro y ahí arreglamos todo. Socialismo de charanga y pandereta, de corrupción a destajo.
Al Tribunal Constitucional español de pumpido le pasa como al Tribunal Supremo de Venezuela de maduro: que se sabe el sentido del fallo antes de que lo pronuncie, sin apenas margen de error (a las encuestas de Tezanos también les sucede algo parecido)
el constitucional no esta para enmendar al supremo....hay que empezar a meter puros a los del constitucional....
Este sujeto habla por boca ajena ,ni entiende lo que es la DEMOCRACIA ni que el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL no esta para jUZGAR .
Se esta tardando mucho en LLEVAR ANTE UN TRIBUNAL A CONDE PUMPIDO
No es mas que un DELINCUENTE
Saben que el lacayo del autócrata lo arreglará.
Socialismo es corrupción. Lo corrompe todo en la sociedad: la convivencia, las leyes, las haciendas, la decencia, la honradez... Absolutamente todo. Es el equivalente a lo que fue la peste negra en la baja edad media y con el mismo resultado: pobreza, anarquía y muerte. En semejante ambiente, no ha de extrañarnos que las alimañas carroñeras hagan su agosto.
Si al malnacido de pumpido no le da un infarto o sufre un buen accidente, esto no hay forma de pararlo.
Sin menoscabo de sus capacidades intelectuales, este ministro tiene planta y cara de primate, paraece un orangután. Insisto, no me refiero a sus indudables capacidades mentales, sino a su físico
Llegará el día de ajuste de cuentas con algunos indeseables incluyendo a este orangután y al Conde Corrompido
El TC tendría que ser un ministerio más. Y el ministro ser elegido por el Presidente del Gobierno. Sería un ejercicio de mayor transparencia, aclarando si funcionamiento. No tiene sentido separado del ejecutivo: hay que actualizar el derecho, muchos libros ya no valen para nada.
El TC debería ser una sala del Supremo. Nada más. Pero los políticos del 78 lo diseñaron para que fuese lo que hoy es: un tribunal político omnipotente y omnipresente al servicio de los políticos. Siempre ocurre lo mismo: los sistemas no son buenos o malos per se sino que son las personas las que son buenas o malas y hacen un buen o un mal uso. Un martillo es neutro, lo mismo clava un clavo que abre una cabeza.
Menuda cosa que nos dice el simio este, todo el mundo sabe que ese tribunal está a las órdenes del psicópata de la moncloa, como la fiscalía, la abogacía del estado, y cualquier resorte de poder en España.....espero que esto dure lo menos posible, y toda esa gente sea juzgada algun dia, por querer arrebatarnos la democracia.....
A ver, los independentistas se ahorraron de su peculio el dinero que les hubiera costado la campaña de la independencia y el referéndum ilegal. No tuvieron que poner de su bolsillo el dinero necesario para cometer tales ilegalidades, con lo cual se beneficiaron claramente de ello.
La interpretación del Tribunal Supremo es de toda lógica y describe perfectamente la realidad de lo que ocurrió.
Lo que no hay por dónde agarrar es la interpretación que el Partido Sanchista pretende que su Tribunal Constitucional imponga, consistente en que no se produce malversación si el dinero malversado no va directamente a tu bolsillo, aunque haya servido a tus intereses particulares, y lo hayas extraído de las arcas públicas ilegalmente para fines ilegales.
Pero probablemente el Tribunal Constitucional del militante Conde Pumpido bendecirá la interpretación que más convenga al líder de la secta, al que debe su cargo y sus privilegios.
De trenes ni una palabra, el impresentable este.
¿trenes,?....¿que tremes?,,,, este muil viaja en coche oficial o avión oficial, los trenes son para los borregos que los votan y como ésos los siguen votando, pues ni puñetero caso, ¡¡¡que se jodan¡¡¡.....
Nueva prevaricación del Tribunal Constitucional, otro pasito más de la dictadura Sanchista.
Estos tipejos, son auténticos terroristas con pedigrí de la Democracia. Los más borregos y ladrones de España, solo caben en el partido de los demócratas y golpistas de España.
Disimula, cara mula.
Esta es una frase infantil que le queda planchada a este personaje.
Pedro Sánchez se puede ver reflejado en este elemento, que le votaban en Valladolid, y ahora no lo quieren ver ni por la tele.
La justicia soy yo y aquí todo el mundo calladito. Para que necesita este país un llamado jefe de estado jefe además de una casa que no vale un Real, un ejército (ONG) haciendo misiones de PAZ en el extranjero, un Supremo haciendo el ridículo y UNA OPOSICIÓN INUTIL pero pegadiza a la "tétanos pública". En una dictadura todos estos gastos sobran.