Cual rio Guadiana, el debate sobre el Estado autonómico y el reparto competencial asoma o se esconde al paso de los años. En este de 2022, el presidente de la Junta de Andalucía lo ha sacado a la luz con su decisión de subvencionar al 100% el impuesto de patrimonio. Su argumento no ha podido ser más peregrino y más antipatriota. ¿Qué clase de patriotismo es aquel que bajo el señuelo de pagar menos, perjudicar a los trabajadores y al desarrollo de un territorio español? El presidente andaluz no tendrá nada que decir si un puñado de empresarios instalados en Andalucía decide levantar sus inversiones en esa Comunidad para marcharse a un paraíso fiscal donde no pagará nada o casi nada por sus bienes y patrimonio.
Lo cierto es que el debate está abierto. El presidente andaluz ha invitado a empresarios catalanes a abandonar Cataluña para irse a Andalucía. Parece ser que Andalucía, siendo más pobre, tiene menos necesidades; parce ser, que los andaluces comen menos, exigen menos, estudian menos, enferman menos. A su lado, el ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones se mostró contrario a esta competición fiscal que parece haberse desatado entre Comunidades.
Para que podamos establecer un debate en condiciones sobre nuestro modelo de Estado, deberíamos por empezar a aceptar todos que hay tres competencias que el gobierno central jamás debe perder y, por lo tanto, nunca deberá dejar de responsabilizarse de las mismas. Esas tres competencias son la Representación de España, la Coordinación general entre Administraciones y la Cohesión nacional. Si pierde alguna de ellas, me temo que la subasta continuará y, lo que es peor, el Gobierno central dejará de responsabilizarse de la suerte y de los derechos de todos los españoles vivamos donde vivamos.
La Coordinación entre administraciones debería corresponder al Senado, si alguna vez se deciden a darle esa competencia
No creo que resulte necesario detenerse en explicar algo que se entiende bien. La Representación de España es competencia exclusiva del Gobierno central. La Coordinación entre administraciones debería corresponder al Senado, si alguna vez se deciden a darle esa competencia para que sea el lugar donde se hace más eficaz un Estado complejo, compuesto y descentralizado como el nuestro.
Si me interesa detenerme algo más en la competencia en la Cohesión nacional. En la cohesión nacional estoy incluyendo la defensa nacional, la política exterior, la garantía en materia de Justicia y Seguridad, es decir que haya una igualdad total ante la ley de los españoles, vivan donde vivan, y una Hacienda pública común que nos trate como a ciudadanos, no como a territorios. Yo quiero pagar por ser ciudadano, no por vivir en tal o cual sitio. Si un ciudadano paga menos impuestos básicos, es decir aquellos por los que nos convertimos en sujetos de derechos y en españoles, viviendo en una Comunidad Autónoma y paga más en los mismos impuestos básicos viviendo en otra, ese ciudadano deja de sentirse ciudadano español para convertirse en parte de un territorio, y yo quiero ser ciudadano, que en eso consistía la operación que hicimos de la Transición política, en dejar de ser súbditos para convertirnos en ciudadanos.
Si se cede capacidad normativa en los impuestos esenciales, es decir en renta y patrimonio, los que más tienen podrán dar mejores servicios que la media
El IRPF es un impuesto personal y no territorial. Si se cede capacidad normativa en los impuestos esenciales, es decir en renta y patrimonio, los que más tienen podrán dar mejores servicios que la media, produciendo desigualdad entre los ciudadanos o bien pueden quedarse en la media y bajar los impuestos, mientras que las regiones menos desarrolladas, si quieren tener una política fiscal igual a las más desarrolladas tendrán que rebajar los servicios o, para mantener los mismos, tendrán que subir los impuestos. Conclusión: los ricos bajando impuestos y los pobres subiendo impuestos, y el Estado, cuando sube impuestos indirectos, perjudica doblemente a los ciudadanos más pobres.
Por tanto, estoy en contra de la capacidad normativa en impuestos básicos y esenciales del Estado. No es comprensible que estemos demandando a Bruselas armonización de impuestos para que funcione mejor el mercado europeo y aquí, en España, nos dediquemos a romper esa armonización.
Entiendo que el Gobierno central quiera descargarse toda la responsabilidad fiscal derivando parte de ella en las Comunidades Autónomas para que no solo gasten sino que también se responsabilicen de parte de sus ingresos. Para eso existen otras figuras impositivas que no rompen la cohesión tales como los impuestos especiales y los impuestos propios, como hizo Extremadura con el impuesto a la banca, a las eléctricas, a los cotos de caza o los solares sin edificar.
¿Capacidad normativa? En impuestos esenciales estoy en contra; si es un pequeño impuesto y dentro de ciertos límites, pues de acuerdo; Ahora, en impuestos básicos del Estado no estoy de acuerdo ni con la capacidad normativa ni con las diferencias que genera. Si el interés es que los ciudadanos perciban a los presidentes autonómicos como recaudadores, ahí existe una cesta de tributos que al no ser básicos (Sucesiones y Donaciones, Transmisiones Patrimoniales, Actos Jurídicos Documentados, Tributos sobre el Juego), no rompen la cohesión nacional ni, por cierto, mi idea de lo que es España.
PACO TITOS
Sr. Ibarra, un poco tarde para esa opinión,. Todos sabemos que los sucesivos gobiernos, tanto del psoe como del PP han ido vaciando al estado de competencias, sobre todo hacia el país Vasco y Cataluña a cambio de sus votos para poder gobernar. Y en cuanto a temas fiscales los ya sabidos de País Vasco y Navarra. Eso sí es una vergüenza, que unos ciudadanos en el siglo 21 se beneficien de unos supuestos DERECHOS HISTÓRICOS. Como diría Mortadelo "ME DEFUNCIONO" SALUDOS
stoicus
Madre mía. Está para que le eutanasien. Nunca tuvo muchas luces más que para mentir, pero la neurona ya la tiene totalmente capada.
LeonAntonio
Vd. no tiene idea de España o es una idea muy pobre. A los hechos me remito, mucho hacer aspavientos y declaraciones contra los separatistas cuando era presidente de la Junta de Extremadura, pero luego no hacía nada y se comía sus palabras como un buen tragasables.
KATAPUM
Oye Juanca! el Pepe y el Manolo, qué tal... nos cuentas tu idea del robo y, ya luego, si eso, hablamos de españa...
Kj26
Veamos, dice " En la cohesión nacional estoy incluyendo la defensa nacional, la política exterior, la garantía en materia de Justicia y Seguridad, es decir que haya una igualdad total ante la ley de los españoles, vivan donde vivan, y una Hacienda pública común que nos trate como a ciudadanos, no como a territorios. " Dice que le preocupa la cohesión nacional. Más dividida, más no-cohesionada está España resultado de la política pro-secesionistas que mantiene el gobierno comunista de España. Sobre defensa nacional. Qué defensa nacional? si hasta han metido a los podemitas con conexiones internacionales nada recomendables en el CNI y lo han descabezado al gusto de los secesionistas. Poco han sido espiados los secesionistas!!! Sobre la política exterior. Realmente hay algo en política exterior de lo que orgullecerse? Lo de Argelia? lo de New York previo pago de más de 500 millones? Las relaciones con usa? las relaciones con UE? Sobre garantías en materia de justicia y seguridad. Permitame que me ria. Usted no se ha enterado que 1) el gobierno protege y fomenta la ocupación, 2) el gobierno persigue a los emprendedores con impuestos, 3) el gobierno cambia las reglas a placer cuando le da la gana. Dice que le preocupa la igualdad de los españoles ante la ley. A mi también y quien la está destrozando es el gobierno comunista. Mejor sería que hablara y esclareciera estos asuntos con sus colegas de partido. Lo dejaremos en que pretende engañarnos y no lo consigue....
Sandro_Ramirez
Así es, dicen que la comida favorita de Sánchez es el rabo de m...oro de toro, perdón, de toro
Beeblebrox
Qué pena que se haya hecho partidario de acabar con los regímenes fiscales privilegiados cuando hace décadas que no tiene poder. No recuerdo qué idea de España tenía cuando todos los ricos de España se hacían vascos y navarros porque allí pagaban menos impuestos gracias a que como el PNV se quedaba la recaudación íntegra y ponía cuatro pesetas para los gastos generales del Estado así tenía mucho más dinero por ciudadano para los servicios más visibles
mariem
Ya que el Sr. Rodríguez Ibarra, en todo su batiburrillo sobre su idea de España, señala a Andalucía como una de las Comunidades con más pobreza, debería preguntarse y a su vez respondernos, si el no haber superado ese estado de pobreza tenga su principal causa en la pésima gestión durante 40 años consecutivos de gobierno del PSOE en la Junta, malversaciones de fondos incluido.
vallecas
España. La Izquierda ni siquiera pronuncia su nombre. Odia lo Español, la historia de España. No defienden las instituciones. No defienden a España en el extranjero. Desean su desmembración. Denuestan un país con ,quizás, la historia mas apasionante de todos. Quito, la primera ciudad declarada Patrimonio de la Humanidad en 1978 fue construida por "genocidas". Podría seguir pero acabo. Alguien de izquierdas Español de España tiene 2 opciones quedarse en casa o votar a Vox. Así que D. Juan Carlos, déjese de "rollos" y permita a los Andaluces (y a otros) que salgan del pozo de donde el PSOE los han tenido durante los últimos 40 años.
Tony010
Sr. Ibarra ... y de la Educación ¿qué? Ni una sola palabra. El cáncer son ustedes, los autonomistas. Incluido Juanma Moreno.
Ganuza
Quizás debiera usted empezar por decirnos cuál es su idea de España. Yo espero pacientemente a leerla en un artículo. A continuación puede argumentar la justicia de un impuesto como el de patrimonio. Véase: dos funcionarios a igual sueldo. Uno ahorra y el otro gasta. El que ahorra se compra su apartamento, digamos en la costa. El que gasta, gasta y disfruta. Luego el del apartamento debe pagar a Hacienda por su sueldo y por tener su apartamento, ya grabado de mil maneras. El otro paga a Hacienda y ala a seguir gastando. Cuando nos explique la justicia de semejante discriminación, seguimos. Por cierto, no vale eso de que aplicaremos el impuesto de patrimonio a los super patrimonios, porque lo que es injusto en lo poco, es injusto en lo mucho.