Todos pensábamos que se iba a juzgar a Begoña Gómez, pero con lo que no contábamos era con que se iba a juzgar al juez que lleva su causa.
Resulta tremendamente curioso que nos hablen desde el Congreso de la despolitización de la justicia, pero ha sido necesario que se denuncie a la esposa de Sánchez y se le imputen delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, para que sepamos en qué casa vive el juez que lleva la causa e incluso si tiene más propiedades a su nombre.
El ridículo más espantoso en estas investigaciones a un juez que no está acusado de delito alguno lo ha protagonizado Angélica Rubio, quien fuera asistente personal y de prensa de Zapatero y vinculada a la Secretaría de Estado de Comunicación desde 2012, ahora directora de El Plural.
Hemos visto a esta mujer afirmar de manera insistente que el juez Peinado tenía dos DNI. Algo que es imposible en España. Pero Angélica no se rendía e insistía en que el juez tenía varias propiedades registradas con otro DNI. Cualquier persona que ve que en el registro figuran varias propiedades bajo el mismo nombre, pero distinto DNI, pensaría que se trata de personas distintas. Pero no, los amigos de El plural, acompañados por la Sexta e incluso arropados por algunos miembros del PSOE, prefirieron barajar al posibilidad de que el juez fuera un agente secreto infiltrado, antes que lo más comprensible: son personas distintas. Según avanzaban en su trama siniestra, más agradecía yo que el señor juez no se llamara José Pérez García.
Si fuera cualquier otra admnistración pública, me creo cualquier cosa, pero precisamente del Registro de la Propiedad, no. Cualquiera que haya tenido que tratar con el registro sabe lo minuciosos que son
Luego yo me extraño de que a mi madre la dieran por fallecida, la dejaran sin atención médica, sin pensión y sin medicinas, porque una señora con su mismo nombre y apellidos, pero DNI distinto, había fallecido en Valencia. Seguro que alguno de ustedes recuerda aquel horrible episodio de mi vida, en el que tuve que pelearme con la burocracia de este país durante varios meses para demostrar que mi madre estaba viva. He llegado a pensar si alguno de estos periodistas de investigación tan prestigiosos no trabajará en el INSS y desconoce que en España hay mucha gente que se llama y apellida igual.
Después de machacarnos varios días con sus teorías de la conspiración, finalmente todo se acaba con el siguiente titular: “El Registro de la Propiedad afirma que adjudicó por “error grave” 4 propiedades al juez Peinado”. Por supuesto, en la noticia ninguna prueba de esa comunicación del Registro, solo un listado donde ahora las distintas propiedades se reparten entre no dos, sino tres señores que se llaman igual, pero tienen distintos DNI.
Y permítanme que no me crea de nuevo lo que dice esta fábrica de bulos. Si fuera cualquier otra admnistración pública, me creo cualquier cosa, pero precisamente del Registro de la Propiedad, no.
Cualquiera que haya tenido que tratar con el registro sabe lo minuciosos que son. Recientemente he estado liada con esos asuntos y hasta tres veces me tiraron para atrás el registro de mi casa por una errata, que incluso al notario se le había pasado por alto. Nos avisaban de que era una errata en una fecha, es decir, eran conscientes de que era un error en la transcripción, pero ni aún así te lo pasan. Si tienes que estar meses corrigiendo documentación, vas a estar meses, pero el Registro de la Propiedad no te pasa ni media.
Y aún así la señora Rubio y su medio empeñados en que el juez tenía varios DNI. Hay que ser patán, aunque al final había gente que dudaba: “cuando insisten tanto será que hay algo, a ver en qué acaba todo esto...”
A mí me encantaría que me explicaran qué hacían investigando al juez en el Registro de la Propiedad (y vaya usted a saber dónde más), cuando este señor no está acusado de nada ni hay indicios de que esté involucrado en delito alguno
Lo único que hay detrás de todo esto es pura basura, un trabajo que no se puede llamar periodismo, con el que se trata por todos los medios de desprestigiar al juez que lleva el caso de la mujer del presidente. A mí me encantaría que me explicaran qué hacían investigando al juez en el Registro de la Propiedad (y vaya usted a saber dónde más), cuando este señor no está acusado de nada ni hay indicios de que esté involucrado en delito alguno.
No son periodistas, su única profesión es ser esbirros de Sánchez y del PSOE, con una pluma envenenada al servicio de su amo dictador.
Cuando ven que el ridículo es tan espantoso que les cuesta creerlo incluso a los que tragan con los cambios de opinión de su presidente, la culpa es del Registro de la Propiedad. Y si me apuras, a lo mejor hasta de Rajoy, que fue registrador de la propiedad.
Pero luego tenemos que aguantar al sinvergüenza mayor del reino hablando de los bulos y de las máquinas del fango, teniendo a todos los que le rodean imputados por algún delito. Tenemos que aguantar que los medios y miembros del gobierno investiguen a un juez, porque ha osado llamar a declarar como imputada a doña Begoña. Tenemos que ver cómo se hace todo un despliegue en el juzgado, que recuerda a Roma esperando la entrada de la mismísima Cleopatra, y tenemos que escuchar cómo los ministros de Interior y de Justicia ponen en tela de juicio la legalidad del proceder del juez.
Veinte años y un día para reflexionar
Finalmente, se acaba posponiendo la declaración de Begoña porque, como ya nos venían anunciando días atrás Marlaska y Bolaños, la señora no sabe de qué se le acusa, que no es lo mismo que no haber sido notificada de una de las últimas denuncias aceptadas en la causa y que su abogado haya preferido no pedir el auto judicial.
Begoña, Marlaska y Bolaños no saben de qué se acusa a la mujer del presidente. Lo sabe toda España y media Argentina, pero ellos no se han enterado.
El panorama en España es ya tan esperpéntico, que si su marido se tomó 5 días para reflexionar, a él y a toda esta gente les deberían conceder 20 años y un día para reflexionar también. Nunca fue tan necesario mandar a toda esta corruptela socialista al rincón de pensar.
Auraz
Estupendo artículo. Es muy triste que jueces en excedencia y personas con una sólida formación jurídica mientan, manipulen y oculten a sabiendas, insisto, a sabiendas de que lo hacen para protejer al amo, al señorito del cortijo y a su desvergonzada pareja. Es sobre todo triste todos los que se venden a tanta falsedad a tan vergonzosa y cutre podredumbre.
Gala
Buenísimo titular. Lo dice todo.
jorge.q
Verdades verdaderas, Rosa, expresadas con seriedad y ejemplo, y con fino humor. Gracias.
Ernesto Tagliavini
Perfecto el artículo. Está claro: 1. Que al juez Peinado le han estado buscando basura. Y conociendo a esta panda, seguro - SEGURO - que no ha sido tarea de una sola persona: aquí han movilizado a un regimiento. A toda la máquina del fango. La de verdad, no esa de la que se queja su principal promotor, el psicópata de La Moncloa: esa que sólo existe un su sucia imaginación de ladrón esos que creen que... etc.. 2. Que al juez Peinado, a él, ni con todo el poder del Gobierno han podido encontrarle nada. Pero NADA: en este caso, esa es la verdad. Más que nada porque de haber encontrado algo nos lo estarían restregando con enormes (sobre)dosis de PROPAGANDA en dosis de desayuno, comida y cena... Un día los españoles van a empezar a aparecer muertos en su casa por sobredosis letales de propaganda; pero esa es otra historia. Por lo tanto: estoy por decir que en honradez y decencia podrá haberlos en España al nivel del juez Peinado; pero no a mayor altura. De la MARRANADA de quienes lo persiguen, y del infame nivel al que caen, ya habrá tiempo de hablar.
1961chesterton
!! sr rosa !! , espero que el juez peinado y sucesores les expliquen perfectamente en que consiste " robar con mando en plaza " , !! vamos , yo tengo pocos estudios pero lo se sin ninguna duda de indole juridico !!
un-tal-pablo
No cambiaría ni una coma del artículo. Pero añadiría una pregunta: si "nadie" sabe de qué acusan a Begoña... ¿cómo saben que es mentira? Un poquito incoherente, no? Hombre, si me permiten el consejo los Excelentísimos e Ilustrísimos Señores Ministros, quizá debieran preguntar al igualmente Excelentísimo e Ilustrísimo sr. Fiscal General, que dicen las malas lenguas que se le da bien averiguar (y airear) "cosas" de ciudadanos particulares.
ANTONIO CRESPO
Que se puede esperar de una sectaria intrigante como la tal Angelica Rubio, asistente personal y de prensa de José Luis Rodríguez Zapatero desde 2004 y hasta el año 2008.Simplemente, excrecencia de la peor calaña-
Pepe Perez
Soy un ciudadano normal que paga mis impuestos y me irrita saber que esa ciudadana teóricamente tan normal como yo (caradura), aparte de haberse llevado una impresionante tajada por ser la mujer de, no sea acusada por la utilización del estado para darse un garbeo por el juzgado de plaza de Castilla. Exijo que pague de su bolsillo esa utilización de recursos estatales.
arturo moreno
Muchas gracias Doña rosa; los tertulianos de la Sexta y su director Ferraras muelen carne popular sin ninguna piedad, y es casi seguro que esa fabrica de bulos no está en la lista del presidente para cerrar. Los ministros "y las ministras" de Sánchez aseguran tener "profundo respeto por los fallos judiciales", pero cuando Conde-Pumpido amnistía a Puigdemont y la trama de los Eres. Si este gobierno no es comunista, los métodos y las amenazas sí lo son. Hasta la Madre Rusia de los Juicios de Moscú y de los gulag, se hizo llamar Unión de las Repúblicas "Socialistas" Soviéticas.
Mariam
Se puede ser buen padre y mal ex-marido, se puede ser muerto de hambre, manipulador y alieanar a los hijos como ha hecho este señor. Nada de eso exime que la niña no le gustara Fidel, y que los hijos tienen que respetar la pareja de cada progenitor... con 12 años se inventan de todo. ,y Rocío Flores quería vivir con su padre a costa de lo que fuera, porque no aguantaba a su madre y mucho menos la disciplina de ésta. Esto pasa en muchas casas , te vas con el que te pone la vida fácil...
vallecas
Sánchez es el Dictador del PSOE y quiere ser el Dictador de España. Para este cometido no está solo, tiene muchos fanáticos que le apoyan. La gente no es consciente que la grave amenaza que supone Sánchez porque cuando escuchan Dictadura piensan en Franco. Hay otro tipo de Dictaduras. Dictaduras "democráticas" donde se manipula para que siempre gane el mismo. ¿Son o no son dictadores Putin y Maduro??
Blue
Enhorabuena por el artículo! Siempre valiente.