Chaqueta con estampado de cuadros, camisa blanca y ojeras. Serio, frío, enfadado por momentos y siempre a la defensiva en sus respuestas. Contradictorio, con una humanidad impostada que se desvanece en cuanto termina sus frases y una gran capacidad para despertar sospechas de megalomanía. Josu Urrutikoetxea es el protagonista del documental No me llame Ternera, la película que más polémica ha levantado en el Festival de San Sebastián en los últimos años y que este viernes finalmente ha tenido su primera proyección en la jornada inaugural de la 71º edición del certamen.
Netflix produce este documental, que se incluye en la sección Made in Spain y que la organización del Zinemaldia ha defendido a pesar de las duras críticas que ha recibido, no tanto por su contenido, que solo han visto algunas personas durante la última semana -entre ellas, esta redactora de Vozpópuli-, sino por el contexto en el que se presenta: un festival con alfombra roja, focos y muchos fotógrafos, acostumbrado a lucir en sus photocalls los rostros más distinguidos del panorama cinematográfico internacional.
Y a este escaparate llega una entrevista inédita a Josu Ternera, como era conocido en el entorno etarra, un terrorista pendiente de extradición para ser juzgado en España por uno de los atentados más crueles de ETA, ocurrido en una casa cuartel de Zaragoza en 1987, en el que murieron 11 personas, de las cuales seis eran niños. Por todo ello, así como por la poca confianza depositada en su entrevistador y codirector, Jordi Évole, y por recibir dinero público para su realización, alrededor de 500 personas -víctimas, políticos e intelectuales- pidieron en una carta una retirada del documental que nunca se produjo.
La película, que llegará a Netflix el próximo 15 de diciembre, se vertebra en torno a la sorpresa de la persona que en esta ocasión da voz a las víctimas: Francisco Ruiz, el policía local que acompañaba como escolta a Víctor Legorburu, alcalde de Galdácano (Vizcaya), un 9 de febrero de 1976, cuando fueron acribillados a balazos a primera hora de la mañana. El segundo falleció y el primero sobrevivió, y no ha sido hasta la la realización de este documental cuando ha descubierto que Josu Ternera estaba detrás de aquel atentado, tal y como señala en la cinta y ha recogido la prensa durante los últimos días.
Josu Ternera no deja que Jordi Évole se dirija a él como Josu Ternera, apodo que, según explica en esta entrevista, le pusieron en "una tertulia de poteo" en San Juan de Luz por haber mostrado la misma reacción que un bovino. En esa misma localidad del "País Vasco del norte", como se refiere al País vasco francés, tiene lugar esta conversación, en la que repasa una militancia de más de 50 años, desde que cumplió los 17, y aunque señala que abandonó la banda armada en 2006 tras la ruptura del alto el fuego, no queda claro si se trata de una calculada estrategia para evitar futuras imputaciones.
Josu Ternera rezuma cierta chulería en sus respuestas y también una superioridad moral que desconcierta y enfada, siendo capaz de realizar un ejercicio tan contradictorio como lo es criticar el afán violento del terrorismo yihadista y justificar minutos después las acciones de ETA
Su vinculación, en cualquier caso, no parece que acabara nunca, teniendo en cuenta que fue quien leyó el comunicado de disolución de la banda en 2011, aunque sostiene que no formaba parte de la dirección entonces. "Un caso extraño", espeta Évole. "Extraño, pero es así", contesta él.
Josu Ternera rezuma cierta chulería en sus respuestas y también una superioridad moral que desconcierta y enfada, siendo capaz de realizar un ejercicio tan contradictorio como lo es criticar el afán violento del terrorismo yihadista -"una violencia que no tiene razón de ser", dice- y justificar minutos después las acciones de ETA. No hay, pues, ni una brizna de arrepentimiento y su "lo siento de veras" final suena hasta cómico. Cosas que pasan, qué se le va a hacer, la vida es así. Solo esto le falta por decir.
"Ni usted ni nadie me habrá oído decir que matar está bien", justifica un hombre procedente de una "familia católica" que cree "en la naturaleza y en el ser humano", que participó al menos en el asesinato al alcalde de Galdácano a mediados de los 70 y en la planificación del atentado contra Carrero Blanco, sobre el que da detalles, como el cambio de planes tras su nombramiento como presidente del Gobierno: lo que iba a ser un secuestro para exigir la liberación de presos se convirtió en asesinato.
"ETA dice que las casas cuartel también serán objetivo y se pedía que desalojaran a las familias. La Guardia Civil no hace caso y la organización actúa en consecuencia", señala Ternera en el documental
Sobre el terrible atentado de Zaragoza con 11 muertos, entre ellos seis niños, por el que será juzgado una vez se vea las caras con la justicia gala, Josu Ternera despierta la indignación con unas palabras despreciables. "¿Fue un error?", pregunta Évole. "No lo diría en esos parámetros en absoluto. Si escuchamos las declaraciones anteriores, ETA dice que las casas cuartel también serán objetivo y se pedía que desalojaran a las familias. La Guardia Civil no hace caso y la organización actúa en consecuencia", contesta.
Tras esta aseveración tan cruel, con la que se hace responsables a los padres de la muerte de sus hijos, Ternera afirma que él es "el primero en sentir que esas víctimas eran críos". ¿Y la Guardia Civil? "Ellos ya sabían cuál era su función. ¿No es todo por la patria? Son voluntarios", sostiene. Y así, realiza una clasificación de las víctimas que más tarde niega entre eufemismos y otras miserias.
El entrevistador pregunta al entrevistado también por el asesinato de Miguel Ángel Blanco en 1997, que para Ternera fue "un error político y humano con consecuencias irreversibles que no favorece la vía de ETA en aquel momento para salir del conflicto". De nuevo, los objetivos de la banda en el centro. Sobre el atentado de Hipercor, perpetrado en Barcelona en 1987, con un total de 21 muertos, entre ellos cuatro niños, habla de "un error de cálculo" y del "resultado del no desalojo" tras dos avisos, por lo que afirma convencido que el "Estado no cumplió con su función".
"En ningún caso el objetivo ha sido provocar víctimas indiscriminadamente", dice Ternera, al tiempo que afirma que "matar no es un placer para nadie" y que "es y será una mochila" que llevará "hasta el final" de sus días. Sin embargo, no muestra arrepentimiento de su trayectoria como etarra, tan solo se arrepiente de no haber parado antes lo que a su juicio es una "espiral" de violencia. ¿Ha tenido sentido todo esto?", le pregunta Évole. "Durante 50 años he participado en la lucha del pueblo vasco con aciertos y errores. Malo sería para una persona decir que su vida no ha tenido sentido. He participado siendo consecuente, con una vida como militante como consideraba mejor, y punto", concluye Ternera.
Ternera y Évole
Los únicos momentos en los que Ternera muestra cierta humanidad son aquellos en los que Évole le habla del asesinato por parte de ETA de Yoyes, una etarra arrepentida con quien tenía "cierta relación", y el atentado que sufrieron él y su familia. También cuando reconoce que "la espiral de violencia in crescendo" les llevó a todos a ser "insensibles al dolor de los demás". A pesar de todo, mantiene el ideario y el vocabulario de la organización cuando establece comparaciones y simetrías, o cuando habla en todo momento de un "conflicto" en el que la banda terrorista, a su juicio, no tenía la responsabilidad.
¿Y Évole? En su ejercicio de showman al que tiene acostumbrado al espectador, pendiente de los mandos de la emoción, el enfado, la tristeza o la ira, como los personajes de colores que controlan las cabezas en la famosa película de Pixar Del revés, hay que reconocer que en esta ocasión sabe acorralar al entrevistado con sus formas suaves para evitar el cabreo y llegar a dejarle en evidencia. Lo malo es que en este apartado no hay sorpresas ni novedad, ni siquiera morbo en las palabras de Ternera, con las que solo conseguirá despertar cierta impotencia en el espectador, que lamentará no ver algún remate o alguna repregunta a tiempo.
En No me llame Ternera no se blanquea a ETA, es cierto, y cualquiera que vea el documental puede comprobarlo. Nadie puede negar tampoco el interés periodístico que puede tener una entrevista de esta magnitud. Sin embargo, el tremendo error probablemente haya sido elegir un contexto que ha resultado demasiado frívolo, que además se nutre de dinero público, para quien todavía sufre el dolor de la herida sin cicatrizar y que espera algo de comprensión y delicadeza. No hay nada punible, y desde luego no se puede coartar la libertad de expresión, pero tan solo se pedía no caer en el mal gusto, en el olvido o en la indiferencia.
joluisma
La foto del TERNERA con el "dedo" en la boca da MIEDO, parece salido de una película de SIMIOS, y es el JEFE de los MALOS, el asesino
McCall
¡Criminal! ¡Hijo de p___! Él y los que lo blanquean, amparan y promocionan.
venacapaca
No se puede perdonar a asesinos y criminales de lesa humanidad, como son los etarras, pero gobernando los comunistas disfrazados de socialistas y los nazis fascistas de podemos, con el golpista sanchez a la cabeza, por miedo a que hable la eta, y saque lo del 11-M, no solo perdonará a quién sea, si no que seguirán negociando con la eta, además de gobernar con la eta, después haber acercado a los presos asesinos etarras, a las cárceles de las vascongadas, ahora solo queda que los liberen, de momento bildu ya le está apretando las clavijas al golpista sanchez, porque como ven que la fiesta se está acabando, les han entrado las prisas, y presionan al gobierno, para que saque de la cárcel, a los asesinos de ancianos, de mujeres y de niños inocentes, echando la vista atrás, alguien se cree que el atentado del 11 de marzo de 2004, lo hizo un morito que pasaba por allí, eso es lo que llevamos pagando, y lo seguiremos pagando, hasta no acabar con toda esta banda de desarmados, que son los socialistas, comunistas y sindicalistas. Esto no se va arreglar, haciendo la vista gorda con asesinos y criminales, ni con el perdón, ni con amnistías, ni nada de eso, porque mientras contentas a unos, ofendes e insultas, a las víctimas inocentes, de esos asesinos y criminales, cuando no hay castigo, produce la ira y enciende la sed de venganza, porque eso va dentro del instinto humano, y si no quieren que la gente se tome la justicia por su mano, hay que hacer una justicia justa y proporcional al daño ocasionado.
bonham
Esta entrevista, por lllamarla de algún modo, esta exposición en Netflix, gran lacayo de la agenda 2030. Este ver esa bazofia son muestras inequívocas del grado de podrimiento de una sociedad enferma como la española. Se está cayendo a lo más bajo cada vez más veces y cada vez con más naturalidad. Da pavor.
Karl
Hiltzaileak! http://especial.elcorreo.com/2018/muertos-eta/por-ano.php?edtn=bizkaia
Sor Intrepida
En USA no apoyan a los bolcheviques de ninguna de las maneras.
MR
Es que San Sebastian no es el sitio. No es un documental, es una entrevista. Y nunca han proyectado un documental critico con ETA o sobre las victimas
Arev
Siempre me he preguntado que deuda podría tener el Estado español con esta banda de asesinos para aguantarles lo que les ha aguantado. Tenía mis sospechas y una de las citas del artículo, haciendo referencia a un momento de la entrevista en el documental sobre un asesinato que, en mi opinión, hubiera necesitado colaboradores externos, casi me ha dado la certificación. En Francia ¿Pais vasco del norte? Voy a hacer de futurólogo para este paleto. Jamás tendréis las pelotas de reclamar allí lo que habéis reclamado aquí y como lo habéis hecho. Vuestros días estarían contados. Lo más que habéis conseguido en Francia, con nuestro dinero ,ha sido correr vuestros “poteos” y procuraros sueños húmedos de la Euskal Herria. Vamos parecido a lo que hacía Pepe en los 60, cuando pasaba a ver el “Último tango en Paris”. Solo que Pepe se lo pagaba de su bolsillo ¡Hace falta desfachatez , ignorancia y poca vergüenza para llamar a vuestro oficio, revolución! Respecto al intelectual director-entrevistador- utillero- únicamente pedirle que en adelante prepare sus payasadas empresariales con sus cuartos. Por solidaridad con los necesitados que tanto le preocupan ¡Lacayo!
lersserp
Tiene usted toda la razón. Mejor uno que dos. La diferencia es que el que yo quiero que desaparezca es el PP, por ser un partido travestido, aún dentro del armario, siendo izquierda pura y dura, que se presenta como de derecha. El mejor favor que el PP nos puede hacer a los españoles es DESAPARECER CUANTO ANTES. Todo se andará.
Colombo
Si claro, "que Vox no se eche al monte, ni de coces, ni recurra al fetiche patriotero, ni tenga una estrategia radical, erecta faltona y tonificada".... Eso es para ti que Vox crea en la unidad de España y no quiera Leyes feministas, leyes trans, bienestar animal, aborto, okupación, corrupción, ecologismo progre, violadores en la calle, inmigración ilegal, delincuentes en la calle, apaños PP-Psoe para repartirse Tribunales y otros órganos de poder, despilfarro autonómico, ley electoral que permite dependencia de los separatistas, memoria histórica, inmersión lingüística,..... Pues va a ser que no. El PP se va a tener que currar gobernar en Aragón, Cantabria, Comunidad Valenciana, Baleares, Extremadura, Murcia y un montón de ciudades. Y el indeciso de Feijoo "se tiene que decidir entre Sevilla y Triana (Vox o Psoe) y no sabe cual elegir".
JaimeRuiz
Por desgracia hoy en día la mitad de España está con esos asesinos, es una cosa muy curiosa, en medio siglo Europa contará menos que África y la degeneración que se ha vivido en España en el siglo XXI desde el 11-M será un ejemplo de manual de esa decadencia. ¿Cómo puede medio país idolatrar a un canalla como Ébola? ¿Qué gusano operó en esas cabezas? No es como la Alemania nazi, en la realidad la inmensa mayoría de la gente no sabía qué pasaba en los campos de concentración y no podía expresar su desaprobación.
Pontevedresa
Ni he visto ni veré esta entrevista, pero sí he leído crónicas de periodistas que sí la han tenido que ver para informar. Lo más relevante me ha parecido que este diabólico tipo echa la culpa de los asesinatos de niños en Casa Cuartel, cuando él había dado la orden, como si pudiera hacerlo, de vaciarlas, o de echarle culpa al Estado por no obedecer sus órdenes. En el festival de San Sebastián, pagado con dinero público no han admitido las películas de Iñaki Arteta, os sugiero que veáis un corto suyo: #27 minutos
Pontevedresa
La inoportunidad de un documental sobre un canalla para abrir el Festival de Cine de San Sebastián, es una indecencia. Abrir con la vida asesina de un canalla, es quieras o no darle cancha a un indeseable. Darle ese rango habla de la indecencia de los organizadores y de la de Jordi Evole, aprovechar una ocasión de un Festival pagado con dinero público, para hacerse publicidad él con una morbosa entrevista a un repugnante asesino, que por la crónica, trata de disculpar todo lo que puede su abyecta vida. Muy mal por Rebordino y cía.