Ya son 1609 los científicos, entre los que se encuentran varios premios Nobel, han firmado en una declaración titulada "No hay emergencia climática". Este texto ha sido promovido por la fundación Climate Intelligence (CLINTEL). "La ciencia del clima debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas", recoge este texto.
«No hay ninguna emergencia climática. Por lo tanto, no hay motivo de pánico ni alarma. Nos oponemos firmemente a la dañina y poco realista política neta de CO2 cero propuesta para 2050. Apostar por la adaptación en lugar de la mitigación; La adaptación funciona cualesquiera que sean las causas», ha asegurado el grupo de científicos.
Además, aseguran que este gas es "esencial" para nuestro planeta. También sostienen que "el clima de la Tierra ha variado desde que existe, y el planeta ha experimentado varias fases frías y cálidas".
Dos 'Premio Nobel'
El físico estadounidense Ivar Giaever y John F. Clauser, ganadores de un Premio Nobel en 1973 y 2022 respectivamente, se han sumado a la declaración contra la crisis de cambio climático .
El físico ha declarado que "la narrativa popular sobre el cambio climático refleja una peligrosa corrupción de la ciencia que amenaza la economía mundial y el bienestar de miles de millones de personas".
Un español entre los firmantes
El mallorquín Luis Pomar, geólogo y Profesor Emérito de la Universidad de las Islas Baleares figura en la lista de científicos que rechazan el cambio climático. El español ha sido el primero en conseguir la medalla Sorby de la Asociación Internacional de Sedimentología.
Puntos de la declaración
El texto titulado "No hay emergencia climática" recoge los siguientes puntos:
Factores naturales y antropogénicos causan el calentamiento
El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado desde que existe el planeta, con fases naturales frías y cálidas. La Pequeña Edad del Hielo terminó en 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.
El calentamiento es mucho más lento de lo previsto
El mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC sobre la base del efecto antropogénico modelado. La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático.
La política climática se basa en modelos inadecuados
Los modelos climáticos tienen muchos defectos y no son ni remotamente plausibles como herramientas de política global. Exageran el efecto de gases de efecto invernadero como el CO2. Además, ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso.
El CO2 es el alimento de las plantas, la base de toda la vida en la Tierra
El CO2 no es un contaminante. Es esencial para la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO2 es beneficioso para la naturaleza, reverdece la Tierra: el CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal mundial. También es bueno para la agricultura, ya que aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo.
El calentamiento global no ha aumentado las catástrofes naturales
No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes. Sin embargo, existe amplia evidencia de que las medidas de mitigación de CO2 son tan dañinas como costosas.
La política climática debe respetar las realidades científicas y económicas
No hay emergencia climática. Por tanto, no hay motivo para el pánico y la alarma. Nos oponemos firmemente a la perjudicial y poco realista política de cero emisiones netas de CO2 propuesta para 2050. Si surgen enfoques mejores, y sin duda surgirán, tenemos tiempo de sobra para reflexionar y readaptarnos. El objetivo de la política mundial debe ser la "prosperidad para todos" mediante el suministro de energía fiable y asequible en todo momento. En una sociedad próspera, los hombres y las mujeres están bien educados, las tasas de natalidad son bajas y la gente se preocupa por su entorno.
Moltke
Una cosa es procurar no ser un cerdo y cuidar el planeta y otra el alarmismo creado con el cambio climático, que como no cuajaba lo suficiente para poner varios nuevos impuestos han empezado a llamarlo emergencia climática y se le responsabiliza de que no llueva, de que llueva, de que haga calor o de que haga frio...
Ansurez
Por fin alguien se atreve a cuestionar el tocomocho climático
Rac_Lpez
Estos son como aquellos otros "científicos" que hace años decían que el tabaco no producía cáncer y que además era bueno de verdad. https://cnho.wordpress.com/2022/11/07/el-cambio-climatico-esta-atacando-a-las-bases-mismas-de-la-sociedad-humana/
E1958
Hace ya muchos años leí un documento interno del IPCC en el se trasladaba la orden de que era el momento de afirmar taxativamente la existencia del cambio climático antropogenico. Hubiera o no pruebas de ello. Poco después ese documento desapareció de Internet, pero la orden fue cumplida. Que detrás de la emergencia climática y la reducción de emisiones hay un interés por realizar una ingeniería social a nivel global es evidente. Afortunadamente, parece que las patrañas de nuestro decadente occidente ya no convencen.
S.Johnson
"La ciencia del clima debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas" ¿Pero a quien carallo le importa que todo esto sea científico o no? ¿O es que no es evidente que todo el tinglado no es mas que un infecto montaje destinado a manipular a lo mas tonto del personal, y a silenciar al resto acogotándolos, para que se arrodillen ante la nueva dictadura izquierdosa? Todo se resume en crear etiquetas: "machista", "antifeminista", "negacionista", o sea, "FASCISTAS". No hay mas que ponerle la etiqueta a alguien o a algo y los borregos empezarán a berrear histéricamente hasta hacer callar al disidente. Y consiguientemente votar al mas estúpido de los partidos de la izquierda... como borregos. QUE ES DE LO QUE SE TRATA.
AliasJosechus
Bien por ellos y su valentia!. Todavía hay esperanza ... Con dos dedos de frente, e imparcialidad, cosa que últimamente no se ve bajo la tiranía de los gobiernos y entidades de la mald1ta agenda 2030
Avefenix
Este artículo merece estar todo un año en primera plana , esta noticia si es la verdad de la farsa del cambio climático, farsa que promueven los medios de comunicación cómplices de la manipulación que llena las arcas por sus anuncios de los diferentes gobiernos pagan a los medios para expandir esta falsa pandemia climática semejante a la obligación de vacunar con un suero que causa más muertes que protección. Esta vez bien por Vozpopuli aunque insisto este artículo es de primera plana no el del fichaje de ese jugador de PSG.