La red de Ferrocarrils de de Catalunya (FGC), organismo dependiente de la Generalitat de Catalunya, 'espía' a los pasajeros mediante la grabación de sus voces desde hace unos meses. Se trata de una actividad que fuentes del sector de la Protección de Datos consideran desproporcionadas e intrusivas -solo las comisarías de policía y organismos similares lo hacen-, pero lo cierto es que desde hace ya un tiempo algunas estaciones de tren catalanas muestran una imagen en la que se alerta de que se están realizando grabaciones de voz.
La Política de Privacidad de la red de Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya, organismo muy criticado por la gestión de los trenes de cercanías catalanes, explica que las grabaciones (vídeo y voz) se realizan para "preservar la seguridad de los usuarios y el personal de FGC, así como de los bienes y activos de FGC, por esta razón tenemos cámaras de videovigilancia que graban la imagen y también la voz en algunos casos en todas nuestras instalaciones, incluidos los edificios corporativos, talleres, almacenes, estaciones y vagones de trenes, ascensores, zonas de acceso, en las estaciones de montaña y en las instalaciones del Centro de Observación del Universo".
El motivo por el que fuentes del sector del derecho y la Protección de Datos consideran que pueden ser medidas desproporcionadas está en que Protección de Datos establece de una forma más o menos clara que basta con las grabaciones de vídeo para sacar conclusiones de cualquier tipo, no es necesario que se grabe la voz
Eduard Blasi, abogado especializado en derecho digital y cofundador de Tech and Law, cuenta en un hilo en Twitter cómo se informa al viajero de que puede ser grabado. “El tratamiento de la voz en las videocámaras con fines de seguridad difícilmente superaría un juicio de proporcionalidad. En la mayoría de casos la captación de la imagen, por si sola, ya permitiría alcanzar la finalidad y la captación adicional de la voz resultaría inadecuado y demasiado intrusivo”, asegura Blasi, que añade que "la AEPD en uno de sus dictamenes considera que, con carácter general, las grabaciones indiscriminadas de voz y conversaciones (…) a través de sistemas de videovigilancia, no cumplirían con el principio de proporcionalidad (…)”.
El motivo por el que fuentes del sector del derecho y la Protección de Datos consideran que pueden ser medidas desproporcionadas está en que Protección de Datos establece de una forma más o menos clara que basta con las grabaciones de vídeo para sacar conclusiones de cualquier tipo, no es necesario que se grabe la voz.
Samuel Parra, abogado especializado en derecho tecnológico, apunta que "los motivos esgrimidos de seguridad no justifican una intromisión en los derechos fundamentales a la Protección de Datos, porque la voz es un dato personal, y con más intensidad en el secreto de las comunicaciones, porque esos dispositivos van a permitir grabar lo que se habla con otra persona como si hubieran instalado un pinganillo en cada asiento del vagón. En definitiva, considero desproporcionado esa medida".
El motivo por el que fuentes del sector del derecho y la Protección de Datos consideran que pueden ser medidas desproporcionadas está en que Protección de Datos establece de una forma más o menos clara que basta con las grabaciones de vídeo para sacar conclusiones de cualquier tipo, no es necesario que se grabe la voz
En el hilo de Twitter iniciado por Eduard Blasi algunos internautas especializados en Protección de Datos exigen mayor profundidad en lo tocante a la información dada sobre la toma de la medida. Quieren saber por qué motivo se procede al grabado de voces, y piden explicaciones acerca de cuánto tiempo se almacenarán las mismas -la ley establece siempre un máximo para guardar este tipo de información-.
PijoListo
Supongo que los escuchadores se estarán mordiendo las uñas o tirándose de los pelos de lo que vete tú a saber que hablan los ciudadanos en un transporte público pero creo que la mayoría escucha música, a sus parientes, ve películas o lee la prensa. Yo no veo hablar a nadie en los trenes o metros , al menos en Madrid y creo no equivocarme si por extensión lo hacemos con Barcelona,excepto en Galicia que se cuentan la vida unos a otros en un periquete si son mayores y ase en el autobús, en el trren o en las esperas de la seguridad social
Caballeria
Tremendo, lo de esa parte de España, es de cachondeo, no se respeta nada ni a nadie, todo el dia con el mismo tema de la "republiqueta", todo enfocado a lo mismo, y eso, que según sus propios sondeos, ni en 40% de los catalanes están de acuerdo con los indepes, pues nada, todo el dia legislando para los mismo, y luego dice el bocachancla del guapo de la moncloa, que lo de los catalanes esta arreglado, claro dejándoles hacer lo que les da la gana y mandando miles y miles de millones, para que lo gasten como quieran.....en fin, a ver si en diciembre sacamos la "basura" y se termia este cuento....
jgarejula2
¿Es la Agencia de Protección de Datos? ¿Hola? ¿Hay alguien ahí?
Sevilla
¡Ni los nazis!
Pontevedresa
Sería firmar su desaparición porque la izquierda es la meta que tiene con respecto al Rey y los que siempre lo hemos defendido, nos convertiríamos en personas totalmente desafectas a la Monarquía viendo que cuando se le necesita, no está.
Ibero
¿Tendría Felipe VI el apoyo del pueblo mayoritario, si NO propone a Pinocho como candidato a la Presidencia? El Cuarto Poder se está convirtiendo en una ancila de la PSOE...y en cabeza un Grupo fáctico - sectario, engendrado en el 78 por un hijo de la Gran...chulería...incubando, SIN descanso ....las neuronas que tenemos hoy..
Cuqui51
Y el desgobde ESPAÑA que va hacer con esto? Ah!! olvide que lo que hacen sus amigos siempre esta bien, salvo el resto de españoles. No teneis decensia ni perdón el daño que estáis haciéndole a España.
S.Johnson
Muy probablemente delictivo, o sea, nada de particular en un régimen NAZI. Y el gobierno de España como el otro en el campo de nabos.
Perhaps
Las dictaduras son así. Usan la mentira de la seguridad para eliminar todo atisbo de libertad. Atentos, dentro de poco se impondrá por ley el uso obligatorio y exclusivo del catalán y empezarán a llegar sanciones.
stug
Llamar simplemente"desproporcionado" a que nos espie el estado es como dar por válido el estado decrito por Orwell en su novela 1984. Un estado que espia a sus ciudadanos es totalitario. Lo de menos son las excusas que ponga para hacerlo.
Usuario Remoto
Tu casa no es tuya, te controlan y graban en espacios públicos, no puedes pagar en efectivo, en parte de España debes hablar y adorar en público un idioma impuesto. Control de matrículas para el peaje.. Y pronto control de velocidad o ubicación en el coche. Quien dijo que ahora se tiene más libertad y derechos?