Economía

Santander mantiene a Rato pese a violar su código ético en ocho puntos por la visa 'black'

Su permanencia en el Santander sigue generando tanta polémica como su aterrizaje en Boadilla. El banco no piensa en actuar contra Rato pese a que sus prácticas con las tarjetas opacas están totalmente prohibidas por las normas de conducta interna de la entidad con sede en Boadilla.

  • Rodrigo Rato, ex presidente de BFA-Bankia e imputado por la Audiencia Nacional por el caso Bankia y las tarjetas 'black'

Llegó al Santander imputado por cinco delitos en el caso Bankia. Pese a ello, Javier Marín, CEO del banco, ha venido defendiendo a su consejero asesor internacional, trimestre tras trimestre, en cada presentación de resultados. La doble imputación de Rodrigo Rato por el asunto de las tarjetas opacas, pieza separada del caso Bankia que instruye el juez Fernando Andreu en la Audiencia Nacional, sigue sin generar movimientos en los despachos de Boadilla. Rato no renuncia, por el momento, a su cargo en el Santander, como sí hizo este lunes con su militancia en el PP. El banco presidido por Ana Botín tampoco mueve ficha pese a que su código ético es bastante explícito en la prohibición de prácticas como las realizadas por el ex vicepresidente del Gobierno con sus tarjetas opacas. Un Rato que vulneró también la Ley de Cajas de 2003 al fichar por el banco turco Akbank tan solo dos meses después de llegar a la presidencia de Caja Madrid, como informó Vozpópuli este lunes.

Hasta tres artículos del código general de conducta del Santander vulnera Rato por el escándalo de su visa 'black'. Una normativa, cuyo incumplimiento, puede dar lugar a sanciones laborales, sin perjuicio de otras administrativas o penales que puedan derivarse según la infracción cometida. Rato viola hasta ocho apartados de los artículos 21 (regalos, comisiones o facilidades financieras), 33 (protección de los activos del grupo) y 42 (obligaciones tributarias del grupo). Además, el ex presidente de Caja Madrid y Bankia también incumple el artículo 44 (establecimientos en países o territorios calificados como paraíso fiscal) al poseer la sociedad Lilac Trading Limited, como adelantó este medio el pasado julio, con conexiones en Gibraltar y las Islas Vírgenes británicas.

"No se crearán ni adquirirán participaciones en entidades domiciliadas en países o territorios que tengan la consideración de paraísos fiscales sin autorización específica del Consejo de Administración (Rato no solicitó este permiso) previo informe de la Comisión de Auditoría y Cumplimiento, y siempre tras un análisis de las circunstancias concretas de la misma y de la justificación de su oportunidad", explica el artículo 44 del citado código.

Los artículos vulnerados por Rato por el uso de su tarjeta opaca son los siguientes:

21. Regalos, comisiones o facilidades financieras
1. Queda prohibida la solicitud o la aceptación de cualquier tipo de pago, comisión, regalo o retribución por operaciones efectuadas por el Grupo, así como obtener de otra forma provecho de la posición que se ostenta en el mismo en beneficio propio.

33. Protección de los activos del Grupo
1. Los Sujetos del Código velarán por que los activos del Grupo no sufran ningún menoscabo.

2. Protegerán y cuidarán los activos de los que dispongan o a los que tengan acceso, que serán utilizados de forma adecuada a la finalidad de las funciones profesionales para cuyo ejercicio han sido entregados.

3. No realizarán ningún tipo de disposición o gravamen sobre los activos del Grupo sin la oportuna autorización.

4. Cuidarán de que la realización de gastos se ajuste estrictamente a las necesidades.

5. Cumplirán con todos los procedimientos de control interno establecidos por el Grupo para proteger los activos.

42. Obligaciones tributarias del Grupo
1. Los Sujetos del Código evitarán todas aquellas prácticas que supongan la ilícita elusión del pago de tributos en perjuicio de la Hacienda Pública.

2. Los Sujetos del Código evitarán en todo caso la utilización de estructuras de carácter opaco con finalidades tributarias, entendiéndose por tales aquéllas en las que, mediante la interposición de sociedades instrumentales a través de paraísos fiscales o territorios no cooperantes con las autoridades fiscales, estén diseñadas con el propósito de impedir el conocimiento por parte de las autoridades fiscales del responsable final de las actividades o el titular último de los bienes o derechos implicados.

Santander tampoco tomará ninguna medida contra Ricardo Morado, ex responsable de Sistemas y Organización de Bankia, que gastó 438.300 euros con su visa 'black'

"Los miembros del consejo asesor internacional quedan fuera del ámbito de este código porque no son trabajadores de la entidad", explican fuentes del banco. De esta manera, Rato queda fuera de estas obligaciones legales que sí afectan, sin embargo, a todos los trabajadores, directivos y miembros de los órganos de administración tanto del banco como de las diferentes sociedades del grupo. "Puede que sea legal, pero no es ético ni estético que el banco mantenga aún a Rato en su consejo asesor internacional", asegura más de un trabajador de la entidad que ha sufrido en su oficina respectiva las quejas de los clientes por la presencia del ex presidente de Bankia.

Todos los sujetos del Código tienen la obligación de conocer y cumplir el Código General y de colaborar para facilitar su implantación en el Grupo, incluyendo la comunicación a la Dirección de Cumplimiento de cualquier incumplimiento del mismo, o hecho que pudiera parecerlo, que conozcan. 

La entidad tampoco tiene intención de tomar ningún tipo de medida con Ricardo Morado, ex responsable de sistemas y organización de Bankia, que gastó 448.300 euros con su visa black, y que actualmente ejerce su labor en el departamento de Sistemas del Santander. "El código se aplicará en este caso a partir de su actuación en el banco no por lo que haya podido hacer en el pasado", esgrimen desde el Santander.

Apoya TU periodismo independiente y crítico

Ayúdanos a contribuir a la Defensa del Estado de Derecho Haz tu aportación Vozpópuli