El PSOE, junto con Bildu y ERC, ha aprobado este jueves en el Congreso tramitar la reforma del Código Penal para despenalizar las injurias al Rey, el ultraje a la bandera y los símbolos nacionales. PP, Vox y Ciudadanos, han presentado textos alternativos para intentar frenar esa iniciativa. Esas tres iniciativas han sido tumbadas con los votos del PSOE, Unidas Podemos, Más País y los partidos nacionalistas e independentistas, que han facilitado así que la reforma impulsada en el Senado por ERC y Bildu inicie su tramitación en el Congreso.
Los partidarios de la reforma han subrayado que el Consejo de Europa y Naciones Unidas han recomendado poner fin a estos delitos. Así, la socialista Andrea Fernández ha indicado que "modificar estos tipos penales no tiene por qué generar indefensión" y que "sobreproteger cualquier institución puede dañar el derecho a ser escuchado".
En cualquier caso, la dirigente socialista ha garantizado que su grupo "no va a permitir "que el subtexto de esta reforma se convierta en una afrenta al orden constitucional". Enrique Santiago, de Unidas Podemos, ha señalado que la tipificación de estos delitos en España causa "estupor" en Europa. "No creo que la monarquía esté tan débil que necesite este tipo especial reforzado", ha añadido.
La Corona está "superprotegida"
Como Santiago, Jon Iñarritu, de Bildu, ha aludido a la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en esta materia y ha hecho hincapié en que estos delitos están "obsoletos" y sirven para proteger a "una institución que ya está superprotegida porque es inviolable e irresponsable en todos sus actos", un aspecto en el que también ha incidido la portavoz adjunta de ERC, Carolina Telechea.
Desde la CUP, Albert Botran ha denunciado que es "una vergüenza democrática" que haya "cantantes encarcelados" por canciones contra el Rey y también han recordado las causas contra Pablo Hasél o 'Valtonyc' otros portavoces como Néstor Rego, del BNG.
Tanto el PP como Vox y Ciudadanos han echado en cara al PSOE que en ocasiones anteriores rechazara revisar estos delitos y le han acusado, junto con Foro Asturias y Navarra Suma, de aceptar hacerlo ahora para contentar a sus socios independentistas para que ellos faciliten la permanencia de Pedro Sánchez en La Moncloa.
Propuestas alternativas
El PP ha defendido su texto alternativo por boca del diputado Eloy Suárez, quien ha remarcado la conveniencia de mantener el "statu quo", dejando estos delitos tal y como están ahora en el Código Penal. Su apuesta ha recabado el apoyo de Vox y Cs.
Actualmente, quien calumnie o injurie "al Rey, a la Reina o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe o a la Princesa de Asturias, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas", será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años "si la calumnia o injuria fueran graves", y con la de multa de seis a doce meses si no lo son".
De su lado, el diputado de Vox, José María Sánchez, ha tachado de "bobada" la reforma. En su texto alternativo, rechazado por Ciudadanos y que tampoco ha sumado al PP, los de Santiago Abascal apostaban por subir las penas para los delitos de injurias o calumnias de manera que si éstas son graves se penen con entre uno y tres años de cárcel y multas de entre 12 y 24 meses. También querían elevar las previstas para el delito de ultraje a España.
El texto alternativo de Ciudadanos, defendido por su portavoz adjunto, Edmundo Bal, planteaba modificar únicamente el artículo 490 de manera que las calumnias o injurias al Rey o su familia dejen de ser castigadas con cárcel y se penen sólo con multas de 12 a 24 meses si la calumnia es grave o de seis a doce meses si no lo es. El PP ha optado por abstenerse, mientras que Vox ha votado en contra.
Bartleby
Un asunto tan delicado que afecta nada más y nada menos que a la jefatura del Estado requeriría un estudio concienzudo de los juristas y un amplio acuerdo de Estado pactado por los partidos mayoritarios y constitucionalistas en la línea de los acuerdos consensuados que exige por ejemplo determinadas reformas de la Constitución, artículo 168, en lugar de eso el PSOE una vez más se empeña en presentarnos el antiestético acuerdo con lo peor del arco parlamentario, Frankenstein strikes again. Una auténtica vergüenza por la imagen que da y la chapuza que supone. Por otro lado hay que recordar que la Jefatura del Estado no es solo una persona, es una institución que representa al país, a todos los españoles y aunque solo sea por eso merece un respeto. Los expertos dirán cómo se mide ese respeto pero desde luego no parece que lo más acertado sea dejarlo en manos de los que quieren la destrucción de nuestra democracia cuya defensa es la tarea primordial del Rey. El sanchismo una vez mas se ha cubierto de "gloria". Dejé de votar al PSOE cuando Sánchez con su Frankenstein como un vulgar body-snatcher se apoderó del cuerpo del PSOE, Alien saliendo de las tripas de lo que en otro tiempo fue un partido con sentido común.
musta
Desde Marruecos Salen Narcolanchas De Hachis Pero Lo Peor Vergonzoso Y Humillante Es Que Quien Manda En Vuestra Armada Usa El Buque Escuela Juamn Sebastian Elcano Para Transportar Koka Desde Colombia A EspaÑa.............el Narko Estado Es EspaÑa.
123probando
ETA y los golpistas antiespañoles consiguen que se pueda injuriar al jefe del Estado de España. Hace veinte años esto hubiera sido pura ciencia ficción. Se imaginan leer esta noticia cuando ETA puso la bomba en el Hipercor. Gracias PSoe.
PijoListo
Del Rey abajo ninguno, o sea Iglesias y la guardia Municipal, elnpricess y la policía Nacional etc etc Empieza la demnelacion del Estado actual , el que vendrá no será democrático