Publicado: 30/09/2024 21:09
Actualizado: 30/09/2024 21:22
El informe que ha presentado la ‘número dos’ de la Fiscalía contrario a que se abra una investigación contra Álvaro García Ortiz, arremete contra tres medios de comunicación, entre ellos Vozpópuli, a los que acusa de publicar "infundios". El Ministerio Público recurre a las informaciones publicadas por este diario, junto con El Mundo y Libertad Digital, para defender que García Ortiz no cometió delito de revelación de secretos.
El informe de la teniente fiscal, María Ángeles Sánchez-Conde, determina que las noticias publicadas la noche del 13 de marzo en relación con la investigación abierta contra la pareja de Isabel Díaz Ayuso demostrarían que el fiscal general del Estado no cometió delito al ordenar difundir una nota informativa sobre el asunto.
"Descartado que la Fiscalía hubiese divulgado datos e información que no pudiese ser revelada ningún perjuicio a tercero o a un interés colectivo pudo haber causado el comunicado difundido por el Ministerio Fiscal, que se limitaba a desmentir el bulo y los infundios publicados por los diarios El Mundo, Vozpópuli y Libertad Digital, así como por el Jefe del Gabinete de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, D. Miguel Ángel Rodríguez Bajón", reza el informe de la Fiscalía. La información que ahora utiliza la Fiscalía para defender a García Ortiz se hace eco de una noticia publicada por el diario El Mundo en la que se apuntó a una presunta oferta de pacto por parte de la Fiscalía a Alberto González Amador. El empresario estaba siendo investigado por el Ministerio Fiscal por la presunta comisión de dos delitos fiscales.
Al día siguiente la Fiscalía emitió una nota informativa en la que corregía estas informaciones y determinaba que la propuesta de pacto la hizo la defensa de González Amador, que reconoció la presunta comisión del delito. Sin embargo, el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid actuó contra dos fiscales de Madrid por presunta revelación de secretos.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid abrió causa con esta denuncia y también con la querella interpuesta por González Amador. En plena instrucción, el fiscal general remitió un escrito a la causa reconociendo que él ordenó la emisión de la nota, pero que no cometió delito porque las comunicaciones entre el abogado de González Amador y del fiscal ya se habían filtrado en prensa.
El escrito remitido este lunes al Tribunal Supremo apunta en la misma dirección y concluye que la nota se produjo "ante el interés general suscitado por la opinión pública" y para desmentir "los infundios publicados por los diarios El Mundo, Vozpópuli y Libertad Digital".
"Debe destacarse, por un lado, que más de doce fiscales y cuatro funcionarios tenían acceso a esa dirección genérica de correo electrónico de la Sección de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid. Y, por otro, que, como ya se ha hecho constar con anterioridad, el diario digital Vozpópuli indicaba "fuentes próximas a la defensa" como el origen de la información en la noticia publicada a las 23.00", determina la teniente fiscal del Supremo.
No es la primera vez que la Fiscalía arremete contra medios de comunicación como Vozpópuli en este caso. En anteriores informes, el Ministerio Público ha tratado de señalar, estigmatizándolos como propagadores de bulos, a medios que se han limitado a ejercer su función de manera profesional, limitando su margen de actuación al de ofrecer a sus lectores informaciones sostenidas sobre fuentes fiables y con rigor periodístico.
La actuación de la Fiscalía, dividiendo en su escrito a los medios de comunicación entre fiables porque sus informaciones favorecen a Garcia Ortiz, y propagadores de "infundíos" no demuestra sólo la debilidad argumental y técnica de la Fiscalía ante una acusación grave contra Garcia Ortiz por divulgar secretos de la pareja de Díaz Ayuso, sino también su intención de señalarlos ideológicamente y, por tanto, supeditarlos a intereses políticos y no estrictamente periodísticos.
Y en el caso de Vozpopuli, con una flagrante contradicción. En unos párrafos, y cuando le favorece, la Fiscalía utiliza a Vozpópuli como argumento favorable a Garcia Ortiz, y sin embargo en otros, Vozpópuli entra a formar parte de un grupo de medios independientes que lanzan bulos e infundíos injustificados.
En cualquier caso, el panorama judicial para Garcia Ortiz no se presenta halagüeño. En los próximos días la Sala de Admisión de la Sala Penal del Supremo tendrá que decidir si admite a trámite o no la exposición razonada que en julio elevó el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en la que expone todos los indicios de delito que pesan sobre el Fiscal General del Estado.
La solidez de esa exposición razonada y la cronología de los hechos no apuntan precisamente en favor de Garcia Ortiz, que probablemente tendrá que enfrentarse a una "causa especial" en cuestión de días y a una más que posible imputación.
Con su escrito en defensa de Garcia Ortiz, oponiéndose a la admisión de la causa contra él, la teniente fiscal del Supremo asume en la terminología empleada buena parte de las tesis, y expresiones textuales, utilizadas en las últimas semanas por miembros del Gobierno para justificar la legislación que pretenden imponer para limitar la libertad de prensa y señalar a los medios con una línea editorial crítica con el Ejecutivo.
¿Quieres participar en la conversación?
De Quien depende la Fiscalía ??? ...Pues eso querido amigo Ferreras ....pues eso , de mi JO JO JO ....(Risa Histerica destemplada de sintomas de sociopatia , ahh no esa fue en una NO Respuesta a Feijoo ....)
!! sr jesus cacho , enhorabuena !! ya sabe " ladran , luego cabalgamos.... " , seria un desonor ? para vozpopuli , no estar en la lista " negra " de estos canallas de corte mafioso " , esto hara mas fuerte y respetable a vozpopuli .
El perro será leal a su amo hasta el final.
Pero el amo ya tendría que haber cambiado de perro.
Parece que ya se está acabando la sonrisa eterna de felicidad por llegar a donde nunca había pensado, se le está helando, algo temerá.
Delincuentes con pedigrí. Ostras, en qué manos está este país. Son auténticos terroristas de la Democracia.
A la prensa hay que dejarla tranquila y haga su trabajo. El fiscal general solo tiene que demostrar si lo hizo, o no lo hizo. Pero si lo hizo que se vio en televisión, ademas de su amiga ministra de economía
Se abre la veda de caza de brujas.
Un gobierno corrupto
Un fiscal del estado corrupto
Un presdiente del T. Constitucional corrupto
Un partido corrupto en el poder con aliados asi mismo corruptos
Solo nos quedan algunos jueces y algunos medias libres
Los delincuentes no deben de estar sueltos... ni manipulando la justicia.
Ya falta menos para el cierre de medios y carcel para opositores.
Que ladren, que ladren...
Siento bochorno al ver la cara de ese hombre. Es ya la sensación de un gobierno en el alambre, que está convirtiendo ya a una gran parte de la población y sus recursos en enemigo. Se defienden de todo y contra todo, sobre todo contra la decencia y el respeto a las leyes. Fiscal General, lamentable existencia.
No hay mejor manera de descubrir a una trilera que señalar lo que ella no quiere mostrar.
Cuando la señora colocada en el cargo por el jefe señala únicamente las informaciones publicada por 3 medios "se olvida" de que la información que ni su jefe ni ella quiere que se vea es la publicada en otros medios. Que es la que fue filtrada por, o siguiendo instrucciones de, su superior jerárquico.
En concreto, conviene repasar toda la información que se publicó, casualmente en esa misma noche, retroalimentando sus informaciones en la cadena Ser, en la Sexta y en el diario.es. Dense una vuelta por las noticias escritas que fueron publicadas en la noche del 14 al 15 de marzo en esos otros 3 medios y revisen cuales son las fuentes en las que se basan para dar sus informaciones sobre ese contribuyente particular.
Y por último, quedemonos con otro de los argumentos que sí aporta esta señora fical progresista en su escrito de 45 paginad. Frente a lo sentenciado por el TSJM sobre este asunto ( " consideró que la difusión de la nota "no se corresponde con la alegada finalidad que apunta el Ministerio Fiscal" (desmentir un bulo), porque "aparte de exceder en su contenido a lo que aparece divulgado en la prensa, supone la divulgación de datos e información que no puede ser revelada a terceros". El Mundo) ¿Qué argumenta la fiscal progresista sobre el "exceso de contenido" de la nota de Fiscalia y sobre la divulgación de datos personales que "no puede ser revelada a terceros", como señala el TSJM? Básicamente, que su jefe no ha sido quien ha divulgando datos de un contribuyente personal (sic) y que lo que publicó en su nota era para desmentir a unos medios (sic)...
La señora colocada por el fiscal progresista no sabe argumentar. Y, además, miente. Fin.
Los fiscales progresistas, además de no valer para argumentar, mienten. Y no, no es un bulo, porque como dice el artículo. es plenamente comprobable.
¡Ánimo, Sr. de Vozpopuli!. Que las mentiras para giliwokes tienen las patas muy cortas...
Es tampoco respetable cuanto diga los estómagos agradecidos de la Fiscalía que suena a chiste cualquier pronunciamiento que haga y da vergüenza que gente que se supone bien preparada caigan tan bajos al servicio de una republica bananera como es actualmente la del chico Almodóvar del felón de Pedro Sánchez.
No se dan cuenta en si increíble majadería que leer VOZPOPULI, cada día, es una ventana abierta a la libertad para muchos demócratas, como lo es El Mundo o Libertad Digital, otros de los amonestados, mientras ellos están colgados en alero sin llegara tejado, Solo emanan miseria profanando la verdad constitucional e indirectamente promocionando estos diarios que no están faltando a la verdad.
La falta de profesionalidad y de honestidad invade la Fiscalía.
Realmente hay funcionarios muy miserables y lamebotas, a los que había que echar sin remordimientos. Son la escoria del servicio público y ésto, si no se remedia, va camino de Venezuela y un tarado de presidente
A ver si de una vez sabemos con cuanto dinero público os riega la IDA.
Ni una décima parte del dinero público que la extrema izquierda riega Lo Pais
Eso, a ver si de una vez sabemos cuánto se lleva el amigo Preescolar, el camarada Iglesias, los avispados de infolibre (alias "hay dos DNIs diferentes con los mismos nombres y apellidos") y demás vividores, porque igual nos iba a hacer mucha gracia. Que eso también te debe interesar... o no?
Siempre fuerte Venga Mikel duros
No deis ni un paso atrás!!! Hay que luchar contra este gobierno de criminales. No pasarán!
¿Qué van a decir estos vendidos al poder, que se han olvidado de que deberían ser imparciales y defender la leyes no a su patrón?
Se queda muy corta la fiscal al calificar las informaciones de infundios. Son lisa y llanamente mentiras, bulos, difamaciones. Y son un delito.
Te veo muy bien informado, debes ser alguien muy (pero muy) cercano a los "perjudicados". Seguro que nos puedes aclarar a todos cómo y por qué sabes que se trata de "mentiras, bulos y difamaciones", sr. No-Robes-pierre.
¿Un delito?, ¿va a ser ahora un Robespierre el que nos va a decir lo que es y no delito?
Superchuli amigui. Superchuli.
robespierre !! no seras "por casualidad " begoña gomez ?
El partido socialista obrero español actúa como una dictadura, haciendo las mismas cosas. Perro sanxe es un currupto y un dictador, este tipo de cosas las demuestran