La teniente fiscal del Tribunal Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, ha concluido en el informe final de la Fiscalía que no hay indicios suficientes para investigar por presunto delito de terrorismo a Carles Puigdemont y el diputado Rubén Wagensberg. Su informe rebate el criterio de la mayoría de la Junta de Fiscales, que sí apreció indicios de delitos contra el expresidente catalán por su "rol de liderazgo" en Tsunami Democràtic.
Sánchez Conde fija así la posición del Ministerio Público sobre la presunta implicación en los disturbios atribuidos en 2019 tras la sentencia del 'procés'. En consecuencia, pide que se devuelva a la Audiencia Nacional la exposición razonada del juez sobre 'Tsunami Democràtic'. Asimismo, una vez presentado el informe definitivo de la Fiscalía, el texto se elevará a la Sala de lo Penal del Supremo; el magistrado Juan Ramón Berdugo será el encargado de estudiar la petición de Manuel García Castellón imputar a Puigdemont.
Contra el criterio mayoritario de los fiscales
Este informe sitúa a la número dos de Fiscalía en la misma línea defendida por el fiscal de la Audiencia Nacional, Miguel Ángel Carballo. En el otro extremo, se sitúa la mayoría de la Junta de Fiscales que rechazó avalar el informe presentado por Álvaro Redondo. A su juicio, había indicios suficientes para abrir causa contra Carles Puigdemont y Ruben Wagensberg, teniendo en cuenta que otorgaron al político prófugo el rol de "líder absoluto" de la plataforma.
Ahora, el Ministerio Fiscal se apoya en la conversación hallada en uno de los dispositivos móviles de Josep Lluís Alay, mano derecha de Puigdemont, en la que este conversa con Jesús Rodríguez Sellés en la que se señala que el expresidente catalán "debía ser informado de los perfiles de la campaña Tsunami Democratic", para acreditar que este era ajeno a la actividad de la plataforma.
El informe señala que el hecho de que se pretendiese hacer llegar información de este calibre al líder de Junts, puede interpretarse como "relevante indicador de la ajenidad del mismo en la constitución de Tsuami" y de la campaña que la misma iba a realizar. Concluye, por tanto, que "de haber participado en su constitución, no habría necesidad de hacerle llegar información al respecto".
Puigdemont, ajeno a Tsunami
La teniente fiscal desvincula al expresidente de la constitución de la plataforma, al menos, en el momento procesal en el que se produjo dicha conversación. "Carles Puigdemont Casamajó no lideraba ni era integrante de la supuesta organización Tsunami Democratic", concluye.
Sánchez Conde pone en duda que las referencias "al presidente" que aparecen en varias conversaciones de Sellés con Alay se refirieran a Carles Puigdemont, pudieran hacer también alusión al entonces presidente de la Generalitat, Joaquim Torra.
La fiscal insiste en si consultar una cuestión como la fecha de lanzamiento de Tsunami "puede suponer el atribuir la constitución, liderazgo o impulso de la plataforma" al líder de Junts. Solo se atreve a desglosar de dichas conversaciones la intención de los líderes de Tsunami Democratic de "recabar el apoyo público" del expresidente autonómico.
Sobre las reuniones celebradas en Ginebra el 30 y 31 de agosto de 2019, y en las que ha quedado fundamentado que participó Puigdemont, según el Ministerio Fiscal, "arroja poca luz sobre su integración en Tsunami Democratic".
En el informe se menciona directamente al juez instructor, García Castellón, para aseverar que la importancia que este atribuye a la presencia del expresidente catalán en dichos encuentros, "contrasta con el hecho de que no haga lo mismo con el resto de participantes", como Torra, Anna Gabriel, Eisa Artadi y miembros de formaciones políticas como ERC, EH Bildu o Junts.
De igual modo, Sánchez Conde afirma que "el magistrado instructor se limita a efectuar conjeturas carentes de base fáctica", en relación del quinto indicio anotado por García Castellón en la causa de Tsunami. Se le atribuye al expresidente catalán una serie de mensajes en los que valoró la repercusión internacional de los disturbios, alertando de que el independentismo catalán perdería su batalla si moría alguien en alguna de las barricadas que impulsó entonces Tsunami Democràtic.
"Conjeturas carentes de base fáctica"
"La imagen exterior no es tan dramática como se ve en el interior. De momento, la opción generalizada es que hay una reacción de indignación por unas sentencias escandalosas y que los disturbios son importantes pero que no alejan de lo que son ahora las protestas en las grandes ciudades del planeta. El problema puede venir si hay algún muerto, da igual de qué lado. Eso sería muy duro, y confirmará lo que siempre he dicho (y que me llevó a decidir ir al exilio): perdemos", decía el expresidente catalán.
Al contrario que el juez de la Audiencia Nacional, el Ministerio Fiscal "le preocupa la posibilidad de que, a causa de los altercados, pudieran llegar a producirse heridos de gravedad o fallecidos". En el informe redactado por Sánchez Conde se califica de "sorprendente" la posibilidad de que se le pueda atribuir penalmente a Carles Puigdemont "un eventual fallecimiento", cuando este se expresa "temeroso" de los disturbios y sus consecuencias en la calle.
El Ministerio Fiscal lanza un órdago al magistrado García Castellón del que dice que "se limita a efectuar conjeturas carentes de base fáctica", respecto al papel del líder de Junts en la constitución de la plataforma independentista.
Mazarino
Es Nauseabundo Ver Y Comprobar CÓmo Se Venden Personas Con ValÍa Pero Sin Dignidad. Asco Y VergÜenza
Ulyses
¿De quién depende la Fiscalía en esta piara? Pues ya está.
DDT
Con esos apellidos la fiscal... Sánchez y Conde, ya lo dice todo
Clearco
La chusma son los salesianos. Todos los colegios de órdenes religiosas están en manos de nazionalistas curas. Por ese orden.
joluisma
La pregunta es porque no se puede investigar a la nº 2 de la FISCALIA?, del porqué de sus RAZONAMIENTO. Igual un GOLPE de ESTADO ó algo así la obliga a cambiar de residencia, que se yo a SUIZA. Todos los "delincuentes" viven en SUIZA. Joder con suiza, NO?.
Joanet
Me parece que esto de considerar terrorista al Tsunami no tiene futuro. Para mi terrorismo es lo de ETA y lo de los GAL, pero no lo es, por ejemplo, la actual protesta de los agricultores, que es pacífica y sin armas ni violencia.
BEJOTA
¿HASTA CUÁNDO , PEDRO SÁNCHEZ, VAS A SEGUIR ABUSANDO DE NUESTRA PACIENCIA? Bismarck: “Estoy firmemente convencido de que España es el país más fuerte del mundo. Lleva siglos queriendo destruirse a sí misma y todavía no lo ha conseguido” LOS SEPARATISTAS CATALANES TIENEN UN 26% DEL CENSO (UNA PERSONA UN VOTO)EN LAS "PLEBISCITARIAS" DEL 14-F 2021 (700 mil votos menos ) Y UN 17% EN LAS E. MUNICIPALES Y GENERALES. PERDIDA LA INFLUENCIA EN EL ROSELLON FRANCES, LA DESCOLONIZACION PANCATALANISTA (PAÏSOS CATALANS) EN BALEARES Y VALENCIA JUNTO CON EL RECHAZO EN LA FRANJA DE PONIENTE,SOLO QUEDA LO QUE ES CATALUÑA ,QUE POR CIERTO, SE HA PASADO AL ROJO DEL PSC(SUS VOTANTES NO SON SEPARTISTAS) . RECUPERAD EL ROSELLON (UN TERCIO DE CATALUÑA)PERDIDO POR MOSSEN PAU CLARIS .
AALICANTINA
La batalla de García Castellón, que a la fuerza quiere que todos los Fiscales digan que el Tsunami fue terrorismo, por qué a él no le gusta la Ley de Amnistía, lo mismo que al PP.. UN juez muy sectario del PP. En Suiza en 2019 y 2024 se lo dejaron claro, que es una decisión política y no jurídica, lo mismo que en Alemania, pero García Castellón, no se baja del burro.. Lo del fallecido por infarto de la T-1 de Barcelona, otro caso más en contra de las tesis de García Castellón.. Aquí la derechona, trabaja para García Castellón, con tal de declarar que Puigdemont, fue terrorista..
trshjpn
Era un secreto a voces. Ya nos explicó con contundencia 100 el capo de la banda de quién dependía la Fiscalía. El historial de los informes y sus ponentes es todo un serial: el primero Sí es sí se convierte en No porque…no. Frente al inquebrantable Sí, claro que sí de la clara mayoría de la Junta de Fiscales se impone el No porque lo digo yo que para eso estoy aquí y sino lo dirá la que está más arriba
01011111
Hay que entender a la pobre "fiscala": se esta jugando el pan de todos los dias. Lo del informe favorable a Pig Demont era como el valor en la mili: Se le suponia. No hay novedad. Corrupcion total en un gobierno corrupto.
Caballeria
Osea el juez instructor y el 90% de los fiscales, salvo los puestos por el psicópata, opinión que fue terrorismo y nos sale esta tipa diciendo que nada de nada, que le dijo su jefe, el psicópata, que dijera que nada de nada, que si no lo echan del palacio y pierde su avioncito, este es el gobierno que tenemos, no se que esperamos para armarla pero bien armada y terminar con esta desgracia que tenemos encima con esta gentuza......