El Gobierno y ERC maniobran ante la revisión de los indultos del 'procés'. El partido secesionista ha expresado que los avales son incuestionables porque "están muy bien redactados" por lo que no hay error técnico. El Gobierno, por su parte, también ha hecho hincapié en que los indultos deben ser intocables y que es el Ejecutivo quién debe tener la última palabra, tal y como ha expresado la ministra de Economía, Nadia Calviño: "A mí me resulta un poco sorprendente porque los indultos son uno de los elementos en los que el protagonismo lo tiene que tener el Ejecutivo", ha explicado la ministra, que ha manifestado "respeto total" por las acciones judiciales. "Veremos cuál es el análisis", ha añadido.
Además, el ministro de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Félix Bolaños, también ha asegurado este miércoles que los indultos a los líderes independentistas catalanes del procés son "absolutamente legales" pese a la decisión del Tribunal Supremo de revisar su concesión. En declaraciones a los medios en el Congreso, Bolaños ha señalado que los indultos "cumplieron a rajatabla todos los requisitos que marca la legalidad" y ha afirmado que el Gobierno no está preocupado "en absoluto".
Bolaños: "No estamos preocupados"
El ministro de la Presidencia ha expresado el "máximo respeto" del Gobierno a la decisión del Supremo y ha puntualizado que "es simplemente la admisión a trámite, no es una decisión sobre el fondo". Bolaños ha recalcado que, además de ser "legales", estas medidas "sirvieron para "una finalidad mayor" que, a su juicio, fue "superar aquella tensión insoportable que se vivía en Cataluña y en el resto de España".
"En absoluto estamos preocupados", ha insistido tras reiterar que los indultos han supuesto "pasar a una nueva etapa" presidida por el diálogo, la negociación y el acuerdo. "Por tanto, los indultos no solo fueron legales, sino que también cumplieron la finalidad de que hoy Cataluña sea un lugar más habitable", ha aseverado.
ERC: "Harán lo que quieran"
Por su parte, Gabriel Rufían, el portavoz de ERC en el Congreso cree que los indultos "están bien redactados" pero ha incidido en que hay un poder judicial que "hace política" y va contra su partido, al tiempo que también ha lamentado la "inacción del Gobierno y del PSOE". Ha incidido en que "harán lo que quieran" porque hay una parte del poder judicial que "ha declarado la guerra al Gobierno y a algunos partidos". En declaraciones en el Congreso, Rufián no ve recorrido a los recursos de reposición que ahora ha estimado la Sección Quinta de la Sala de los Contencioso Administrativo del Supremo para que se revise la concesión de estos indultos y que anteriormente había sido rechazada por la misma Sala.
La Sección Quinta rechazó el pasado enero -también por una exigua mayoría de tres a dos- todos los recursos, particulares y de los partidos (PP, Vox y Ciudadanos), contra los indultos a los líderes independentistas en prisión, al estimar la falta de legitimación activa alegada por la Abogacía del Estado. Contra esa decisión, los recurrentes presentaron un recurso de reposición que ahora ha visto una sala alterada por la jubilación del entonces presidente Segundo Menéndez, sustituido por el también progresista Octavio Herrero, y ante todo por la salida de Ángeles Huet, reemplazada por la conservadora Inés Huerta, que ha sido quien ha desequilibrado a balanza.
Amarna
No cumplieron NI UNO de los requisitos para estudiar un indulto y mucho menos para concederlo. Lo que dice este dictatorial gobierno es que se hace lo que diga el ejecutivo sin que el poder judicial tenga que opinar. Eso se llama DICTADURA
UnodeTantos
Jamardo, en El Debate, nos informa que en el 2013, “el T. Supremo fijó una serie de MÍNIMOS LA CONCESIÓN de una figura jurídica tan legal como discrecional DEBÍA reservarse para aquellos casos en los que «EL DELINCUENTE DEMOSTRASE UN CAMBIO EN SU COMPORTAMIENTO Y UN ARREPENTIMIENTO CLARO».”. Los golpistas separatistas catalanes ni se han arrepentido, es peor, nos amenazan con volver a repetir su crímenes. ¿ Puede el gobierno Sánchez actúa en contra de la jurisprudencia del T. Supremo ? El abogado J.M de Pablos ha dicho que el T. Supremo no valora si son adecuados los argumentos del Gobierno para indultar pero si puede valorar SI LOS ARGUMENTOS DEL GOBIERNO SE BASAN EN LOS HECHOS QUE FIGURAN EN EL EXPEDIENTE. Aquí sí puede tener el Gobierno dificultades, los que han pedido el indulto exponen que si la sentencia ha sido injusta, que si vulnera derecho fundamentales, que existe el derecho a referéndum y bla bla bla;" pero todas cuestiones no son materia del indulto, no tienen relación con la exigencia de equidad, justicia y interés público como así lo dice, y exige, el T. Supremo."
arturo moreno
El ridículo lo haces tú, pancho; al demostrar que no tienes un solo argumento para debatir con el "escribano".