Publicado: 26/07/2024 04:45
Uno de los temas del verano en materia de política local son los pisos turísticos. Esta nueva 'plaga' continúa invadiendo las principales ciudades de España, al mismo tiempo que miles de familias se sienten desplazadas en sus propios barrios. Y Madrid, capital del país y principal punto del turismo patrio y extranjero, no podría ser menos.
El pasado 20 de mayo, el Ayuntamiento de Madrid publicó un listado con la ubicación de las 1.008 viviendas turísticas que operan con licencia en la ciudad. En total, la ciudad cuenta con 13.502 pisos turísticos, según datos oficiales de la Administración, lo que pone de manifiesto lo rápido que se está propagando este fenómeno tan nocivo para la mayoría de vecinos y tan lucrativo para unos pocos.
Por ello, en los diferentes Plenos del Consistorio municipal, los grupos políticos han sacado a colación este tema, buscando con ahínco una solución temprana, pero efectiva que ponga fin, o al menos lo intente, a esta problemática.
En el Pleno del pasado martes, último antes de las vacaciones de verano, fue Más Madrid, a través de su portavoz, Rita Maestre, quien reprochó a Martínez-Almeida que sus políticas han fomentado la proliferación de pisos turísticos en la ciudad, además de provocar "una subida del 15% en el precio de la vivienda".
El alcalde de Madrid, amén de responder en su turno de réplica a la oposición, y lejos de eludir un debate que preocupa a todos y cada uno de los madrileños, especialmente a aquellos que lo sufren en su propio bloque de viviendas, anunció una serie de medidas que en las últimas horas se han ido perfilando para elaborar un plan de choque contra los pisos turísticos.
Las claves del plan de Almeida contra los pisos turísticos
La estrategia del Ayuntamiento de Madrid se cimentará en tres grandes puntos. El primero, las sanciones económicas. El Consistorio lleva sancionando desde el mes de abril con multas de 30.000 euros a las VUT ilegales, y ya van "más de 170" interpuestas, lo que eleva el montante recaudado a más de 5,2 millones de euros. El alcalde aseguró que se están tramitando "decenas de sanciones por valor de 60.000 euros" que se incrementarán hasta los 100.000 euros en casos reincidentes.
Al margen de la persecución pecuniaria, Almeida proclamó que quedará terminantemente prohibido la conversión de bajos comerciales en pisos turísticos, algo que cada vez abunda más dentro de la oferta disponible en este tipo de viviendas de uso ajeno. Se potenciará, eso sí, que se conviertan en viviendas residenciales siempre y cuando estén fuera de ejes comerciales.
Por último, y gracias a la mayoría absoluta de la que dispone el Partido Popular en el Consistorio capitalino, Almeida anunció que a partir de septiembre empezarán a dar forma a una ley que erradique el fenómeno nocivo de los pisos turísticos, y cuya previsión es que esté aprobada y en funcionamiento en 2025. Cabe recordar que el Ayuntamiento paralizó en abril la concesión de nuevas licencias.
El Gobierno también legislará
Además de lo anunciado por Almeida y el Ayuntamiento de Madrid, ayer conocimos que el Ejecutivo de Pedro Sánchez también pondrá de su parte para frenar la llegada de nuevos pisos turísticos a todas las ciudades de España.
Carlos Cuerpo, ministro de Economía, confirmó ayer en una entrevista en RNE que están trabajando para presentar una enmienda que cambie la Ley de Propiedad Horizontal y que "empodere" a los vecinos de los bloques donde se esté promoviendo la instalación de pisos turísticos.
"Lo que queremos es que sea necesaria la autorización de los vecinos, con unas mayorías de tres quintos, para que se puedan instalar estos pisos, de tal forma que consigamos ir poniendo un elemento de racionalidad en el auge de este tipo de pisos", confirmó Cuerpo en la radio pública.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Hipocresía extrema
En Madrid, el 70 por ciento de la oferta turística son hoteles. Sólo un 12 por ciento son pisos turísticos.
En Madrid hay pisos de alquiler de larga duración que son muchísimo peores que una habitación de hotel. Absolutamente insalubres.
Por qué no obligar a los hoteles a ofrecer un 10 por ciento de su oferta a un alquiler de larga duración, con precios asequibles? Por qué no obligarlos a crear apartamentos con cocina en sus enormes complejos? Mala idea, perjudicaríamos a los 4 multimillonarios de turno.
Mucho mejor ir contra los de siempre: la clase media, que se paga como puede un segundo piso para llegar a fin de mes, si no se lo okupan antes. Así se consigue meter en el mercado unos miles de vivienda que no van a resolver el problema, pero es súper progresista.
Y además, qué molesta más, un piso de estudiantes donde tenemos fiesta asegurada hasta las tantas 4 veces por semana durante un año, o un piso turístico en el que de ciento a viento aparece un indeseable?
Almeida, el político de siempre haciendo lo de siempre.
Pero contra los ocupas (que lo roban todo) NADA de NADA
Solo en el primer piso o edificio completo.
Que algunos están en el sexto piso y no hay quien viva en la escalera.
Solo el primer piso o edificio completo.
CERTAMENTE COMO SEÑALA METALAR LOLA:
Esto es todo un lobby de los grandes hoteleros, que han gastado mucho dinero en manipular a los vecinos para presionar a los ayuntamientos. Y otra cosa, estoy segura de que todos estos vecinos que tanto se quejan, tambien usan los pisos turisticos cuando van de vacaciones, mucha hipocresia.
EL PP Y SUMAR; LOS NAZISONALISTAS CATALANES TODOS A UNA:
SON ULTRADERECHA SUPREMACISTA AL SERVICIO DEL GRAN CAPITAL Y CONTRA LA CLASE MEDIA LO MISMO QUE SUMAR
Este tipo " del PP" es como si fuera de la ultraderecha anti clase media de SUMAR.
¡Dan ya un ascazo!
CERTAMENTE COMO SEÑALA METALAR LOLA:
. Esto es todo un lobby de los grandes hoteleros, que han gastado mucho dinero en manipular a los vecinos para presionar a los ayuntamientos. Y otra cosa, estoy segura de que todos estos vecinos que tanto se quejan, tambien usan los pisos turisticos cuando van de vacaciones, mucha hipocresia.
1
SON ULTRADERECHA SUPREMACISTA AL SERVICIO DEL GRAN CAPITAL Y CONTRA LA CLASE MEDIA LO MISMO QUE SUMAR
Este tipo " del PP" es como si fuera de la ultraderecha anti clase media de SUMAR.
¡Dan ya un ascazo!
Las demás medidas las entiendo, pero en qué perjudica a los vecinos que un bajo con entrada independiente (antiguo local en desuso) se dedique a piso turístico? Es una medida que sólo va a beneficiar a los hosteleros.
Me gustaría saber porque los apartamentos turisticos perjudican a los barrios centricos de Madrid y los hoteles que están construyendo por todas partes no. En cuanto al perjuicio que causa la los jóvenes que quieren alquilar, por favor que alguien me diga cuantos jóvenes se pueden permitir alquilar en el centro de cualquier ciudad del mundo, no hay jóvenes que alquilen en Londres, Berlin, Roma o Paris, con lo cual prohibir estos pisos no van a ayudar en nada al alquiler joven. No sería más honrrado decir que lo que verdaderamente perjudica al alquiler es esta ley de vivienda comunista, en la cual no puedes echar a un inquiokupa ni con agua caliente. Esto es todo un lobby de los grandes hoteleros, que han gastado mucho dinero en manipular a los vecinos para presionar a los ayuntamientos. Y otra cosa, estoy segura de que todos estos vecinos que tanto se quejan, tambien usan los pisos turisticos cuando van de vacaciones, mucha hipocresia.
La PP haciendo seguidismo de la ultraizquierda. No son más tontos porque no pueden.
Mejor liquidar ahora:Los precios de la vivienda en Madrid sufrirán un hundimiento….espantoso.
No se como no se le cae la cara de vergüenza al que escribe este publireportaje contra los pisos turisticos y a favor de su supresion
Podia disimular, pero no, todos los calificativos para referirse a él, en teoría explicando la situación, son despectivos, segados, justificando la regulacion
Dijolo Blas, punto redondo
Madrileños, madrileñas y madrileñes: como alcalde vuestro que soy, os debo una explicación, y esa explicación que os debo, os la voy a dar.
¿Pensáis que voy a permitir que cualquier mindundi con un pisito saque tajada del turismo? A ver si os entra en la cabeza, so obtusos: el beneficio del turismo tiene que ser para los grandes empresarios hoteleros. Si, los sarasolas de la vida también están incluídos.
Porque, de lo contrario, se nos llena Madrí de turistopobres, y no es plan matar a la gallina de los huevos de oro.
Es por el bien de todos, todas y todes, pa que siga habiendo curros de camareta y dependienta. No me diréis que no soy generoso, ehhh.
Que es que si os dejo, me convertís Madrí en una comuna hippie, que os conozco.
Y pa que veáis que no soy un sociata intervencionista...¡viva la libertá, carajo!
Enga, a tomar po....digooo, a pasar buen verano!
Otro atontado abducido por la propaganda ecolojeta.
Este alcalde que llego a ese puesto por ir en un paquete cerrado, lo que le digan, y soluciones para todo=:multas
Almeida podría ser un buen candidato de la banda del PSOE. Otro embustero de libro.
Almeida hará lo contrario de lo que prometa y será lo que más perjudique a los madrileños.
Es el perfecto lacayo de la AGENDA 2030.