El empresario González Amador ha remitido un nuevo escrito a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en el que pide al magistrado Ánger Hurtado acordar nuevas diligencias en el marco de la investigación dirigida contra el fiscal general del Estado. La pareja de Isabel Díaz Ayuso solicita, entre otras cosas, ampliar el rago temporal de análisis acordado por el juez sobre los dispositivos incautados durante el registro del despacho de Álvaro García Ortiz.
La declaración de varios periodistas este jueves ante el Tribunal Supremo ha revelado nuevos datos sobre la filtración de la investigación y el expediente del novio de la presidenta madrileña que, a juicio de la defensa, sirve para justificar su petición. El investigado por presuntos delitos fiscales recurre a la declaración del periodista de la Cadena Ser, quien reconoció ante el alto tribunal que tenía en su poder el correo del abogado de González Amador en el que ofrecía un acuerdo de conformidad a la Fiscalía desde el pasado 6 de marzo, antes de que dicho 'email' llegase presuntamente a la bandeja de entrada del fiscal general.
La defensa entiende, en consecuencia, que esta nueva información justifica la necesidad de ampliar el rango temporal de análisis de los efectos informáticos intervenidos por la UCO. De esta manera, pide que se adelante dos días dicho estudio para verificar si la información pudo partir de la Fiscalía.
El escrito presentado por la defensa del empresario ante el Supremo, al que ha tenido acceso Vozpópuli, apunta también al hecho de que el periodista de eldiario.es esperese "a que toda la competencia" publicase la imagen de correo electrónico enviado por el abogado Carlos Neira al fiscal de delitos económicos, Julián Salto, "pese a ser el primero" en tenerlo, algo que iría en contra "del estándar periodístico por excelencia".
El novio de Ayuso pide también al juez investigar indagar sobre la aparición de una nota con el nombre de Begoña Gómez en la agenda de la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez, incautada por la Guardia Civil. Un asunto en el que la fecha del inicio de la investigación contra la pareja de la dirigente 'popular' será crucial.
En concreto, el empresario pide al juez requerir a la Fiscalía Provincial de Madrid la "fecha en la que fue designado fiscal encargado del procedimiento" abierto contra Begoña Gómez en el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid", la "identidad del mismo" y una "copia del decreto o resolución en la que se designara al anterior fiscal interviniente". Según la defensa de González Amador, Rodríguez "también mintió en su declaración judicial sobre el motivo y cómo llegan a manos de D. Álvaro García Ortiz y de D. Diego Villafañe la denuncia y todas las diligencias de investigación de Fiscalía" por un fraude fiscal contra el empresario. Defiende que fue el teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la FGE quien "pide toda la documentación" el 7 de marzo. En consecuencia, pide al magistrado su imputación y el volcado de sus dispositivos electrónicos.
Cabe recordar que a fiscal jefe de Madrid Pilar Rodríguez dijo en su declaración ante el Supremo que la nota encontrada por la UCO, donde aparecía escrito "Restaurante Manuel Becerra" y, justo debajo el nombre de la mujer del presidente del Gobierno, hacía alusión a requerir información sobre "una incidencia en el restaurante en que fallecieron varias personas". Sobre el nombre de Begoña Gómez escrito en su agenda, declaró que era un recordatorio para que el fiscal del caso le diera igualmente cuenta "del procedimiento en el que estaba inmersa".
Por contra, la defensa de González Amador sostiene que "las manifestaciones de la Sra. Rodríguez serían falsas", ya que "un mes antes, el 11, 12 y 13 de marzo, no podía existir fiscal que diera cuenta del procedimiento en el que estuviera inmersa la Sra. Gómez por no existir tal procedimiento".
