El Parlamento de Reino Unido ha aprobado este martes de madrugada el plan del Gobierno para deportar a solicitantes de asilo a Ruanda tras reconocer al país africano como un destino seguro después de meses de debates y críticas por parte de la oposición. Tras la introducción de una serie de enmiendas, la Cámara de los Lores ha votado finalmente a favor del plan, que pasará a ser ley después de que el rey Carlos III otorgue el consentimiento real, según ha publicado la cadena de televisión británica 'BBC' y ha recogido EP.
"La aprobación de esta legislación histórica no es solo un paso adelante, sino un cambio fundamental en la ecuación global de la migración", ha destacado el primer ministro del país, Rishi Sunak, según un comunicado de su Oficina. El 'premier' ha explicado que el proyecto de ley está encaminado a "disuadir a los migrantes vulnerables de hacer travesías peligrosas y romper el modelo de negocio de las bandas criminales que los explotan", destacando que no podrán quedarse en el país aquellos que lleguen "de forma ilegal". "Nuestra atención se centra ahora en hacer despegar los vuelos, y tengo claro que nada se interpondrá en nuestro camino para conseguirlo y salvar vidas", ha añadido.
Por su parte, el ministro de Interior de Reino Unido, James Cleverly, ha asegurado que se trata de un "momento histórico" para detener las llegadas de migrantes irregulares a través del canal de la Mancha. "La ley impedirá que se abuse de la Justicia utilizando falsas alegaciones de derechos humanos para bloquear las deportaciones", ha añadido en su cuenta de la red social X. Asimismo, ha destacado que el Parlamento británico ha demostrado ser "soberano" al rechazar las medidas provisionales impuestas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que paralizó 'in extremis' la entrada en vigor del proyecto de ley en junio. "Prometí hacer lo necesario para despejar el camino para el primer vuelo y eso es lo que hemos hecho. Ahora trabajamos día a día para que los vuelos despeguen", ha añadido. Unas horas antes, el primer ministro británico había aseverado que los vuelos de deportaciones comenzarían en menos de tres meses "pase lo que pase".
Medida polémica
Reino Unido y Ruanda firmaron en diciembre de 2023 un tratado con el que Sunak aspiraba a resolver las dudas que llevaron a que el Tribunal Supremo británico anulase el plan previo de deportaciones, una de las grandes promesas 'tories' para combatir el repunte migratorio y disuadir las llegadas a través del canal de la Mancha.
Por su parte, la ONU ha expresado en varias ocasiones su preocupación por el alcance de la medida y este mismo lunes un grupo de relatores de Naciones Unidas cuestionó el papel de las aerolíneas y de las administraciones de aviación civil, advirtiendo de que podrían ser consideradas "cómplices" de violar el derecho internacional si facilitan de alguna manera las deportaciones. Sin embargo, Sunak se ha mostrado "confiado" sobre la legalidad del nuevo plan, incidiendo en que respeta las obligaciones internacionales de Reino Unido, pero ha deslizado de nuevo la posibilidad de desligarse del TEDH si adopta algún tipo de decisión al respecto.
sambayon
Ya van tarde, han llenado Londres de radicalizados del croissant. Una ciudad capital que supo ser el summum de la civilización occidental, copada por banderas rojiverdinegriblancas de mafiosos con cara cubierta con pañuelos a cuadros. Mal va la cosa cuando se reunió un millón de esos sobre el puente de Londres. Ni hablar de Bradford y otros sitios donde han hasta tenido que poner letreros impidiendo defecar en la vía pública.
Don_Ogro
Yo iria enviando a todos los ilegales a la sede del TEDH; y al vaticano. A ver si van espabilando en vez de ponerse cansos, indolentes e insoportables.
Urente
Sobre lo del TEDH, ¿es que acaso es un derecho humano el que te dejen quedarte en un país en el que has entrado violando sus leyes? Tremendo. Y lo de los relatores de la ONU, es que es leer la palabra "relator" y ya sabemos de qué pie cojea.
luki
¿Tribunal Europeo de Derechos Humanos Exit? Vamos bien UK... Cada día peor. ¿Salvar vidas es llevar a desesperados a Ruanda para dejarlos allí tirados? Hombre no es el término más adecuado diría yo.