Internacional

Un jurado declara culpable a Trump de 34 cargos por el soborno a la ex actriz porno 'Stormy Daniels'

Tras dos días de deliberación, los doce jurados determinaron que el expresidente de Estados Unidos de los cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales para proteger su carrera presidencial en 2016

Fase final de un juicio histórico: alegatos finales en la causa penal contra Donald Trump
Donald Trump en el juicio EFE

Los doce miembros del jurado del primer juicio penal contra el expresidente de Estados Unidos Donald Trump han declarado culpable al magnate de 34 cargos por presunta falsificación de registros comerciales dentro de una trama en la que habría intentado ocultar el pago de 130.000 dólares a la ex actriz porno 'Stormy Daniels' para comprar su silencio.

El jurado, que ha pedido revisar varias partes del testimonio y volver a escuchar las instrucciones del juez, ha deliberado durante más de nueve horas en dos días para llegar a esta conclusión, según ha recogido la cadena estadounidense NBC News.

La investigación fue iniciada por la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, a raíz de un supuesto plan del magnate para enterrar en los medios varios escándalos sexuales durante la campaña para las elecciones presidenciales de 2016.

Pagó 130.000 dólares a Stormy Daniels

Según los fiscales, el entonces abogado de Trump Michael Cohen, quien también fue vicepresidente de la Organización Trump, gestionó el pago a Clifford facilitando dicha cantidad de desde su propio bolsillo y el expresidente le reembolsó la cantidad encubierta en varios gastos legales dentro de los registros de la empresa.

El magnate fue imputado por el caso de soborno en marzo de 2023. El antiguo mandatario también se enfrenta a un caso federal en su contra por intentar revocar el resultado de las elecciones de 2020, en las que se impuso el actual presidente, Joe Biden.

Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.

  • P
    pinar010

    Qué soborno ni qué tontería! Si la ha pagado por haber estado con ella también podría verse como un chantaje que ella le ha hecho, y de eso no se dice ni se la juzga de nada para condenarla. Este caso es absurdo.