Ahí está: Antonio I el Autócrata, Caudillo de la España Sostenible, de Género, Progresista y Sin Necesidad de Prelavado por la gracia de comunistas, filo etarras y golpistas lazis. Exige el munificente prócer que se retire del acta del congreso la palabra autócrata que le ha espetado, cortante como el shuriken de un ninja, don Santiago Abascal, sin anestesia ni aviso previo de corte de suministro. El monarca Antonio afirma que tal adjetivación no cabe en un debate que se precie que no pretenda faltar a la verdad y sin insultos. Manda huevo de avestruz. Y lo dice él, que se pasa el día llamando a VOX de todo menos bonito. Sucede que a Antonio I, también conocido como Pedro Bello o Miraditas Sánchez – se lo pueden preguntar a la presidenta Batet -, le molesta la comparación de Su Augusta Persona con la del dictador Vladimiro Putin. Acabáramos. Ser tachado de autócrata sería lo de menos, porque igual Antonio ni sabe qué significa; lo que le cabrea es la comparación putinesca, ese pájaro que va por la vida invadiendo países pacíficos, inyectando polonio en sus adversarios, encarcelando a ancianas por protestar o metiendo pócimas en las bebidas de los negociadores ucranianos.
Su Majestad Antoniana, piensa, es de todo menos autócrata. Podrá ser burócrata, timócrata, plutócrata, pelmócrata, aristócrata o incluso churrócrata, pero autócrata jamás de los jamases. Y es que como muchos saben, e ignora Adriana Lastra, el sufijo -crata proviene del griego kratos y significa poder o fuerza vinculado a los seguidores de un determinado sistema de gobierno. Así, el churrócrata defendería gobernar a base de cometer churro tras churro, el timócrata lo propio pero con distintos timos, el pelmócrata defendería dar la paliza a sus compatriotas – véanse las comparecencias de Antonio durante el confinamiento – y etc. etc. La opinión que Antonio tiene de sí mismo, que parece bastante elevada, le impide aceptar que Abascal, líder de la tercera fuerza parlamentaria, utilice el sufijo de marras y venga a decirle en culto a Sánchez lo que todos pensamos en román paladino, a saber, que Su Augusta Persona aglutina todos los ingredientes necesarios para ser un perfecto dictador. Porque lo que le molesta a Antonio I el autócrata no es que en el Diario de Sesiones conste esto o aquello, no. Lo que le molesta es el parlamento, tener que ir a rendir cuentas, que exista alguien que no le dé la razón o no tenga que callarse porque depende de la subvención gubernamental. A Antonio I solo le acomodan los sindicatos amancebados con el erario público, los medios comprados por la publicidad institucional, los apoyos políticos comprados a base de vender el territorio nacional a terroristas y golpistas. En resumen, le molesta la democracia parlamentaria, la Corona , la Constitución, y, si mucho me apuran, España. Lógicamente, le debe irritar el colodrillo que alguien le diga lo que es a la cara y que, encima, se ponga negro sobre blanco.
Es lo que tiene la autocracia, la partitocracia, la antidemocracia y la enchufocracia. No soportan que se les definan como lo que son, el cáncer de la libertad, del progreso y de la Nación. Ah, y la inflación es fascista, que lo sepan.
Leonidas
Invadiendo países pacíficos? Se conoce que los 14000 muertos del donbas por los nazis ucranianos, serán de pega. Madre mia la manipulación que hay en la vieja y decrépita Europa
Birmania
Rigoryresponsabilidad Los jueces están obligados a cumplir las leyes y eso implica dictar sentencia. ¿Por qué la policía arresta delincuentes que luego los jueces ponen en la calle? No, nosotros no somos los responsables. Los responsables son los políticos y los jueces que permiten que delincuentes reincidentes queden en la calle para seguir delinquiendo.
Rigoryresponsabilidad
Somos nosotros los responsables,no los jueces. Ellos están obligados a cumplir las leyes que les damos sean injustas o no.
Wesly
Pedro Sánchez ha dado muestras más que evidentes de que pretende ejercer de lider autoritario. Le disgusta que se le controle en el Parlamento, en lugar de responder a las preguntas de la oposición se dedica a insultarla, no es transparente, nombra a sus fieles para los puestos clave, pretende controlar los medios de comunicación, a los sindicatos y a todo el que pueda criticarle a base de subvenciones (pagadas obligatoriamente por todos nosotros), exige "unidad" a la oposición sin negociación previa alguna, es decir, exige adhesión incondicional al "lider supremo", que es, a lo que sin duda aspira.
AngelitoLobo
Como siempre magnífico oportuno y divertido. Si usted no escribiera habría que inventarlo. Siga, Siga...