¿Dónde está Koldo? Saltaron las alarmas este jueves, casi al tiempo que el pase del Madrid para las semis. El protagonista de la trama de corrupción que sacude al PSOE se había evaporado. Eso al menos trascendió desde fuentes del PP, en una alarma infundada como aclaró Vozpópuli con una simple llamadita al protagonista. Koldo García, mano derecha de José Luis Ábalos cuando ejercía de número dos del Gobierno y del partido sanchista , es el encargado de inaugurar las comisiones de investigación del Senado por el llamado 'caso de las mascarillas'.
Este circo parlamentario se estrena este lunes en dos pistas. La del Senado, que maneja el PP, y la del Congreso que dirige el PSOE. Cada una tiene un objetivo distinto. La primera busca aclarar la densa nube de sospechas que envuelve la actividad profesional de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno y devenida en presunta conseguidora de una serie de trepas y apandadores. En la segunda se pretende emponzoñar a la presidenta de la Comunidad de Madrid por los asuntos fiscales de su pareja. Ambas performances abren sus puertas con un invitado de campanillas. La de mayoría socialista lo hace con Salvador Illa, ministro de Sanidad, máximo responsable de la deplorable gestión de la pandemia y ahora sumido en la vorágine de la precampaña de las catalanas, donde aspira, sin fundamento, a asumir la presidencia de la Generalitat. Estrena la del PP el mentado aizkolari Koldo, con fanfarria mediática y escasas esperanzas de que aporte un gramo de clarificación a la causa. El exasesor de Ábalos está siendo investigado por la Audiencia Nacional y resultaría extraño que incurriera en alguna revelación sorprendente.
Montar comisiones de investigación en paralelo a la actuación de los tribunales resulta un empeño falaz y tramposo. Una habitual añagaza que desemboca en griterío de corrala. No se persigue la verdad sino el ruido, no se pretende colaborar con la Justicia sino entorpecerla, con acusaciones vanas, señalamientos impropios y contiendas verbales que ocuparán algunos minutos de telediario.
En esta kermés nada heroïque, vuela la sospecha de un acuerdo entre los bloques mayoritarios para que no acudan a la sala ni Begoña y el novio de Ayuso. Tengamos la fiesta en paz.
Las previas de este show han resultado algo estrambóticas. Para empezar, el Congreso ha citado a 136 declarantes en tanto que la otra Cámara se conforma con 63. Más o menos, como si pensaran prolongar el serial hasta fin de año. Entre los primeros no aparecía, curiosamente, Ábalos, eje central de la trama, puesto que desde su Ministerio se apañaron los casos más cantosos de la compra de mascarillas. Los socios de Sánchez exigieron su presencia en esta parada de los monstruos y así será. Se produjo también un curioso lío con los fiscales. La comisión de la Cámara Baja había citado a tres representantes del ministerio público, lo que desató las iras del ministro del ramo, Félix Bolaños, y del jefe de la fiscalía general, el polémico Álvaro García. ¿Cómo van a declarar jueces y fiscales sobre causas que están instruyendo?, clamó Bolaños. Una evidencia más de la descoordinación que impera en el Gobierno y de las ansias de meter cuchillo por parte de los separatistas catalanes en plena carrera ante las urnas. Al final le echaron las culpas a Patxi López, jefe de la bancada colorada, que asume sin pestañear el facundo papel de payaso de las bofetadas, para eso lo tienen. También es de reseñar que en esta kermés nada heroïque, vuela la sospecha de un acuerdo entre los bloques mayoritarios para que no acudan a la sala ni Begoña y el novio de Ayuso. Tengamos la fiesta en paz. Al menos, dentro de los límites civilizados...
Las expectativas de un inesperado golpe de efecto se centran en el Senado, donde se están citados algunos de los máximos protagonistas del conspicuo entorno Begoña, y cuyas voces hasta ahora apenas se han podido escuchar
Siempre, eso sí, puede brotar alguna sorpresa, como esa niñata con cuchillo en los filmes de terror. Quizás algún parlamentario acierte con la pregunta y logre extraer una información inesperada de algún inhábil compareciente. En el Congreso no caben novedades. Tan chusca y sectaria es esa comisión que el 83 por ciento de la documentación que se ha reclamado corresponde a comunidades y personeros del PP. Las expectativas de un inesperado golpe de efecto se centran en el Senado, donde están citados algunos de los máximos protagonistas del conspicuo entorno Begoña, y cuyas voces hasta ahora apenas se han podido escuchar. Han sido citados a la palestra Javier Hidalgo (el dueño de Air Europa), Juan Carlos Cueto, ('cerebro' de todas las operaciones), Víctor de Aldama, (el infaltable 'comisionista' e íntimo de Hidalgo), Carlos Barrabés (mentor del máster de Begoña Gómez y avalado por ella en documento detalor), amén de Luis Rubiales, expresidente de la Federación Española de Fútbol, que también aparece sospechosamente en el ámbito Hidalgo con República Dominicana como infaltable telón de fondo y escenario de oscuras operaciones.
Esta gran astracanada del Legislativo, esta macrorave del 'y tú más', puede desarbolar el guion del escepticismo y estallar gozosamente con un estrepitoso sacudón. Un interrogatorio bien llevado, un imprevisible desliz, una palabra fuera de sitio, un patoso con ínfulas de Cicerón, transformarían, de repente, esta patochada en el elemento revelador del mayor episodio de corrupción de nuestra democracia. Permanezcan atentos a sus pantallas.
Davidoff
Y para obtener un sobresueldo, ¿no? Que los comisionistas están necesitados de pasta extra porque la que obtienen desde su escaño no les da para vivir en la capital. ¿No sirven también para eso las comisiones de investigación o cree que los comisionistas solo buscan la verdad (que ya se dilucida en los tribunales), Sr. Vara? Si Koldo García acaba en la cárcel, ¿qué lo habrá llevado de la manita, la comisión del Senado o la sentencia de un juez?
S.Johnson
Se empeñan en demostrar que la democracia no se hizo para los sinvergüenzas. Piden una dictadura a gritos.
JAKS
Lamentable la estupidez que nos gobierna (me refiero a las redes sociales, evidentemente)
syloxozi
Luzmasluz tiene razón. SáncHez tiene todo el control. Controla los medios de comunicación, la justicia, la Moncloa, la Zarzuela, el Congreso, el proceso electoral, las fuerzas de seguridad, las empresas estratégicas. Se ha apropiado del país. Y no hay nadie con el valor suficiente para enfrentarse a él.
Luzmasluz
No hay revelación alguna que pueda tumbar al Régimen, es decir a Pedro Sánchez Pérez-Castejón... todo está "debidamente" corrompido... no nos afecta virus alguno...
japa
"En esta kermés nada heroïque, vuela la sospecha de un acuerdo entre los bloques mayoritarios para que no acudan a la sala ni Begoña y el novio de Ayuso. Tengamos la fiesta en paz" Y así es Juez Vara. Pena de PP y del poco liderazgo de Don Feijóo.
Eduardo-0
¿Conduce sin placas por todo Madrid y nadie lo para?
Chus
El núcleo de "lo judicial" lo constituye eso que hemos considerado como el máximo grado de la actuación pública: El proceso penal. Un Proceso Penal cuya esencia es la Fase de Instrucción (en la que se mete a gente en la cárcel, pendiente de juicio (pese a la Presunción de Inocencia, que se destruye sin más causa que la arbitrariedad y la conveniencia política (delincuencial, deberíamos llamarla), en la que se protegen los más elevados mimbres del Estado de Derecho. La función JUDICIAL en la Instrucción de las causa penales (en donde se protegen los elementos esenciales de la Sociedad "Constitucionalizada" constituye, pues, uno de los fundamentos de la Libertad. por eso se vino exigiendo la IMPARCIALIDAD de los Jueces, que se protege por instituciones tales como la garantía de la Independencia de los Jueces, a quienes, conforme al Art 117 CE corresponde en exclusiva la función de juzgar y ejecutar lo juzgado. Así son las cosas. La IMPARCAILIDAD del Juez como Garantía del Estado de Derecho. Y esto es lo que va a cambiar si no lo ipedimos: EL FIN DE LA INDEPENDENCIA Y DE LA IMPARCIALIDAD DE LOS JUECES. Los vamos a cambiar de nombre. Lo llamaremos FISCALES, y su DEPENDENCIA JERÁRQUICA ACABARÁ CON LA IMPARCIALIDAD DE QUIENES PUEDEN QUITARTE TU LIBERTAD, FAMILIA, HONOR O PATRIMONIO, en ausencia de condena. Preventivamente. Sin Jueces imparciales, no es ya posible ni tan siquiera soñar con recuperar -al menos sin violencia- el Estado de Derecho. De Estado de Derecho a Estado totalitario. Parece algo súbito, pero no lo fue; fue un proceso que primero eliminó nuestros derechos, haciéndolos odiosos (parece increíble, pero así fue) mediante la PROPAGANDA Y LA DESINFORMACIÓN. Y sobre todo, la ESTUPIDEZ ADQUIRIDA POR LA CONTINUIDAD DE LA DESINFORMACIÓN; como pueblo, estamos al tanto de los equipos de futbol, pero no conocemos nuestra hoy -perdida-Constitución, que enunciaba nuestros Derechos perdidos. Sacrificamos la Intimidad, pensándola irrelevante, a cambio de ver porno o videos estúpidos. Luego perdimos el Derecho a la Salud, a la Vida misma, a la Inviolabilidad de domicilio, que pasa a tener el carácter de cuasi-via pública a demanda de la Banca (no otra cosa fue la llamada "Crisis Hipotecaria", jueces que se negaron a aplicar la ley aplicable hasta en año 2013, que intervino el TEDH). Sólo había espacio para la PAH, que ni siquiera existía (era, en 2007, una dirección de email, que no contestaba nuca- y un teléfono que nunca descolgaron. Pero todos los medios hablaban de super Colau, la chica del Régimen que no tenía hipoteca, como la salvadora nacional UNA CORRUPTA SIN PAR, como ahora todos podéis ver. Pero que nadie veía cuando fue preciso verlo (para evitar lo que hoy nos daña a todos tan gravemente). Hasta el punto de haber dado lugar al estúpido "modo Woke español". El caso es que nadie responderá por la destrucción de nuestros derechos. Me viene a la memoria el escritor y político francés, Stephanus Junius Brutus, quien sostuvo vehementemente en el siglo XVI la existencia de un legítimo ejercicio de la resistencia a la autoridad política; posteriormente, se presentará el término guerra justa en los autores escolásticos españoles de los siglos XVI y XVII Francisco de Vitoria y Francisco Suárez. ¿Daremos vida de nuevo a la "Vindicae contra Tiranos? La tiranía en el pensamiento del hugonote Stephanus Junius Brutus, se clasifica en dos tipos. De un lado, como aquella ejercida por quien se apodera del reino por la fuerza, y de otro modo, como aquella de quien ejerce el gobierno del reino contra el derecho y la justicia; la primera, una tiranía sin título, y la otra una tiranía de ejercicio, y quienes estén a la cabeza, ladrones y poseedores de mala fe. La Vindiciae defiende la posibilidad de reprimir por la fuerza al soberano que incumple sus promesas. Para esta justificación su autor no duda en apelar al derecho natural, en razón del cual creyó válida la protección de la vida y la libertad contra todo ataque y violencia. La destrucción del Estado, mediante el desprecio de sus leyes, supone una desestabilización tal que las acciones del tirano superan en maldad a las del ladrón o del asesino. La Vindicae contra Tiranos requiere algo que nos falta: Valor. Valor para defender la Libertad con la vida; no al revés. Saludos cordiales
Grossman
Si la comisión no acaba con la comparecencia de Begoña, la auténtica responsable de las órdenes recibidas por el Sr X de la macro trama de corrupción del sanchismo, entonces estaremos, si, ante un circo, una perfomance sin trascendencia. Si la táctica es ir de abajo hacia arriba, destejiendo pacientemente y con inteligencia la trama hasta llegar inexorablemente a la señora ama de la corrupción, el trabajo estará hecho. Solo quedará señalar a los jueces las puertas de la Moncloa, detrás de las que se esconde el Sr X de la corrupción. Y no es solo un desliz, hay que documentarse, reuniones, empresas, nombramientos, patrimonios mágicos que crecen de la noche a la mañana, los nocturnos de Barajas, los viajes sin justificar del falcon a República Diminicana…hay materia para trabajar…pero eso…hay que trabajar. La comisión, si se hace bien, si puede servir como en el toreo, cuando los subalternos preparan el toro y el maestro lo tiene para empezar la faena. Aquí el maestro son los jueces, porque esto tiene que acabar en “todos a la cárcel” como en una comedia de Berlanga.
Chus
Carmen Polo de Sánchez, tiene mucho que aprender. Desde visitar joyerías, donde se "enamoraba" de joyas carísimas, que le regalaban obligatoriamente (en La Coruña, se llegaban a cerrar las joyerías cuando la Polo estaba por allí). Parece como si no hubiese pasado el tiempo.
ma
Y los empresarios peperos que se niegan a contratar a quien tenga de 45 años para arriba?
Justo Solamente
¿Qué atrae la República Dominicana aparte de ser un lugar bello para pasar unos días de vacaciones? ¿Negocios?