En su solemne preámbulo, la Declaración Universal de los Derechos Humanos reconoce el derecho a rebelarse contra la tiranía: “Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”. Conviene recordar que esta declaración, renovada y ampliada varias veces, fue uno de los primeros resultados capitales de las revoluciones liberales, la norteamericana de 1776 y la francesa de 1789: desde entonces, entendemos que la democracia es lo opuesto a la tiranía.
Tiranía: el gobierno absoluto que incumple las leyes
¿Y qué debemos entender por tiranía? Aristóteles la definió para siempre como el sistema político donde un gobernante absoluto incumple las leyes vigentes; añadió de paso que la tiranía es por eso mismo el peor, más corrupto e injusto de los sistemas políticos. Un gobierno que incumple las leyes: no hace falta mucho más para concluir que España caerá en la tiranía si Pedro Sánchez consigue ser investido gracias a una obscena ley de amnistía negociada con sus beneficiarios, ley que puede comprarle los votos necesarios, pero que derogará de facto la ley de leyes, la Constitución.
Lo ha advertido expresamente el Poder Judicial en un manifiesto sin precedentes: “El Parlamento podría, si es que realmente nuestra Constitución lo legitimase para ello, aprobar una ley de amnistía con las características propias de toda ley que es su imperatividad, generalidad y abstracción; y, en aplicación de esa normativa concreta, adoptar la decisión de aplicar la amnistía a supuestos concretos y determinados y con los efectos ya contemplados en la ley general que, por otra parte, deberán aplicar los mismos Tribunales. Lo que no es admisible es que una ley ad hoc reconozca la institución para su aplicación a un supuesto concreto y determinado (…) El Parlamento no puede, por una mínima lógica constitucional, arrogarse, al amparo de mayorías coyunturales –que son depositarias, pero no titulares de la soberanía nacional—, incidir en concretas sentencias de los Tribunales declarando su nulidad, cualquiera que fuese la motivación que motivara esa declaración.”
Matar al Estado de derecho
Hemos padecido el indulto y la legalización preventiva de la sedición y la malversación para blindar la impunidad de la clase política cómplice, que no oculta su voluntad de reincidir, así que ya sabemos todo lo necesario sobre lo que cabe esperar de las ilimitadas ambiciones de Pedro Sánchez y su gobierno en funciones: liquidar la democracia blindando la impunidad política y extinguir la separación de poderes para desmantelar el judicial, haciendo imposible un gobierno distinto a la coalición de izquierda y separatismo.
Por si hubiera dudas, Tontxu Rodríguez, improbable secretario de Estado de Justicia (y hombre de las sentinas del socialismo vasco de Patxi López), ha insultado al CGPJ llamando okupas a sus miembros y tachándolo de “partido judicial”. Así pues, soportamos un Poder Ejecutivo omnímodo que invade las instituciones o ataca las que no puede controlar, a un Legislativo secuestrado que ni siquiera hace el ritual control del Gobierno de los miércoles, y un Poder Judicial acosado y calumniado. Si esto no es el prólogo a una tiranía, que nos expliquen qué es.
El contraste entre la conducta de un demócrata y la de un tirano lo ha proporcionado esta misma semana el también socialista António Costa, que ha dimitido como primer ministro de Portugal tras ser investigado por corrupción; Costa se ha justificado con este argumento impecable: no se puede gobernar una democracia mientras se está siendo investigado por corrupción. No es casual, sino causal, que Portugal vaya mejorando indicadores económicos y sociales mientras España no para de empeorar.
Una democracia sin Estado de derecho no es otra cosa que una cáscara vacía, una colección de formalidades sin consecuencias ni valor práctico alguno
Sánchez, en cambio, pretende controlar todos los poderes, incumpliendo la Constitución, para no ser nunca investigado por un poder independiente ni verse obligado a dimitir. De conseguirlo, matará al Estado de derecho, y una democracia sin Estado de derecho no es otra cosa que una cáscara vacía, una colección de formalidades sin consecuencias ni valor práctico alguno. Exactamente lo que hicieron tantas veces demasiados tiranos: mantener el texto de las leyes impidiendo que se cumplan cuando no conviene a la tiranía, convocar elecciones sabiendo de antemano el resultado y tratar a la oposición como decorativo monigote o prohibirla, encarcelarla o asesinarla (Mussolini después de 1922).
Movilizaciones y otras iniciativas
La tiranía impone el deber de rebelión democrática; la elección actual, que tantos hemos argumentado (mucho tiempo con el éxito de Casandra), es Sánchez y PSOE o democracia. Por eso debemos examinar todas las posibilidades legítimas para librarnos de Sánchez forzando su caída, desde movilizaciones pacíficas en la calle a declaraciones e iniciativas institucionales -como las de asociaciones judiciales y jueces individuales- y, si fuera necesario, la no colaboración y la huelga.
El Gobierno en funciones carece de legitimidad de ejercicio para criticar la movilización ciudadana tras anunciar que amnistiará -si puede- a los CDR, la organización terrorista que sembró el caos en Cataluña, y a sus responsables políticos (abriendo de paso la extensión de la amnistía al segundo lote en espera: los terroristas de ETA). Porque una de las consecuencias del desprecio activo y subversivo de la legalidad por parte del Ejecutivo es la siembra de la anomia, que abre la puerta al auge de la violencia, más manipulada o caótica que política.
Es la arbitrariedad del gobierno quien crea el clima adecuado para la proliferación de vandalismo, manipulación informativa y violencia gratuita
Y esta es una de las principales razones que reclaman una rebelión democrática: impedir que el autogolpe de Pedro Sánchez degenere en violencia incontrolable. Es la arbitrariedad del gobierno quien crea el clima adecuado para la proliferación de vandalismo, manipulación informativa y violencia gratuita; por eso mismo no deberíamos convertir en protagonistas del momento a los oportunistas sin escrúpulos, vándalos de los que debe ocuparse la policía y estúpidos habituales, incluyendo a los empeñados en ignorar que hoy los aprendices de asaltantes al Congreso, al estilo Donald Trump, no es una fantasmagórica ultraderecha, sino la gente de Pedro Sánchez intentando desmantelar el poder judicial y la legalidad.
John Locke, uno de los padres de la democracia moderna, estableció que si el gobierno incumple sistemáticamente la legalidad rompe el pacto social con los gobernados y obliga a regresar al punto de partida: la instauración o la restauración de un poder constitucional que garantice las libertades básicas y el Estado de derecho. El propósito de la rebelión democrática no es cambiar de régimen, sino restaurar la Constitución. Ya la cambiaremos como es debido a la luz de esta lamentable experiencia degenerativa. Ahora, consigamos que Sánchez dimita, se restauren las instituciones y celebremos nuevas elecciones generales.
ANTONIO CRESPO
Es importantísimo movilizarse para evitar que un fatuo autócrata implante el l ‘LAWFARE»‘, mediante este derecho alternativo los jueces puedan ser rencarcelados por llevar la contraria al régimen, ESTE pacto entre PSOE y Junts incluye el sometimiento de la Justicia al arbitrio del poder político. Venezuela lo hizo para perseguir jueces díscolos. Este psicópata narcisista tan solo es un peón sin escrúpulos cuyo objetivo es destruir España y desestabilizar la UE. Detrás esta la mano que mece la cuna ;Putín ,China y el narcotráfico venezolano, sé que suena a conspiranoia, pero analicemos la situación. Este arribista ,Napoleoncito de todo a cien es el continuador del siniestro Zapatero y de esta excrecencia ya conocemos sus quereres.
Variopinto
Hace muy bien en incidir en dos conceptos que son (y lo pueden ser más) clave: Derechos Humanos y Estado de Derecho. Porque es tambien causal que, en el Tratado de Funcionamiento de la UE, se diga: " Artículo 2 La Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos" Las razones jurídicas pueden llevar a demostrar ante el parlamento europeo la realidad de que nuestro Antonio está llevando a España ya mucho más lejos, políticamente, de lo que estuvieron nunca Hungría o Polonia, (países a los que se les congelaron los envíos de euros por, precisamente, razones jurídicas) . Y por cierto, que no deja de tener su justicia poética que haya sido el Antonio auténtico, el político portugués socialdemócrata, el que está dando nombre nuestro meme socialista, quien haya dejado su cargo alegando, causalmente, la dignidad que debe tener todo representante público que ostente un cargo institucional. Nunca un espejo reteato mejor a un meme.
kayser
Menos viscera y más cabeza, menos opinión y más datos, que luego así nos va. A ver quién ríe el último.
E1958
La monarquía parlamentaria fue el sistema constitucional que nos dimos los españoles para, unidos, convivir y prosperar en paz. Que funcionó es algo evidente para todos aquellos que conocimos la España de los años 70. La nueva izquierda, que no tiene nada que ver con la izquierda de los tiempos de Felipe González que yo, como tantos españoles, voté en su día, decidido ya con Zapatero que había que tomarse la revancha y revivir el 36. Como entonces, el Frente Popular se ha adueñado del sistema político expulsando de él a todo aquel que no comparte su ideología sectaria. Tarde o temprano, los expulsados tomarán conciencia de qué el sistema, lejos de defenderles, es su principal enemigo. Ese día la revuelta será imparable.
ChusLuis
Hay que llenarle al Comisario de Justicia de la UE, Cab Reynders, la bandeja de entrada. Que toda Europa sepa lo que está haciendo Pedro Sánchez. Aquí adjunto el texto en inglés para el que lo quiera “copiar y pegar” a su email - Email: cab-reynders-contact@ec.europa.eu - Asunto: “Pedro Sánchez's government's unconstitutional plans.” - Texto: Dear Sir, Spanish citizens are worried about the dismantling of the rule of law by the autocratic drift of Pedro Sánchez. After gaining political control of the Constitutional Court by appointing members of his party, he is preparing to grant an unconstitutional amnesty to 4,000 street terrorists and fugitives from justice, destroying the fundamental right of equality of all Spaniards. We need you to act immediately and stop this illegal amnesty that goes against the legal and ethical foundations of the EU. Brgds. Signed: (****Poner nombre, ciudad y provincia) COMPARTIR EN GRUPOS Y REDES
Knossos
¿Si a Marruecos si, qué lo impedirá con China?
Chus
El Derecho de Resistencia a la Opresión fue incluido de forma expresa en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revolución Francesa, que en su Segundo Parágrafo establece: “La finalidad de todas las asociaciones políticas es la protección de los derechos naturales e imprescriptibles del hombre; y esos derechos son libertad, propiedad, seguridad y resistencia a la opresión”. También podemos encontrarlo en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de 1776, que en su párrafo más famoso declara: “Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad”. El Derecho de Resistencia a la Opresión encuentra también expresión en la vigente Constitución Española de 1978, así su Artículo 10, 1º declara: “La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social”. P.D.: Pero Justicia también es “lo que, en Tribunal de cinco, deciden tres”.
Kawara
Es imposible comprender que un pueblo soberano sea subyugado por un villano sin escrúpulos. ¿Cómo no va haber resortes en el estado español para hacer frente a la imposición de una tiranía? Tenemos millones de funcionarios, cientos de instituciones, un jefe de estado, miles de leyes que garantizan nuestra democracia, nos gastamos miles de millones en mantener este andamiaje, y ahora me dicen que no somos capaces de expulsar del sistema a un tirano liberticida que se pasa nuestro marco de convivencia por la entrepierna, ES IMPOSIBLE, solo puede ser que estamos anestesiados y no somos conscientes de la GRAVEDAD DEL ENVITE del golpista.
Aristocles
Totalmente de acuerdo con el artículo
jm15xy
La rebelión contra la tiranía es a lo más un derecho, no una obligación. Un derecho cuya misma existencia y su justificación son dudosas y han sido el objeto de controversia desde antes de John Locke y después de él. León, X. I. I. I. "Encíclica: Immortale Dei. Sobre la constitución cristiana del Estado." La Santa Sede (1885): "El poder debe ser justo, no despótico, sino paterno, porque el poder justísimo que Dios tiene sobre los hombres está unido a su bondad de Padre. Pero, además, el poder ha de ejercitarse en provecho de los ciudadanos, porque la única razón legitimadora del poder es precisamente asegurar el bienestar público. No se puede permitir en modo alguno que la autoridad civil sirva al interés de uno o de pocos, porque está constituida para el bien común de la totalidad social. Si las autoridades degeneran en un gobierno injusto, si incurren en abusos de poder o en el pecado de soberbia y si no miran por los intereses del pueblo, sepan que deberán dar estrecha cuenta a Dios. Y esta cuenta será tanto más rigurosa cuanto más sagrado haya sido el cargo o más alta la dignidad que hayan poseído. A los poderosos amenaza poderosa inquisición (Sabiduría de Salomón 6,7) De esta manera, la majestad del poder se verá acompañada por la reverencia honrosa que de buen grado le prestarán los ciudadanos. Convencidos éstos de que los gobernantes tienen su autoridad recibida de Dios, se sentirán obligados en justicia a aceptar con docilidad los mandatos de los gobernantes y a prestarles obediencia y fidelidad, con un sentimiento parecido a la piedad que los hijos tienen con sus padres. «Todos habéis de estar sometidos a las autoridades superiores» (Rom. 13,1.) Despreciar el poder legítimo, sea el que sea el titular del poder, es tan ilícito como resistir a la voluntad de Dios. Quienes resisten a la voluntad divina se despeñan voluntariamente en el abismo de su propia perdición. «Quien resiste a la autoridad resiste a la disposición de Dios, y los que la resisten se atraen sobre sí la condenación» (Rom. 13,2). Por tanto, quebrantar la obediencia y provocar revoluciones por medio de la fuerza de las masas constituye un crimen de lesa majestad, no solamente humana, sino también divina." George Berkeley, “Passive Obedience; or, the Christian Doctrine of Not Resisting the Supreme Power, Proved and Vindicated". Berman, David. "The Jacobitism of Berkeley's Passive Obedience." Journal of the History of Ideas 47, no. 2 (1986): 309-319.
Blade Gunner
Este comentario es tan lamentable, tan fatuo, tan triste, y tan adolescente, que ni siquiera merece detenerse mínimamente en él. A su ágrafo/a autor/a, recordarle que la democracia consiste en respetar las leyes, algo que el desastre de desgobierno que padecemos ha violado sistemáticamente, con al menos 2 sentencias del TC que así lo avalan. Lo de las "banderitas, libertinaje de mercado" y otras sandeces endófobas lo dejamos para cuando aprenda a pensar y no a repetir mantras cuyo significado desconoce. Lo demás... pura paja.
Rasputin
Sólo espero que a estos vándalos los juzguen por rebelión
Blade Gunner
"En cuanto al respeto a las leyes y la democracia, las sentencias del Tribunal Constitucional no son pruebas irrefutables de un desgobierno, sino más bien muestran el funcionamiento normal del sistema de pesos y contrapesos que existe en una democracia" Vuelva a leer su comentario. Dos sentencias, repito, dos sentencias del máximo órgano jurídico de nuestro país han dictaminado que este desgobierno que padecemos se ha pasado la Constitución y nuestras libertades por el arco del triunfo, y usted tiene el cuajo de afirmar, (supongo que sin ruborizarse), que: "muestran el funcionamiento normal del sistema de pesos y contrapesos que existe en una democracia". Blanco sobre negro, el delincuente alabando la justicia cuando le pillan con el carrito del helado para seguir en el machito violando la ley. Su problema al ser no sólo ágrafo/a y eminentemente sectario/a, es suponer que el resto de electores jugamos en su restringida liga o estamos en su paupérrimo nivel moral. Le ruego que no tome al resto de lectores de digital por memos sin memoria o dignidad propia, afortunadamente el nivel medio es muy superior al que usted presupone.
alita
Gracias por detenerte y tomarte el tiempo de responder a un comentario 'lamentable, fatuo y adolescente'. En cuanto al respeto a las leyes y la democracia, las sentencias del Tribunal Constitucional no son pruebas irrefutables de un desgobierno, sino más bien muestran el funcionamiento normal del sistema de pesos y contrapesos que existe en una democracia. Por otro lado, lo verdaderamente endófobo consiste en despreciar la diversidad y utilizar la bandera como manera de arrojar determinada identidad a la cara de los otros. Es un fenómeno sorprendente como los autodenominados patriotas declaran que la bandera es símbolo de unidad mientras la utilizan simultáneamente como señal tribal para separar, diferenciarse y alienar a aquellos que no consideran dignos de compartir su españolidad. Como dijo un sabio: "la unidad no es la uniformidad, sino la diversidad en armonía". Así que, ¡que viva la España plural, diversa y unida en el respeto!
SonWeb
pp psoe dependen de los nacionalistas, pero no tienen derecho a hacernos depender a todos del nacionalismo. La invitación al poder para puigdemont y su insignificante JxCat, ha superado el último milímetro constitucional. El pedrismo se basa en la confrontación como forma de gobernar. Asaltó el poder liderando el frente antiespaña que echó a rajoy con una moción de censura teatralizada por la zurdera mediática. Desde entonces, aguanta a pesar de sus incompetencias con un Gobierno de extrema izquierda y por empoderar al nacionalismo fuera de sus límites autonómicos, incluso entregando la llave de la caja fuerte del poder judicial de una democracia hasta ahora respetable. El voto de centro está huérfano; no tiene partido que lo represente. Aniquilaron a Ciudadanos y antes a UPyD. Solo la carga del voto liberal y socialdemócrata desplazado al pp, hasta tener espacio propio, podría resolver esta aberración democrática contrapesando la histeria política del pedrismo y asociados.
Felix14
éStaS sOn LaS aLterNaTivaS: voX, VoX, VOx o Vox. Es decir, el único partido que tenemos garantizado que nunca le regalará el poder al PSOE.
Leonidas
Por desgracia a los tiranos no se les gana con manifestaciones. Ojalá me equivoque