Sociedad

Francisco Nicolás hace esperar al juez y se niega a declarar por segunda vez como imputado

Apenas cinco minutos ha estado Francisco Nicolás Gómez Iglesias delante del juez que le había citado a declarar como imputado por estafa, falsedad documental y usurpación de funciones. Se ha negado de nuevo porque dice desconocer la documentación que está bajo secreto. 

  • El joven era esperado por numerosos periodistas a su llegada a los juzgados

Francisco Nicolás Gómez Iglesias se ha negado este viernes a declarar por segunda vez ante el juez que le investiga por supuestos delitos de estafa, falsead y usurpación de funciones.

El conocido como 'pequeño Nicolás' apenas ha estado cinco minutos ante el juez de Instrucción 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, y tras abandonar el juzgado no ha querido hacer declaraciones, pero su abogado ha explicado que se ha negado a declarar porque no conoce la documentación que está bajo secreto.

El joven había llegado este viernes a los juzgados de plaza de Castilla con una media hora de retraso sobre la hora a la que estaba citado. El titular del Juzgado, Arturo Zamarriego, le había emplazado a las diez de la mañana para que declarase como imputado. Sus abogados han llegado a esa hora, pero el joven no lo hizo hasta pasadas las diez y media.

El pequeño Nicolás entraba y salía por la puerta principal, donde le esperaban numerosos medios de comunicación, a los que no ha hecho declaraciones. En el tumulto que se ha formado un cámara se ha caído y se ha hecho una brecha, y Francisco Nicolás le ha ayudado a levantarse antes de entrar a los juzgados.

Tras permanecer un rato a la puerta del juzgado junto a sus abogados, sobre las 10:45 horas, ha entrado tras ser llamado por el juez.

El juez le ha citado hoy después de que el pasado día 19 el joven se negase a declarar porque su defensa no había tenido acceso a toda la documentación sobre la que se había levantado el secreto del sumario.

El pasado lunes la defensa de Francisco Nicolás solicitó la nulidad de todo el proceso abierto contra el joven porque se ha basado en una intervención de su móvil que sus letrados consideran ilegal.

Apoya TU periodismo independiente y crítico

Ayúdanos a contribuir a la Defensa del Estado de Derecho Haz tu aportación Vozpópuli