"Me puse a trabajar con 18 años. El último año de carrera me metí a una segunda carrera, no he parado de trabajar en ningún momento. Y ahora resulta que el partido de la Vicepresidenta y ministra de Trabajo, quiere regalar 20.000 euros a chavales de 18 años. Más esfuerzo y menos pagas", se queja una usuaria de Twitter tras el anuncio de Yolanda Díaz de dar una "herencia universal" de 20.000 euros al alcanzar la mayoría de edad "que ayude a los jóvenes a seguir formándose, iniciar su andadura profesional e independizarse".
Este mensaje refleja la opinión de muchos jóvenes, que encuentran en esta ayuda "una paga para comprar votos". Pero no son ellos los que más discrepan con esta medida, pese a que consideran que su esfuerzo queda minimizado: muchos economistas han mostrado su crispación por ella, que sólo se traduce en "una forma de conseguir votantes rehenes, insostenible económicamente e injusta socialmente porque no tiene ningún efecto redistributivo". A preguntas de este periódico, economistas del Gobierno se han limitado a apuntar que no es correcto calificarlo de "ayudas".
Entre los expertos que critican estos 20.000 euros de Yolanda Díaz para dar a los más jóvenes está Daniel Lacalle, doctor en Economía y profesor en el IE Business School.
El experto analiza esta propuesta desde el punto de vista económico en conversaciones con Vozpópuli. Bajo su prisma, que comparte en general con otros expertos, hay tres aspectos de esta ayuda especialmente criticables, "dejando pensamientos e ideologías aparte".
Por un lado "no es una herencia universal". "Cuando un joven cumple 18 años tiene que introducirse en un proceso burocrático y de asesoría hasta que a los 23 años finalmente se le concedería ese dinero; eso si pasa todos los baremos y las trabas burocráticas y administrativas que impondrían. En realidad es una forma de hacer clientes rehenes y, sobre todo, el hecho de darlo a los 23 años tiene una lógica absolutamente electoralista (y no de prosperidad económica), ya que le tienes que votar a los 18 y le tienes que votar en las siguientes elecciones porque si no, no vas a ver un duro", desarrolla el experto.
Sin embargo, la gran problemática para los economista es el coste. ¿De dónde se van a sacar los 10.000 millones de euros que costaría si a cada joven se le da esa ayuda, tal y como ha planteado la ministra? Yolanda Díaz asegura que lo va a sacar del impuesto a las ricos. Pero eso es "insostenible e imposible de financiar", señalan.
El impuesto a los ricos "no recauda ni 300 millones de euros". Los expertos consultados explican que el gobierno esperaba recaudar 1.500 y se ha quedado aproximadamente en 300. Pero además, es "completamente falso que lo fuera a recaudar con ese impuesto, entre otras cosas porque ya existe y porque ya existen impuestos al capital y a todos los rendimientos de capital y de plusvalías". El citado experto Daniel Lacalle añade que no se puede crear impuesto tras impuesto, "uno tras otro, sobre la misma base imponible".
La tercera pata que cojea de esta propuesta de subvención de gobierno para sostener el futuro de los jóvenes es el tema de la falta de criterio y la falta de efecto redistributivo. "Si le das 20.000 euros al hijo de un millonario igual que se lo das al hijo de un pobre cuando cumplen 18 años, no hay ningún efecto de ninguna manera de mejora de la situación".
Y por último, ante la pregunta de si de cara a futuro se puede generar una mejor economía porque se ha invertido dinero en los expertos lo tienen claro: cero beneficio económico. "Desaparece el incentivo de mejora porque te lo terminan quitando (tu beneficio), el aumento de deuda es masivo y el beneficio económico prácticamente inexistente porque lo único que se consigue es expropiar y nacionalizar la riqueza", sentencian las fuentes expertas.
Uno cualquiera
Vamos a ver, si es mucho más simple que todo eso: ni aunque ganara las elecciones por goleada, nadie nunca never ever salvo ellos mismos va a ver ni veinte mil, ni veinte. Ya iría la buena de Yoli "cambiando de opinión" a medida que la urgencia por atornillarse al sillón fuera pasando. El que no quiera verlo es cosa suya.
Grossman
WESLY Lo de Rajoy se ha convertido en un bucle, hables de lo que hables algunos terminan hablando de Rajoy. Da igual, o Feijoo o Sanchez, no hay más.
José Alejandro Vara
Meloni ha colocado un impuesto a la Banca que tiene enloquecido el sector.
Wesly
La cuestión es para hacer qué pretende gobernar el PP. Tenemos la evidencia de lo que hizo Rajoy con una super mayoría absoluta. No derogó ninguna de las leyes ideológicas sectarias de Zapatero. Prometió bajar impuestos y los subió inmisericordemente. Dijo que no se podía gastar más de lo que se ingresa, que iba a mandar a los hombres de negro a las autonomías para fiscalizar los gastos superfluos y, en lugar de eso, se inventó el Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) para que las autonomías pudieran seguir despilfarrando como si no hubiera un mañana. Rajoy siguió el guión de la izquierda, guión que nos hace más vulnerables, con más déficit, más deuda, más funcionarios, más chiringuitos, más ideología sectaria en las escuelas, más privilegios para las autonomías desleales, más trabas a la creación de empleo y a la creación y desarrollo de empresas, etc, etc. Como digo, la clave es para hacer qué pretende Feijóo gobernar. Si va a ser para hacerse un Rajoy 2.0, los votantes de VOX no le van a apoyar. Y su actuación hasta ahora proporciona pocas certezas.
Raymond
500 000 españoles cumplen 23 años cada año multiplicado por 20.000 € a cada uno sale una suma astronómica . Y la habitual salida de Diaz " Se pagará con el impuestos a los ricos" nunca quedo tan en evidencia y tan en ridículo .
Jen73
Los votantes de VOX que quisieron regresar a lo que fué "su casa" regresaron el 23J, aproximadamente medio millón (el resto fueron abstenciones). De los tres millones restantes podrían "regresar" proximamente otro medio millón, un millón? Esos como mínimo dos millones restantes, muchos ex-votantes del PP como yo, no volveremos a votar PP jamás. Y mientras el PP no entienda que sin VOX, aunque mermado, no vá a ningún lado tenemos Sánchez para rato.
Carlos1
Lo triste es no entender que demonizar a tu socio natural, tender la mano a lo que dices querer derogar, sumado a lo que hizo su predecesor, no es creíble como cambio de nada, sólo una pausa que hace la agonía más lenta. Los votantes del partido de la gurtel no se quisieron manchar las manos con la caricatura que dibujó el PSOE de Vox, cuando ellos se acuestan con los etarras. A disfrutar los resultados de la cobardía. Y yo no voto a Vox.
José Alejandro Vara
Puede que sí, que Vox anhele un batacazo de Vox. Al menos, no se le detectan enormes ansias de ayudar.
mariem
Wesly, Pues como no sabemos que haría Feijóo, mejor seguir votando a VOX o abstenerse de votar y así de esta manera tan inteligente que siga gobernando Sánchez. Tampoco sabemos que haría VOX ya que entre ellos mismos parece ser no se aclaran. Misma incógnita. Así que cada cual con su voto o su abstención haga lo que mejor le parezca, a ser posible sin sectarismos ni fanatismos, que eso es algo que siempre se da por cierto es cosa sólo de la izquierda
Wesly
La cuestión es para hacer qué pretende gobernar el PP. Tenemos la evidencia de lo que hizo Rajoy con una super mayoría absoluta. No derogó ninguna de las leyes ideológicas sectarias de Zapatero. Prometió bajar impuestos y los subió inmisericordemente. Dijo que no se podía gastar más de lo que se ingresa, que iba a mandar a los hombres de negro a las autonomías para fiscalizar los gastos superfluos y, en lugar de eso, se inventó el Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) para que las autonomías pudieran seguir despilfarrando como si no hubiera un mañana. Rajoy siguió el guión de la izquierda, guión que nos hace más vulnerables, con más déficit, más deuda, más funcionarios, más chiringuitos, más ideología sectaria en las escuelas, más privilegios para las autonomías desleales, más trabas a la creación de empleo y a la creación y desarrollo de empresas, etc, etc. Como digo, la clave es para hacer qué pretende Feijóo gobernar. Si va a ser para hacerse un Rajoy 2.0, los votantes de VOX no le van a apoyar. Y su actuación hasta ahora proporciona pocas certezas.
y tu mas
Que piara de sinvergüenzas y maleantes an salido de estas universidades, el que se crea a estos comunistas disfrazados va arreglado para el resto de su vida.
Pablito 1
Yolanda Díaz va como esos pájaros sin nido, dejando plumas por todos sitios. Su Sumar ni es tal y más parece restar, ya que va durante la campaña dando más sesiones de circo que de política. No se bien que pasará, pero existe la posibilidad de que sea la formación política que menos haya durado en democracia. Claro está, ella y sus arrimadizos son todo menos políticos y menos aún, democratas. ¿Es cierto el rumor que cuando llega Errejon a una ciudad cierran la universidad la caja de los dineros por aquello del que hace un cesto hace cientos?